Решение № 2-12308/2016 2-355/2017 от 15 января 2017 г. по делу № 2-12308/2016

Дело 2-355/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Рахманкиной Е.П., при секретаре Годзевиче В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «Регистратор Интрако» об обязании внести запись в реестр, перевести ценные бумаги со счета,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «Регистратор Интрако» об обязании внести запись в реестр, перевести ценные бумаги со счета. В обоснование заявленных требований указав, что истец является наследником по закону ФИО2, умершего [ 00.00.0000 ] . После смерти ФИО2 открылось наследство состоящее из 133 штук обыкновенных акций ОАО «Нижегородский телевизионный завод им.В.И.Ленина» 4 выпуска ( государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг [ № ], номинальной стоимостью 10 рублей каждая, хранящиеся на лицевом счете [ № ]. Истец в установленном законом порядке вступил в права наследования. [ 00.00.0000 ] истцу нотариусом было выдано дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю данных акций. [ 00.00.0000 ] истец обратился к ответчику с заявлением о внесении в реестр и переводе ценных бумаг со счета общей долевой собственности на лицевой счет истца 1/3 доли 133 штук обыкновенных акций. Однако в удовлетворении требований ответчиком было отказано на основании отсутствия заявлений, анкет, свидетельств о праве собственности по закону от других наследников ФИО3 и ФИО4. Истец считает отказ незаконным, в связи с чем обратился в суд с иском. Просит суд обязать ответчика внести запись в реестр и перевести ценные бумаги со счета общей долевой собственности на лицевой счет истца, принадлежащие ему по закону акции в количестве 1/3 доли от 133 штук обыкновенных именных акций ПАО «Нижегородский телевизионный завод им. В.И.Ленина».

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, дал объяснения по существу иска.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом. От ответчика, и ПАО «НИТЕЛ» в суд поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, возражения на иск.

Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности в соответствии со ст.67, 71 ГПК РФ, находит заявленные требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст. 1112 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебное практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими федеральными законами (ст. 418, абз. 2 ст. 1112).

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] умер отец истца ФИО2, после смерти которого открылось наследство, состоящее из обыкновенных именных акций ОАО «Нижегородский телевизионный завод им. В.И.Ленина».

Как следует из информации, предоставленной нотариусом ФИО5, наследниками, принявшими наследство по закону путем подачи заявлений о принятии наследства являются: ФИО1-сын наследодателя, ФИО3-дочь наследодателя и ФИО4- супруга наследодателя.

Согласно информации, предоставленной ОАО «НИТЕЛ», наследодателю принадлежало 200 штук именных акций номиналом 10 рублей каждая, хранящихся на счете [ № ], на которые [ 00.00.0000 ] по реестру [ № ] нотариусом ФИО6 были выданы наследникам свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанные акции в 1/3 доле каждому.

[ 00.00.0000 ] истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону на 133 акции ОАО «НИТЕЛ» принадлежащие наследодателю.

[ 00.00.0000 ] истцу было выдано дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону в 1/3 доле на 133 штуки обыкновенных именных акций ОАО «Нижегородский телевизионный завод им.В.И. Ленина. Судом установлено, что на оставшиеся 2/3 доли свидетельства о праве на наследство не выданы.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что [ 00.00.0000 ] умерла ФИО4. Наследником по закону умершей ФИО4 является ее дочь ФИО7, которая в установленном законом порядке вступила в права наследования.

Судом установлено, что ответчик является держателем реестра владельцев ценных бумаг ПАО «НИТЕЛ». [ 00.00.0000 ] истец обратился к ответчику с заявлением о внесении в реестр и переводе ценных бумаг со счета общей долевой собственности на лицевой счет истца 1/3 доли 133 штук обыкновенных акций. Однако в удовлетворении требований ответчиком было отказано на основании отсутствия заявлений, анкет, свидетельств о праве собственности по закону от других наследников ФИО3 и ФИО4.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" акция - эмиссионная ценная бумага, закрепляющая права ее владельца (акционера) на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов, на участие в управлении акционерным обществом и на часть имущества, остающегося после его ликвидации. Акция является именной ценной бумагой.

Согласно ст. 28 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях.

Согласно ч. 5 ст. 149.2 ГК РФ оформление перехода прав на бездокументарные ценные бумаги в порядке наследования производится на основании представленного наследником свидетельства о праве на наследство (статья 1162). Оформление передачи прав на бездокументарные ценные бумаги в соответствии с судебным решением производится лицом, осуществляющим учет прав, на основании решения суда или на основании акта лица, осуществляющего исполнение судебного решения.

В соответствии с ч. 6 ст. 149.2 ГК РФ уклонение или отказ лица, осуществляющего учет прав на бездокументарные ценные бумаги, от проведения операции по счету могут быть оспорены в суде.

По правилам ст. 8 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" в обязанности держателя реестра входит, в том числе, открытие каждому владельцу, изъявившему желание быть зарегистрированным у держателя реестра, а также номинальному держателю ценных бумаг лицевой счет в системе ведения реестра, внесение в систему ведения реестра всех необходимых изменений и дополнений.

В соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Согласно ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (п. 1). Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п. 2).

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (п. 3 ст. 252 ГК РФ).

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (п. 4 ст. 252 ГК РФ).

Из содержания приведенных положений ст. 252 ГК РФ следует, что участникам долевой собственности принадлежит право путем достижения соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них произвести между собой раздел общего имущества или выдел доли, а в случае недостижения такого соглашения - обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Данное правило действует также в отношении раздела ценных бумаг: пунктом 7.3 Положения о ведении реестра предусмотрено, что в случае, если ценные бумаги принадлежат на праве общей долевой собственности, передаточное распоряжение должно быть подписано всеми участниками общей долевой собственности.

Следовательно, при решении вопроса о возможности регистрации перехода права собственности на ценные бумаги к двум и более наследникам по закону подпункт 7.3.2 Положения, содержащий перечень документов, необходимых для внесения в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги в результате наследования, должен применяться с учетом требования пункта 7.3 Положения о наличии подписей всех участников общей долевой собственности (в данном случае - наследников по закону) на передаточном распоряжении, передаваемом регистратору.

Судом установлено, что другие наследники к регистратору не обращались и передаточное распоряжение не подписывали, соглашения о разделе имущества, заключенного между наследниками, либо судебного акта о выделе доли в натуре, как это предусмотрено статьей 252 ГК РФ, истец регистратору не представил, доказательств обратного истцом суду не предоставлено. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что у ответчика имелись установленные Положением о ведении реестра основания для отказа во внесении в реестр записи о зачислении спорных акций на лицевой счет истца.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3 ст. 25 Федерального закона "Об акционерных обществах" части акций (дробные акции) могут образовываться только в следующих случаях: если при осуществлении преимущественного права на приобретение акций, продаваемых акционером непубличного общества, при осуществлении преимущественного права на приобретение дополнительных акций, а также при консолидации акций приобретение акционером целого числа акций невозможно.

Применительно к положениям вышеуказанной нормы образование дробных акций при оформлении прав на имущество, составляющее наследственную массу, недопустимо.

Как уже выше указывалось судом, истцу принадлежит 1/3 доля в праве на наследство, состоящее из 133 штук обыкновенных акций, а в силу норм действующего законодательства истец не может быть собственником дробной доли акции.

На основании изложенного суд считает, что требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ЗАО «Регистратор Интрако» об обязании внести запись в реестр, перевести ценные бумаги со счета, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца, путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья: Е.П.Рахманкина