Приговор № 1-107/2023 1-11/2024 от 25 марта 2024 г. по делу № 1-107/2023

Дело № 1-11/2024

67RS0029-01-2023-001147-57


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2024 года г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Касаткина А.В.,

с участием государственных обвинителей Марченковой И.А., Новиковой Т.И., Казаковой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Попковского И.И.,

при секретаре Самариной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- приговором Рославльского городского суда Смоленской области от 19.09.2022 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 230 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев;

- приговором Рославльского городского суда Смоленской области от 03.05.2023 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному дополнительному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание, назначенное по приговору Рославльского городского суда Смоленской области от 19.09.2022, окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев, 14.03.2024 снят с учета по отбытию срока наказания в виде исправительных работ, конец срока отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами истекает - 19.11.2026;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. ст. 91 - 92 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Приговором Рославльского городского суда Смоленской области от 03.05.2023, вступившим в законную силу 19.05.2023, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание с учетом ст. 70 УК РФ в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев.

01.11.2023 в 10 час. 36 мин. ФИО1, умышленно, осознавая, что он является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управляя мотоциклом марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на выезде из г. Десногорска Смоленской области проигнорировал законное требование сотрудника полиции об остановке. После чего, продолжая свой преступный умысел, игнорируя законное требование сотрудника полиции об остановке, понимая, что находится в состоянии опьянения и лишен права управления транспортным средством, продолжил движение в сторону выезда из г. Десногорска Смоленской области в сторону г. Рославля Смоленской области по автодороге А-130 Москва – Рославль – Республика Беларусь, и в 10 час. 52 мин. 01.11.2023 около дома № 33 по ул. Механизаторов в д. Малые Кириллы Рославльского района Смоленской области был остановлен инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по г. Десногорску Смоленской области.

01.11.2023 в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), инспектор ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по г. Десногорску Смоленской области ФИО2, согласно протоколу 67 АА № 083911 от 01.11.2023, при производстве видеофиксации, отстранил ФИО1 от управления транспортным средством и предложил последнему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора, на что ФИО1 ответил отказом, в связи с чем инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по г. Десногорску Смоленской области ФИО2 в отношении ФИО1 был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 67 АА № 023513, в котором последний в 11 час. 20 мин. 01.11.2023 поставил отметку об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. После чего в отношении ФИО1 01.11.2023 был составлен протокол 67 АА № 548114 по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимого ФИО1, данных им при производстве дознания (л.д. 33 - 34) и подтвержденных в судебном заседании, следует, что он проживает по месту регистрации со своей супругой – ФИО10 и двумя дочерями. 01.11.2023 он находился в г. Десногорске Смоленской области, куда приехал на автобусе, чтобы забрать из ремонта ранее приобретенный им мотоцикл марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Примерно в 11 час. 00 мин. он забрал указанный мотоцикл, который хотел везти домой на эвакуаторе, но не нашел его, и решил ехать за рулем мотоцикла самостоятельно. Он понимал, что у него не было права управления транспортными средствами, а также, что ночью употреблял алкоголь. После чего он сел за руль вышеуказанного мотоцикла и поехал в сторону выезда из г. Десногорска Смоленской области. Проезжая пост ГИБДД на выезде из г. Десногорска Смоленской области, он увидел сотрудника ДПС, который махнул ему жезлом, пытаясь остановить, на что он, осознавая, что права управления транспортными средствами не имеет, решил не останавливаться и поехал в сторону г. Рославля Смоленской области. Через некоторое время, двигаясь по с. Екимовичи Рославльского района Смоленской области, он увидел в зеркало заднего вида автомашину ДПС с включенными проблесковыми маячками, которая всячески пыталась его остановить, но он никак не реагировал на требования сотрудника ДПС об остановке, и продолжал двигаться в сторону г. Рославля Смоленской области с целью скрыться от сотрудника ДПС и избежать соответствующей ответственности. Перед въездом на окружную дорогу г. Рославля Смоленской области он увидел, как навстречу движется еще одна автомашина ДПС, и, свернув на окружную дорогу, поехал в сторону Ельнинского большака, повернув потом налево в д. Малые Кириллы Рославльского района Смоленской области. Автомашины ДПС продолжали его преследовать. Двигаясь около дома № 33 по ул. Механизаторов в д. Малые Кириллы Рославльского района Смоленской области, мотоцикл занесло, и он упал на левый бок, после чего к нему подъехали сотрудники ДПС, которые представились и предложили пройти в служебную автомашину для составления процессуальных документов. После чего он был отстранен от управления транспортными средствами, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которых он отказался, в результате чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. На основании протокола о задержании транспортного средства мотоцикл был помещен на специализированную стоянку г. Рославля Смоленской области, откуда 08.11.2023 он самостоятельно забрал вышеуказанный мотоцикл, который приобрел 20.09.2023 в г. Смоленске в нерабочем состоянии и не успел поставить на регистрационный учет. Вину признает, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 пояснил, что показания, данные при производстве дознания в качестве подозреваемого, подтверждает в полном объеме, вину признает в полном объеме.

Суд, исследовав доказательства по делу, находит, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается помимо полного признания вины подсудимым, совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, согласно которым он проходит службу в отделении Госавтоинспекции ОМВД России по г. Десногорску Смоленской области в должности <данные изъяты>. В ходе несения службы 01.11.2023, согласно маршруту патрулирования он находился в районе 7-го микрорайона г. Десногорска Смоленской области. Со стороны г. Десногорска Смоленской области в сторону выезда из города двигался мотоцикл марки «<данные изъяты>», черного цвета, под управлением ФИО1, в результате чего им была предпринята попытка остановки данного транспортного средства, но водитель проигнорировал его требование и продолжил движение в сторону выезда из г. Десногорска Смоленской области. Требование об остановке он предъявил водителю мотоцикла на территории, патрулируемой сотрудниками ОМВД России по г. Десногорску Смоленской области. ФИО1 видел его законные требования об остановке. После чего им была предпринята попытка догнать данное транспортное средство. Приближаясь к основной трассе автодороги А-130, ФИО1, управляя мотоциклом, повернул в сторону г. Рославля Смоленской области. Он незамедлительно сообщил в дежурную часть ОМВД России по г. Десногорску Смоленской области по факту неповиновения водителя мотоцикла и продолжил преследовать транспортное средство в сторону г. Рославля Смоленской области. Водитель управлял мотоциклом один и был в шлеме. В момент движения по трассе в районе д. Коски Рославльского района Смоленской области у водителя слетел с головы шлем. Водитель мотоцикла постоянно находился в его поле зрения. На патрульной машине были включены сирена и проблесковые маячки. Он неоднократно повторял требования об остановке в громкоговоритель. Позже дежурная часть ОМВД России по г. Десногорску Смоленской области запросила помощь у сотрудников Госавтоинспекции г. Рославля Смоленской области. Подъезжая к развилке автодороги на г. Смоленск в районе д. Липовки Рославльского района Смоленской области, ему навстречу двигался экипаж сотрудников МО МВД России «Рославльский», которыми также были предприняты попытки остановить водителя мотоцикла. В районе д. Малые Кириллы Рославльского района Смоленской области водитель мотоцикла свернул в населенный пункт, продолжив движение. При этом, ФИО1, управляя мотоциклом, игнорировал требования об остановке. Находясь в д. Малые Кириллы Рославльского района Смоленской области, водитель мотоцикла свернул на одну из улиц, после чего мотоцикл занесло, водитель упал, и, бросив мотоцикл, побежал по улице. Он остановил патрульное транспортное средство и побежал догонять данного водителя. Через 200 метров от брошенного мотоцикла водителя догнали, привели к его патрульной машине, где стали устанавливать личность водителя. При установлении личности водитель назвал свои данные, но никаких документов не предъявил. Проверив данные, которые назвал водитель, по базе ГИБДД, была установлена личность последнего, а также было установлено, что данный водитель был лишен права управления транспортными средствами по ст. 264 УК РФ. Кроме того, у ФИО1 присутствовали признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, окрас кожных покровов. После чего водитель был отстранен от дальнейшего управления транспортным средством, и последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотестера, на что водитель отказался. Далее он предложил водителю пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, но водитель также отказался, в результате чего в отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Транспортное средство – мотоцикл был задержан и помещен на специализированную стоянку. При оформлении процессуальных документов в отношении ФИО1 велась видеофиксация;

- постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от 01.11.2023, согласно которому прекращено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д. 6 – 7);

- карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которой ФИО1 имеет водительское удостоверение серии №, выданное 01.10.2021, сроком действия до 01.10.2031 (л.д. 8);

- карточкой учета транспортного средства от 01.11.2023, согласно которой собственником мотоцикла «Хонда», государственный регистрационный знак №, является ФИО4 (л.д. 9);

- копиями постановлений врио начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по г. Десногорску Смоленской области от 01.11.2023, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.25 и ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, а именно: 01.11.2023, управляя мотоциклом, не выполнил законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства и обязанности по обязательному страхованию своей гражданской ответственности, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. и 800 руб. соответственно (л.д. 12 - 13);

- копией протокола о задержании транспортного средства 67 АА № 017507 от 01.11.2023, согласно которому 01.11.2023 в 11 час. 40 мин. мотоцикл марки «Хонда Брос», государственный регистрационный знак №, помещен на специализированную стоянку ООО «Сельхозтехника», расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 15);

- копией паспорта транспортного средства <адрес>, согласно которому с 25.09.2018 собственником мотоцикла «Хонда», государственный регистрационный знак №, является ФИО12 (л.д. 16);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 05.11.2023, согласно которому местом осмотра является участок местности вблизи светофора на дороге по ходу движения к ГСК «Энергетик», где ФИО1 указал на место, с которого он начал движение на мотоцикле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, после чего указал на место, где был остановлен сотрудниками ДПС, а именно: около дома № 33 по ул. Механизаторов в д. Малые Кириллы Рославльского района Смоленской области (л.д. 19 - 21);

- копией приговора Рославльского городского суда Смоленской области от 03.05.2023, вступившего в законную силу 19.05.2023, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание с учетом ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору Рославльского городского суда Смоленской области от 19.09.2022, в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев (л.д. 47 – 50);

- протоколом выемки с фототаблицей от 08.11.2023, согласно которому ФИО1 добровольно выдал мотоцикл марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (л.д. 63 - 65);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08.11.2023, согласно которым осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по делу: мотоцикл марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, изъятый в ходе производства выемки (л.д. 66 – 70);

- постановлением Десногорского городского суда Смоленской области от 09.11.2023 о наложении ареста на мотоцикл марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (л.д. 72);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09.11.2023, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу: протокол об административном правонарушении 67 АА № 548114; протокол об отстранении от управления транспортными средствами 67 АА № 083911; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 67 АА № 023513; договор купли-продажи от 20.09.2023 (л.д. 73 – 76);

- протоколом об административном правонарушении 67 АА № 548114 от 01.11.2023, согласно которому 01.11.2023 в 11 час. 20 мин. в районе дома № 33 по ул. Механизаторов в д. Малые Кириллы Рославльского района Смоленской области водитель ФИО1, управлявший мотоциклом марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 77);

- копией протокола об отстранении от управления транспортным средством 67 АА № 083911 от 01.11.2023, согласно которому водитель ФИО1, управлявший мотоциклом марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, был отстранен от управления этим транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 78);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 67 АА № 023513 от 01.11.2023, согласно которому водитель ФИО1, управлявший мотоциклом марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в отсутствие понятых, но с применением видеофиксации, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 79);

- копией договора купли-продажи автомобиля от 20.09.2023, согласно которому ФИО1 приобрел у ФИО12 мотоцикл марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (л.д. 80);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09.11.2023, согласно которым осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по делу: CD-диск с десятью видеофайлами (л.д. 81 – 83).

Все имеющиеся в деле и исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, суд признает их допустимыми, поскольку они последовательны, подробны и убедительны, согласуются между собой, в связи с чем, суд берет их в основу при вынесении приговора.

Оценивая представленные и исследованные доказательства в их совокупности, суд находит показания свидетеля Свидетель №1 последовательными, убедительными и согласующимися с другими доказательствами по делу, в том числе, письменными материалами дела. В связи с чем, суд признает показания свидетеля соответствующими действительности и принимает за основу выносимого судебного решения.

Не доверять показаниям свидетеля у суда нет оснований, они в целом последовательны, объективно подтверждаются другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени, месте, деталям, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий.

Оснований для оговора подсудимого данным свидетелем судом не установлено.

Судом созданы необходимые условия для исполнения сторонами обвинения и защиты их процессуальных обязанностей и осуществления прав исследовать все представленные сторонами доказательства.

Исследованные в ходе судебного разбирательства протоколы следственных действий, в том числе, протокол осмотра предметов, соответствуют требованиям, предъявляемым к ним уголовно-процессуальным законом.

Сведения, изложенные в иных документах, исследованных в ходе судебного разбирательства, действительно имеют значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, и, в свою очередь, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, поэтому, суд также признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Вина ФИО1 подтверждается как показаниями самого подсудимого и свидетеля Свидетель №1, оснований для сомнения в достоверности которых у суда не имеется, так и вышеперечисленными письменными материалами дела, исследованными в суде.

Из представленных стороной обвинения доказательств, обоснованно следует, что подсудимый ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, поскольку, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, вновь управлял транспортным средством с явными признаками опьянения и не выполнил законное требование сотрудника Госавтоинспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом, направленным на совершение установленного судом деяния.

Проверив и оценив исследованные доказательства, каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также все в совокупности, их достаточности для разрешения уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, имеет благодарственное письмо от <данные изъяты>», неоднократно привлекался к административной ответственности, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Кроме того, учитываются цели назначения наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у подсудимого двух малолетних детей, что подтверждено показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе судебного заседания, согласно которым ФИО3 проживает с ней и двумя малолетними детьми – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, около шести лет, ведут общий семейный бюджет, помогает ей по хозяйству, фактически содержит детей, поскольку она не получает пособие и алименты на детей.

Уголовный закон, смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, связывает с выполнением виновным обязанностей родителя по воспитанию и материальному содержанию ребенка.

То обстоятельство, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие, что ФИО3 является отцом малолетних детей – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в свидетельстве о рождении которых их отцом указан ФИО13, само по себе не предопределяет невозможность учета указанного смягчающего обстоятельства.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств суд признает также полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание подсудимым благотворительной помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Оснований для назначения подсудимому наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ у суда не имеется ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого и его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, постановления приговора без назначения наказания или для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Учитывая совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, характер преступления, поведение ФИО1 во время и после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его и его семьи, данные о личности подсудимого, явное нежелание подсудимого становиться на путь исправления, несмотря на ранее предоставленные ему для этого судом возможности при назначении наказания в виде обязательных и исправительных работ, что усугубляет степень общественной опасности подсудимого для окружающих, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что достижение всех предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания и исправление ФИО1 без изоляции от общества невозможным, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с применением ст. 70 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил преступление в период неотбытого наказания по приговору Рославльского городского суда Смоленской области от 03.05.2023.

Принимая во внимание, что ФИО1, будучи осужденным за совершение преступления против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, вновь совершил аналогичное преступление, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 определяется в колонии-поселении.

В силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 (1) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» (далее – Постановление) в силу положений п. п. «г, д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому. Для целей главы 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

По смыслу п. 8 ч. 1 ст. 73 УПК РФ факт принадлежности обвиняемому орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, транспортного средства, использованного обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, относится к предмету доказывания по уголовному делу и должен быть установлен судом на основе исследованных в судебном заседании доказательств (показаний свидетелей, документов, подтверждающих приобретение имущества, и др.). При этом следует учитывать, что исходя из положений п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на транспортное средство возникает у лица, являющегося приобретателем, с момента передачи ему такого средства, а не с момента государственной регистрации уполномоченным органом, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 3(2) Постановления).

Из договора купли-продажи автомобиля от 20.09.2023 следует, что ФИО1 приобрел у ФИО12 мотоцикл марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (л.д. 80);

В судебном заседании ФИО1 не оспаривал свое право собственности на указанный мотоцикл.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что после заключения договора купли-продажи транспортного средства ФИО1 пользовался и распоряжался указанным транспортным средством как своим собственным и по своему усмотрению, и использовал данный мотоцикл при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Таким образом, мотоцикл марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № принадлежащий подсудимому ФИО1, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, поскольку подсудимый использовал принадлежащее ему транспортное средство при совершении преступления.

В целях исполнения приговора в части конфискации указанного транспортного средства подлежит сохранению арест, наложенный постановлением Десногорского городского суда Смоленской области от 09.11.2023 на принадлежащий ФИО1 мотоцикл марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, а именно: CD-диск, протоколы об отстранении от управления транспортным средством, об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения – хранить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 296, 302, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному дополнительному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Рославльского городского суда Смоленской области от 03.05.2023, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу прибыть в Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области (<...>) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Следование ФИО1 к месту отбывания наказания осуществляется за счет государства самостоятельно.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, зачесть в срок наказания время следования в колонию-поселение из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, состоящего в запрещении заниматься профессиональной и иной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполняется самостоятельно.

Информировать Управление Госавтоинспекции УМВД России по Смоленской области о назначении дополнительного наказания.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства мотоцикл марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №

Сохранить арест, наложенный постановлением Десногорского городского суда Смоленской области от 09.11.2023 на принадлежащий ФИО1 мотоцикл марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении на территории ОМВД России по г. Десногорску Смоленской области, до момента конфискации указанного транспортного средства в собственность государства.

Вещественные доказательства:

- CD-диск, протоколы об отстранении от управления транспортным средством, об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Судья А.В. Касаткин