Решение № 2-402/2020 2-402/2020~М-410/2020 М-410/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-402/2020

Дело № 2-402/2020

УИД 67RS0029-01-2020-000533-08


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Десногорск 19 ноября 2020 года

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Калинина Д.Д.,

при секретаре Осиповой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (договору потребительского займа) и судебных расходов в виде государственной пошлины, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» (далее – Общество) и ФИО1 (далее – Ответчик) заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Ответчик в нарушение условий Договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № (далее - Договор Цессии).

В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа.

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – сумма процентов, с учетом суммы оплат должника в размере <данные изъяты> рублей. Всего сумма основного долга и процентов <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля. Всего с учетом государственной пошлины просит суд взыскать <данные изъяты> рублей.

Истец ООО «АРС ФИНАНС», будучи надлежащим образом извещённым о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание не представила, заявлений с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие не направляла. В адресованных суду возражениях исковые требования не признала в связи с пропуском срока исковой давности, который в соответствии со ст.196 ГК РФ составляет три года. Она не предпринимала действий, свидетельствующих о признании долга. Полагает, что уступка права требования не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. Пунктом 2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита (займа) определен до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. течение срока исковой давности начинается с ДД.ММ.ГГГГ. В силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. ДД.ММ.ГГГГ истец направил почтой России заявление о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №52 в муниципальном образовании «город Десногорск» Смоленской области вынесен судебный приказ о взыскании с нее суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ по ее заявлению судебный приказ был отменен. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с исковым заявлением. Течение срока исковой давности прерывалось обращением истца с заявлением о выдаче судебного приказа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на срок <данные изъяты>. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Полагает, что срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности является истекшим. Просит суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, и отказать ООО «АРС ФИНАНС» в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с пропуском установленного срока.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признала, представила и поддержала возражения ответчика ФИО1 Просила суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, отказав ООО «АРС ФИНАНС» в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с пропуском установленного срока.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

На основании ч. 2, ч. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенных договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор потребительского займа) ФИО10 о предоставлении должнику кредита (потребительского займа) в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых, со сроком возврата в течение <данные изъяты> дней с даты предоставления займа, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется Заемщиком единовременно одним платежом не позднее даты возврата Займа, указанной п. 2 Индивидуальных условий Договора (далее – Условия).

При заключении кредитного договора (потребительского займа) ФИО1 была ознакомлена и согласна со всеми условиями договора и обязалась их неукоснительно соблюдать. Также ФИО1 была ознакомлена с полной стоимостью займа, графиком платежей, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в кредитном договоре и графике платежей.

Таким образом, на момент заключения договора потребительского займа ответчик располагал информацией о полной стоимости займа, общей сумме подлежащей выплате по займу с указанием общей суммы процентов подлежащих уплате за весь срок кредитования, суммах и сроках внесения платежа, процентной ставке, сроке возврата займа, то есть между сторонами были согласованы все существенные условия договора.

Свои обязательства по договору займа ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» исполнило надлежащим образом, выдав Ответчику денежные средства.

Данные обстоятельства подтверждаются копией заявления о предоставлении потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), копией согласия на обработку персональных данных от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10 – оборотная сторона), копией индивидуальных условий договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12), копией согласия заемщика на осуществление направленного на возврат задолженности взаимодействия с третьими лицами (л.д. 13), копией соглашения о способах уведомлении Заемщика о привлечении иного лица для осуществления взаимодействия с Заемщиком (л.д. 14), копией графика платежей (л.д.15), копией паспорта ФИО1 (л.д.15 – оборотная сторона), копией расходного кассового ордера (л.д. 16).

Ответчиком ФИО1 условия договора потребительского займа надлежащим образом не соблюдались, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Джет Мани Микрофинанс», именуемое цедент, и ООО «АРС ФИНАНС», именуемое далее «Цессионарий» заключили договор цессии ФИО8, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам, возникшие у цедента из договоров займа, заключенных между должниками и ООО «Джет Мани Микрофинанс» в том числе и в отношении ФИО1, что подтверждается договором цессии с приложением к нему (л.д. 24-31).

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора займа заемщик не возражала против передачи прав (требования) кредитором по договору третьим лицам.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Принимая во внимание, что при уступке права (требования) положение должника не ухудшилось, договор цессии (уступки права) не оспорен, суд признает обоснованным наличие у истца права требовать передачи прав требования возврата займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ без каких-либо ограничений, в порядке ст. 44 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, когда ответчик был ознакомлен с условиями предоставления кредитной карты, договор по форме и содержанию отвечает требованиям закона, ответчик в одностороннем порядке надлежащим образом не исполняет условия заключённого с Банком кредитного договора, в соответствии с которым он обязан возвратить полученную им денежную сумму и уплатить проценты на нее, представленный расчет задолженности по кредитному договору сомнений не вызывает, поскольку он проверен судом и является арифметически верным, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты данной задолженности ответчиком не представлено, то у истца имеются все основания требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности.

Вместе с тем, при рассмотрении дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с рассматриваемыми требованиями.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснению, изложенному в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43).

В соответствии с п. 3 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29 сентября 2015 года).

Исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника.

В пунктах 17, 18 вышеуказанного постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Из материалов дела следует, что ответчик по условиям кредитного договора обязался осуществить возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа, а именно до ДД.ММ.ГГГГ. Платеж по погашению кредитной задолженности ответчиком так и не был произведен. Таким образом, о нарушении своего права на получение денежных средств от ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец (Банк) знал, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то есть на следующий день после срока возврата суммы займа, следовательно срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС ФИНАНС» посредством почтового отправления направило заявление о выдаче судебного приказа и взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 38-39) и судебным приказом мирового судьи судебного участка № 52 в муниципальном образовании «город Десногорск» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ данная задолженность была взыскана (л.д.41). Определением мирового судьи судебного участка №52 в муниципальном образовании «город Десногорск» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений ФИО1 (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ настоящее исковое заявление направлено в Десногорский городской суд Смоленской области посредством почтовой связи (л.д.32).

Срок исковой давности с начала течения срока, то есть с ДД.ММ.ГГГГ на момент подачи ООО «АРС ФИНАНС» заявления о вынесении судебного приказа составляет 2 года 02 месяца 24 дня, оснований для применения положений ст.204 ГК РФ не имеется, поскольку неистекшая часть срока исковой давности составляет более шести месяцев.

Течение срока исковой давности с момента подачи ООО «АРС ФИНАНС» заявления о вынесении судебного приказа - ДД.ММ.ГГГГ и на дату отмены судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ было приостановлено и составило 01 месяц 02 дня.

Дальнейшее течение срока исковой давности с момента отмены судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ и до направления искового заявления в Десногорский городской суд Смоленской области посредством почтовой связи – ДД.ММ.ГГГГ составило 1 год 16 дней.

Общий срок исковой давности с момента начала течения срока с ДД.ММ.ГГГГ и по день направления искового заявления ДД.ММ.ГГГГ в суд составил 3 года 03 месяца 10 дней, то есть на момент подачи ООО «АРС ФИНАНС» настоящего иска в суд, трехлетний срок исковой давности с учетом приостановления течения срока давности в связи с подачей заявления о вынесении судебного приказа - истек, что влечет за собой отказ в удовлетворении иска.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истцом не представлено.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании долга по кредитному договору пропущен, оснований для его восстановления не имеется, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, неустойки также истек, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

За подачу иска истцом была уплачена государственная пошлина в общем размере <данные изъяты> рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с отказом ООО «АРС ФИНАНС» в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ понесенные им судебные расходы по уплате госпошлины взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору (договору потребительского займа) – отказать.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области в течение месяца.

Судья Д.Д. Калинин

Копия верна судья Д.Д. Калинин

секретарь М.Г. Осипова