Решение № 2-136/2019 2-136/2019(2-2015/2018;)~М-1724/2018 2-2015/2018 М-1724/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-136/2019

№ 2-136/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи 15 января 2019 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Степановой С.Н.,

при секретаре Петровой М.Е.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 денежных средств по договору займа, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг денежные средства в размере 362 905 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанной ФИО2

В расписке указан срок возврата денежных средств - ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик долг не вернул. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик уклоняется от добровольного возврата указанных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ он направил ответчику требование о возврате денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование в добровольном порядке не исполнено.

На основании ст.395 ГК РФ ответчику подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 726 руб. 85 коп., по ключевой ставке ЦБ РФ.

На основании изложенного, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в сумме 362 905 рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства в сумме 31 649 руб. 79 коп.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 362 905 рублей, которые обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. О получении денежных средств им была писана расписка. Частично денежные средства ФИО1 возвращены, что подтверждается платежными поручениями. Остаток долга составляет 67 905 рублей.

Суд, выслушав ответчика, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 362 905 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денежных средств подтверждается распиской ФИО2 и им не оспаривается.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Частью 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренной пунктом 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ (п.1).

Судом установлено, что взятые на себя обязательства по возвращению заемных денежных средств в установленный договором срок ФИО2 не исполнил. Доказательств обратного в материалах дела не имеется и ответчиком суду не представлено.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доводы ответчика о том, что частично денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ им истцу возвращены, суд находит необоснованными. Представленные ФИО2 в подтверждение возврата денежных средств платежные поручения судом во внимание не принимаются, поскольку указанные в них плательщик ООО "Продуктовый Рай" и получатель ИП ФИО4 не являются сторонами договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 долга в размере 362 905 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов не установлен.

Поскольку в установленный срок обязательства по возвращению долга ФИО2 не исполнены, на основании ст.395 ГК РФ на сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, как ответственность за просрочку возврата долга.

Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 31 649 руб. 79 коп. Указанный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

На основании ст.98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 146 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 394 554 руб. 79 коп., в том числе задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 362 905 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 649 руб. 79 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7 146 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Н.Степанова