Решение № 2-4256/2017 2-4256/2017~М-3702/2017 М-3702/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-4256/2017

Дело № 2-4256/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 ноября 2017 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе

судьи Мироновой Ю.В.,

при секретаре Симоновой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4256/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 ФИО3 об обязании освободить помещение гаражного бокса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об обязании освободить помещение гаражного бокса, ссылаясь на т, что он является собственником гаражного бокса №84 в ГСК «Велес», ранее по устной договоренности данным боксом пользовались ответчики, разместив нем свои вещи, в добровольном порядке освободить бокс от вещей ответчики отказываются.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен, направил в суд своего представителя, которая заявленные требования поддержала.

Ответчик ФИО3 против удовлетворения заявленных требований возражал, указал, что это общий гараж и они также имеют право пользоваться им, истец незаконно оформил гараж на себя. В гараже действительно находятся его комплектующие детали для производства автобусов марки ЛЕАЗ, гараж используется как промежуточный склад, освободить гараж отказывается.

Ответчик ФИО2 против удовлетворения заявленных требований возражал, указал, что истец присвоил общий гараж. В гараже действительно находятся его автомобиль, освободить гараж отказывается.

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные в дело доказательства, показания свидетелей, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Собственник согласно положениям ст. 304 ГК РФ может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника (ст. 305 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 является собственником гаражного бокса, инвентарный номер <№ обезличен>, общей площадью 119,9 кв.м. (подвал – 40.5 кв.м., гараж – 40.6 кв.м., мастерская – 88,8 кв.м.), расположенного по адресу: <адрес>, между ГСК «Старт» и Химкинским техникумом космического энергомашиностроения на основании решения суда от 22 мая 2013 года (л.д.6-14).

Из пояснений сторон судом установлено, что в данном гаражном боксе находятся личные вещи ответчиков: автомобиля Газель ФИО2, комплектующих частей автобуса Лиаз ФИО3

В судебном заседании ответчики нахождение их вещей в гараже не оспаривали, также указали, что забирать данные вещи из гаража не будут, поскольку имеют право пользоваться гаражом.

Разрешая настоящий спор, оценив доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь 304, 305 ГК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку факт использования ответчиками гаража истца для хранения личного имущества, нашел свое подтверждение, при этом оснований для пользования спорным гаражом у ответчиков не имеется, законные основания для использования ответчиками имущества истца отсутствуют.

Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если указанные в решении суда действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд также полагает необходимым указать, что обязанность по освобождению гаражного бокса ответчики должны исполнить в течении 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Доводы ответчиков, что гараж является общим, истец незаконно оформил на себя права собственности судом отклоняются как необоснованные, из материалов дела следует, что право собственности истца оформлено и никем не оспорено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Возложить на ФИО2 обязанность в течении 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить помещение гаражного бокса №84 по адресу: <адрес>, <данные изъяты>.

Возложить на ФИО3 обязанность в течении 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить помещение гаражного бокса №84 по адресу: <адрес>, <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2017 года.

Судья: Ю.В. Миронова