Решение № 2-88/2026 от 30 апреля 2026 г. по делу № 2-88/2026

Дело № 2-88/2026

УИД 44RS0003-01-2025-001467-15


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2026 года п. Вохма

Вохомский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Добряковой Д.И.,

при секретаре Фатеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 21.07.2023г. между Банком ВТБ (ПАО) и ИП ФИО1 заключено кредитное соглашение №ЭКР/512023-003506, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 2 000 000 руб. (п.2.1, 2.2 кредитного соглашения), на срок 36 мес. под 14,0% годовых (п.4.1 кредитного соглашения).

Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 8.2 кредитного соглашения, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по процентам, начисленным кредитором, согласно соглашению заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки.

Договор заключен путем направления банку в электронном виде заявления на предоставление кредита, которое подписано электронной подписью должника, содержит все существенные условия кредитного договора. Номер договора присваивается распоряжением на выдачу кредита, после одобрения данного заявления.

Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставил денежные средства ФИО1 Однако ответчик надлежащим образом не осуществлял возврат заемных денежных средств, в связи с чем банк предъявил к нему требование о погашении кредита в полном объеме, уплате процентов за пользование кредитом, штрафных санкций. До настоящего времени требования банка не исполнены.

Задолженность по кредитному соглашению № ЭКР/512023-003506 от 21.07.2023г. по состоянию на 27.11.2025г. составила 2 307 937,70 руб., в том числе: 1 799 665,34 руб. – остаток ссудной задолженности, 231 592,17 руб. – задолженность по плановым процентам, 276 680,19 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу.

06.06.2024г. ИП ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать с ФИО1 в свою пользу вышеуказанную задолженность. Расторгнуть кредитное соглашение № ЭКР/512023-003506 от 21.07.2023г., заключенное между банком и ИП ФИО1, взыскать расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие (п.4 искового заявления на л.д.4 оборот).

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.92).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами, регулирующими заемные отношения, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.3).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям(в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между Банк ВТБ (ПАО) и ИП ФИО1 21.07.2023г. было заключено кредитное соглашение № ЭКР/512023-003506 о предоставлении кредита в сумме 2 000000 руб. под 14,0% годовых на срок 36 мес. с даты предоставления кредита, при этом заемщик обязался погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами, включающими в себя часть основного долга и процентов, в сроки, определенные Графиком платежей. Платежной датой установлено 21 число месяца.

Целью использования заемщиком кредита является развитие и расширение бизнеса (п.2.3 кредитного соглашения) на л.д.23.

В соответствии с п. 8.2 кредитного соглашения заемщик, в случае несвоевременного погашения задолженности по основному долгу, независимо от уплаты процентов, обязался оплачивать кредитору неустойку (пени) в размере 0,1% начисляемой за каждый день просрочки на сумму просроченной задолженности по основному долгу. Неустойка начисляется, начиная с даты, следующей за неисполнением платежа и до даты полного фактического погашения.

В силу п. 3.1 кредитного соглашения акцептом настоящей оферты-предложения со стороны банка является предоставление банком кредита на расчетный счет, указанный в п.2.5 настоящей оферты-предложения. Датой предоставления кредита считается дата зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика в банке. Срок для акцепта: в течение 3-х рабочих дней с момента поступления настоящей оферты-предложения в банк.

Материалами дела подтверждено и ответчиком не оспаривается, что сумма кредита 2000000руб. была перечислена банком на расчетный счет заемщика №, открытый у кредитора.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком взятых на себя обязательств по договору у него образовалась задолженность по кредитному соглашению № ЭКР/512023-003506 от 21.07.2023г. по состоянию на 27.11.2025г. составила 2 307 937,70 руб., в том числе: 1 799 665,34 руб. – остаток ссудной задолженности, 231 592,17 руб. – задолженность по плановым процентам, 276 680,19 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу (л.д.12-14), расходы по оплате госпошлины – 58 079 руб.

07.02.2025г. истец направил ответчику досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному соглашению (л.д.36). Однако до настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена.

Согласно выписке из ЕГРИП от 28.11.2025г. ФИО1 физическое лицо 06.06.2024г. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.33-35).

В соответствии со сведениями из ЕРН от 19.02.2026г. ФИО1, 18.07.1973г.р., уроженец <адрес>, паспорт №, со 02.08.2023г зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.(л.д.64-69, 81).

Управление по развитию сельских территорий Администрации Вохомского муниципального округа 24.03.2026г. сообщает, что информацией в отношении ФИО1 не располагает (л.д.82).

Из ответа врио военного комиссара Вохомского, Октябрьского и Павинского районов Костромской области от 24.03.2026г. следует, что ФИО1 на воинском учете в военном комиссариате не состоит (снят с воинского учета 07.08.2023г. по достижении предельного возраста). Сведениями об его участии в специальной военной операции и заключении контракта на военную службу с Министерством обороны Российской Федерации военный комиссариат не располагает (л.д.83).

Военный комиссар г.Шарьи, Шарьинского, Поназыревского и Пыщугского районов Костромской области 24.03.2026г. сообщает, что ФИО1 снят с воинского учета в связи с достижением предельного возраста пребывания в запасе 19.07.2023г., не является военнообязанным. В рамках частичной мобилизации ФИО1 не призывался, с заявлением о поступлении на военную службу по контракту в ВС РФ в условиях СВО в военный комиссариат не обращался (л.д.84).

По сведениям ЕРГН от 17.04.2026г. объектов недвижимости в собственности у ответчика не имеется (л.д.87).

Согласно выписке из ЕГРН от 17.04.2026г. следует, что квартира <адрес> находится в собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р. (л.д.88-90).

Представленный банком расчет задолженности судом проверен и признан правильным, соответствует условиям заключенного между сторонами соглашения.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих размер задолженности, определенный истцом, а также свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ответчика от уплаты задолженности.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчик в нарушение своих обязательств до настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность, суд приходит к выводу, что требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании денежных средств в общей сумме 2 307 937,70 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования о расторжении кредитного договора, руководствуясь положениями п. 2 ст. 450 ГК РФ, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, длительность периода просрочки, суд, полагая допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора существенным, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в данной части.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворены в полном объеме, то с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 58 079 руб.

В соответствии с абз.6 п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 1 000 001 рубля до 3 000 000 рублей - 25 000 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 1 000 000 рублей; размер госпошлины составляет (2 307 937,70 – 1 000 000)Х 1% + 25 000 руб.=38 079 руб. и плюс госпошлина за требование о расторжении кредитного соглашения (для организаций 20000 руб.) при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера, итого размер госпошлины составляет 38 079 + 20 000= 58 079 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН:№, ОГРН:№) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт № №) о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению и судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение №ЭКР/512023-003506, заключенное 21.07.2023г. между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по состоянию на 27.11.2025г. за период с 21.07.2023г. по 27.11.2025г. по кредитному соглашению №ЭКР/512023-003506 от 21.07.2023г. в сумме 2 307 937 (два миллиона триста семь тысяч девятьсот тридцать семь) руб. 70 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности – 1 799 665 (один миллион семьсот девяносто девять тысяч шестьсот шестьдесят пять) руб. 34 коп., задолженность по плановым процентам – 231 592 (двести тридцать одна тысяча пятьсот девяносто два) руб. 17 коп., задолженность по процентам по просроченному долгу – 276 680 (двести семьдесят шесть тысяч шестьсот восемьдесят) руб. 19 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 58 079 (пятьдесят восемь тысяч семьдесят девять) руб., а всего 2 366 016 (два миллиона триста шестьдесят шесть тысяч шестнадцать) руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Вохомский районный суд Костромской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Добрякова Д.И.

Мотивированное решение изготовлено 01 мая 2026 года.