Постановление № 5-201/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 5-201/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

по делу об административном правонарушении

09 сентября 2019 года город Туапсе

Судья Туапсинского районного суда Краснодарского края Твердов И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ООО «Агроторг» по ст.6.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с представленными материалами и протоколом об административном правонарушении от 20.08.2019 года, составленным специалистом Роспотребнадзора, 13.08.2019 года с 22 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, в ходе проведения внеплановой выездной проверки магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, выявлены нарушения: уровень шума в жилых помещениях по адресу: <адрес>, пгт.Новомихайловский, <адрес>, источником которого является холодильное оборудование (конденсаторы холодильных машин агрегата UMM-2х.С. ZBD45У/ZB 57Y), размещенное на внешней стороне здания магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, <адрес>, превышает допустимый эквивалентный уровень в дневное время на 15дБА, максимальный уровень в дневное время на 3 дБА, в ночное время эквивалентный уровень шума превышает допустимые значения на 24 дБА, максимальный уровень шума превышает уровень на 4 дБА, что не соответствует санитарно-гигиеническим требованиям п.6.3 СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых общественных зданий и на территории жилой застройки», п.6.1. СанПин, 2.1.2.2645-10 «Санитарно эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях помещениях», создает угрозу жизни и здоровью населения, проживающего по адресу: <адрес>.

Представитель ООО «Агроторг», действующий по доверенности ФИО1, в судебном заседании факт совершения обществом административного правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что предприняты меры по устранению допущенных нарушений закона, до настоящего времени нарушения не устранены.

Выслушав, представителя ООО «Агроторг», исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу о том, что вина ООО «Агроторг» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Факт административного правонарушения ООО «Агроторг», подтверждается протоколом об административном правонарушении от 20.08.2019 года, актом проверки органа государственного контроля юридического лица от 20.08.2019 года, распоряжением органа государственного контроля (надзора) о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица от 25.07.2019 года, решением о согласовании проведения внеплановой выездной проверки от 26.07.2019 года, предписанием об устранении нарушений от 20.08.2019 года, уведомлением от 19.08.2019 года, поручением от 31.07.2019 года, протоколом измерений шума от 04.07.2019 года, 14.08.2019 года, экспертным заключением результатов лабораторных измерений шума от 15.08.2019 года, мотивированным представлением от 11.07.2019 года, гигиенической оценкой результатов лабораторных измерений шума от 04.07.2019 года, пояснениями представителя общества в судебном заседании.

В соответствии с ч.1 ст.1.5, ч.2 ст.2.1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых законом предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии со ст.ст. 3, 11, 39 Федерального закона от 30.03.1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны выполнять требования санитарного законодательства РФ и принятых в его исполнение санитарных правил и гигиенических нормативов.

Из ст.24 Федерального закона от 30.03.1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» следует, что при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны приостановить либо прекратить свою деятельность или работу отдельных цехов, участков, эксплуатацию зданий, сооружений, оборудования, транспорта, выполнение отдельных видов работ и оказание услуг в случаях, если при осуществлении указанных деятельности, работ и услуг нарушаются санитарные правила.

Допустимые значения уровней звукового давления в октавных полосах частот, эквивалентных и максимальных уровней звука проникающего шума в помещениях жилых и общественных зданий и шума на территории жилой застройки предусмотрены п.6.3 Федеральных санитарных правил, норм и гигиенических нормативов, утвержденных постановлением Госкомсанэпиднадзора России от 31.10.1996 года №36.

Предельно допустимые уровни звукового давления, эквивалентные и максимальные уровни звука в помещениях жилых зданий и на территории жилой застройки предусмотрены п.6.1 Санитарно – эпидемиологических требований к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях, утвержденных Постановлением главного государственного санитарного врача РФ от 10.06.2010 года №64.

В действиях ООО «Агроторг» содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст.6.3 КоАП РФ, как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность юридического лица, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает положения ст.3.12 КоАП РФ, согласно которым административное приостановление деятельности назначается только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

В судебном заседании достоверно установлено, что допущенные обществом нарушения создают угрозу жизни и здоровью граждан, ввиду чего судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного приостановления деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ООО «Агроторг» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, на срок тридцать суток, с 09.09.2019 года по 08.10.2019 года включительно.

Разъяснить ООО «Агроторг», что в соответствии с ч.3 ст.3.12 КоАП РФ, судья на основании ходатайства юридического лица досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Туапсинского районного суда Твердов И.В.