Постановление № 5-201/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 5-201/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Станица Староминская Краснодарского края 11 июня 2019 г.

Судья Староминского районного суда Краснодарского края Селюк С.А.,

с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 00 мин. находился в ст-це Канеловской на пер. Ленина около <адрес> беспричинно выражалась грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, оказала неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции.

ФИО2 свою вину в правонарушении признал, от дачи объяснений отказался.

Виновность ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Объяснениями ФИО3, о том, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 00 мин. находился в ст-це Канеловской на пер. Ленина около <адрес> беспричинно выражалась грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, оказала неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции.

Рапортом сотрудника полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 00 мин. находился в ст-це Канеловской на пер. Ленина около <адрес> беспричинно выражалась грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, оказала неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции.

Актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, судья признаёт доказанной виновность ФИО2 в совершённом административном правонарушении. Факт нарушения общественного порядка имел место. Это подтверждается объяснением свидетеля, рапортом сотрудника полиции.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ верно, как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Назначая наказание лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, суд учитывает характер правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, имущественное положение ФИО2, который не работает. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение административного правонарушения.

Судья приходит к убеждению, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде административного ареста. Такой вид наказания будет обеспечивать цели предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок пятнадцать суток.

В срок административного ареста включить срок административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ 21 часа 00 минут.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <адрес>вой суд через Староминской районный суд в течение десяти дней.

Судья