Решение № 2-117/2020 2-117/2020~М-28/2020 М-28/2020 от 16 января 2020 г. по делу № 2-117/2020

Дело № 2-117/2020

25RS0017-01-2020-000029-05

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года пгт. Кавалерово

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Жерносек О.В.

при секретаре Сороковых Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса страхового возмещения в размере 52 400 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины – 1 772 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 24.11.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки № под управлением ФИО1 и автомобиля марки «№, в результате которого транспортному средству «№ были причинены механические повреждения. ДТП было оформлено без участия сотрудников полиции посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил Правила дорожного движения РФ. Поскольку гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истцом на основании решения суда выплачено страховое возмещение в размере 43 400 руб., расходы на проведение экспертизы – 9 000 руб. В связи с тем, что ФИО1 в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия не направил в ПАО СК «Росгосстрах» копию извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненного совместно с потерпевшим, истец полагает, что он имеет право на предъявление к ответчику регрессных требований.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, с места нахождения ответчика отделением почтовой связи судебная повестка возвращена с отметкой "истек срок хранения", представитель истца письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

В силу ст.ст. 165.1, 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 названного Кодекса.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1 ст. 1064 ГК РФ).

В силу п.2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании п.1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.2 ст. 11.1 Федерального закона 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п.п. «ж» п.1 ст. 14 того же Федерального закона, (в редакции, действовавшей на дату заключения с ответчиком договора ОСАГО) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В силу п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (ч.1 ст. 422 ГК РФ).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, причинившему вред при управлении транспортным средством, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что 24.11.2015 года в районе <адрес> в г. Владивосток произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки «№, под управлением ФИО1 и автомобиля марки № принадлежащего на праве собственности ФИО5, в результате которого транспортному средству № были причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Нагайского К,Г., который нарушил Правила дорожного движения РФ.

Документы о дорожно-транспортном происшествии были оформлены без участия сотрудников полиции, путем составления Извещения о ДТП, в соответствии с положениями ст.11.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно данному извещению стороны не имеют разногласий относительно обстоятельств происшествия и перечня повреждений автомобилей, ФИО1 свою вину в причинении ущерба признал.

Гражданская ответственность владельцев обоих транспортных средств на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

07.12.2015 года между ФИО5 и ООО «Иншур Консалт» заключено соглашение об уступке прав требований (Цессии) № ИК-486/15, согласно которому ФИО5 уступил обществу право требования денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, произошедшего 24.11.2015 года.

Согласно экспертному заключению ООО «Транс-Авто-ДВ» № от 21.12.2015 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки № с учетом износа составила 43 400 руб.

27.01.2016 года ООО «Иншур Консалт» обратилось к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив свой экземпляр совместно заполненного с виновником ДТП бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Поскольку в установленный законом срок выплата страхового возмещения ПАО СК «Росгосстрах» не произведена, ООО «Иншур Консалт» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском о взыскании, в том числе страхового возмещения в размере 43 400 руб., расходов на изготовление экспертного заключения – 9 000 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 16.05.2016 года исковые требования ООО «Иншур Консалт» о взыскании указанных сумм удовлетворены в полном объеме.

ПАО СК «Росгосстрах» во исполнение указанного решения суда произвела выплату страхового возмещения, убытков, судебных расходов в размере 59 400 руб. на счет ООО «Иншур Консалт», что подтверждается платежным поручением от 19.01.2017 года №.

Таким образом, страховщик выполнил принятое на себя обязательство возмещения вреда в порядке гражданско-правовой ответственности водителя транспортного средства, застраховавшего свою ответственность.

ФИО1, являясь лицом, причинившим вред при управлении транспортным средством, до настоящего времени экземпляр заполненного им совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщику не направил, ущерб, понесенный страховой компанией в связи с произведенной страховой выплатой не возместил, доказательств обратного в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не предоставил.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 43 400 руб., убытки в виде расходов по проведению экспертизы – 9 000 руб., оплаченные истцом по решению суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 772 рублей подлежат удовлетворению, поскольку подтверждаются документально и понесены в связи с обращением в суд.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в возмещение ущерба 52 400 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 1 772 руб., всего: 54 172 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается через Кавалеровский районный суда Приморского края.

Судья О.В. Жерносек