Постановление № 5-324/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 5-324/2018

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 июля 2018 года <адрес>

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Евлевских С.В., при секретаре Глуховой Е.А.,

участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Тифенберга ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>15, не работающего, холост, по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут по адресу: <адрес>, в <адрес> состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, бил посуду на замечания жильцов квартиры не реагировал, продолжал свои противоправные действия.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Суду пояснил, что признает вину в полном объёме, находился в состоянии опьянения.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным командиром отделения ОВППСП МО МВД России « Сарапульский» ФИО2 в отношении ФИО1 согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут по адресу: <адрес>, в <адрес> состоянии опьянения,оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, бил посуду на замечания жильцов квартиры не реагировал, продолжал своим противоправные действия;

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ФИО1 доставлен в МО МВД России « Сарапульский» ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов. 50 минут;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 50 минут при наличии необходимости обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, исполнения постановления по делу об административном правонарушении;

-рапортом командира отделения ОВППСП МО МВД России « Сарапульский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому находясь на службе ДД.ММ.ГГГГ получил сообщение от дежурного о том, что по адресу: <адрес>22 происходит скандал. Проехав по указанному адресу к ним обратились ФИО3, ФИО4, которые пояснили, что в 19 час. 30 мин. по адресу: <адрес>22 ФИО1 в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, бил посуду на замечания жильцов квартиры не реагировал, продолжал своим противоправные действия.

- рапортом дежурного Д/Ч ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19часов 05 минуты в дежурную часть поступило сообщение от ФИО3 о том, что муж буянит;

- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, отобранными командиром отделения ОВППСП МО МВД России «Сарапульский» ФИО2, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ее сожитель ФИО1 в пьяном виде в ее квартире начал громко ругаться, размахивать руками, бить посуду, на ее замечания сожитель не реагировал, продолжал громко ругаться матом, размахивать руками, после чего она вызвала сотрудников полиции;

- объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, отобранными командиром отделения ОВППСП МО МВД России « Сарапульский» ФИО2, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сожитель ее мамы ФИО1 начал громко ругаться матом, размахивать руками, бить посуду, на ее замечания и замечания ее мамы ФИО1 не реагировал, продолжал громко ругаться матом, размахивать руками, после чего она вызвала сотрудников полиции;

- актом о факте доставления гражданина сотрудниками полиции в БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» наркологического отделения <адрес> №, согласно которому у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 45 мин. установлено состояние опьянения(0,68 мл/л).

Таким образом, исследованными доказательствами суд находит установленным, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут по адресу: <адрес>, в <адрес> состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, бил посуду на замечания жильцов квартиры не реагировал, продолжал свои противоправные действия.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашёл подтверждение факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 судья не усматривает.

В качестве отягчающего обстоятельства судом учитывается повторное совершение ФИО1 административного правонарушения, так ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, также суд учитывает совершение ФИО1 административного правонарушения в состояние алкогольного опьянения, что подтверждается актом.

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания судья учитывает характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающего и наличие отягчающих ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, и находит необходимым назначить наказание в виде административного ареста на срок семь суток.

Учитывая, что согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 задержан в 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ надлежит включить в срок административного ареста срок административного задержания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Тифенберга ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в срок назначенного Тифенбергу ФИО11 административного ареста срок административного задержания с 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Сарапульского

городского суда УР Евлевских С.В.