Решение № 12-429/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 12-429/2019

Дело № 12-429/2019

55RS0007-01-2019-005065-84


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Омск 15 ноября 2019 года

Судья Центрального районного суда г. Омска Тарабанов С.В., с участием несовершеннолетнего ФИО1, его законного представителя ФИО3, старшего помощника прокурора ЦАО г. Омска ФИО4, представителя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав ЦАО г. Омска ФИО6, действующей по доверенности, представителя ФИО1 – ФИО5, допущенного в судебном заседании по ходатайству ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, учащегося БОУ г. Омска «<данные изъяты>», на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Центрального административного округа города Омска от 05.09.2019 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав ЦАО г. Омска от 05.09.2019 г. ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Как следует из вышеуказанного постановления, ФИО7 признан виновным том, что 03.08.2019 г. в 20 ч. 35 мин. он находился в общественном месте – в сквере им. Дзержинского в г. Омске в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО7 со своим законным представителем ФИО3 обратились с жалобой в Центральный районный суд г. Омска, в которой просят постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения, поскольку ни в протоколе об административном правонарушении, ни в материалах не содержится сведений, характеризующих нахождение ФИО7 в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Внешний вид был опрятен, ориентировался на месте, времени, ситуации и собственной личности, во время опроса давал пояснения, никого не оскорблял. Считают, что комиссией по делам несовершеннолетних не было всесторонне, полно и объективно рассмотрено дело об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО7 доводы жалобы поддержал, по изложенным в ней основаниям, просил постановление отменить, производство по делу прекратить, пояснил, что 03.08.2019 он выпил в компании друзей полстакана вина. Когда проходили по переходу в парк им. Дзержинского, его остановили сотрудники полиции, так как в его рюкзаке была бутылка водки, принадлежащая не ему. Он чувствовал себя нормально, но был в шоке от данной ситуации. Сотрудники полиции составили протокол в его присутствии, после чего известили маму.

Законный представитель ФИО3 в судебном заседании доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям, просила постановление отменить, производство по делу прекратить, пояснила, что сына задержали 03.08.2019 г. в 20 ч. 00 мин., ей позвонили сотрудники полиции в 22 ч. 00 мин. Когда она приехала, сына уже опросили, сказав, что это формальность. Сын выглядел нормально, но чувствовался запах спиртного изо рта, говорил четко. Ей дали подписать готовые документы, так как была в тот момент в шоковом состоянии, текст написанного не читала.

Представитель заявителя ФИО8 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав ЦАО г. Омска ФИО6 просила в удовлетворении жалобы отказать, постановление оставить без изменения, поскольку состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность, выражалось в том числе запахом алкоголя изо рта, шаткой походкой. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, показаниями свидетелей, сотрудников ППС УМВД России по г. Омску, которые вызывались на заседание комиссии, ФИО1 при опросе никакого не согласия не выражал, все подписал.

В своём заключении прокурор полагала, что при рассмотрении дела комиссия вышла за рамки предъявленного обвинения, поскольку в протоколе об административном правонарушении не приведено признаков нахождения ФИО1 в состоянии оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Показания сотрудников ППСП, данные при рассмотрении дела, изложены не корректно, поскольку указанных признаков они также не приводили. Полагала возможным прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения..

Изучив дело об административном правонарушении, выслушав доводы участвующих лиц, суд полагает необходимым постановление отменить по следующим основаниям.

Статья 20.21 КоАП РФ предусматривает ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Особенность объективной стороны рассматриваемого правонарушения заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в частности, если поведение лица в состоянии опьянения явно нарушает общепризнанные нормы; нарушитель находится в общественном месте в виде, вызывающим брезгливость и отвращение, нарушена координация движений, несвязная речь.

Как следует из протокола об административном правонарушении, в вину ФИО1 ставится лишь нахождение в общественном месте в состоянии опьянения.

В протоколе об административном правонарушении не приведены характеристики состояния опьянения последнего, позволяющие сделать вывод об оскорбительности таким состоянием человеческого достоинства и общественной нравственности. Таким образом, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, квалифицирующий признак вмененного ФИО1 в вину правонарушения не установлен и, соответственно, объективная сторона вмененного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Центрального АО г. Омска от 05.09.2019 г. в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Центрального АО г. Омска от 05.09.2019 г. в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, учащегося БОУ г<данные изъяты>», по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток с момента вручения или получения копии решения в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска.

Судья С.В. Тарабанов