Постановление № 5-46/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 5-46/2017Осинниковский городской суд (Кемеровская область) - Административное об административном правонарушении Город Осинники 09 марта 2017 года Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Лемза А.А. Рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ФИО1, взяв с прилавка магазина <данные изъяты> вышел за кассовую зону, не платив товар, тем самым причинил ущерб <данные изъяты> то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем ДД.ММ.ГГГГ УУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении. В соответствии ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В судебном заседании ФИО2 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вину признал полностью, в содеянном раскаивается. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Ст. УУП Отдела МВД России по г. Осинники ФИО3 в судебном заседании просил привлечь ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста, ограничившись отбытым сроком административного задержания. Дал пояснения, аналогичные изложенным в протоколе. Кроме личного признания вины, факт правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждаются помимо протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения, совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: товарной накладной, распиской, рапортом об обнаружении происшествия, объяснениями администратора, заместителя управляющего, <данные изъяты> ФИО4, ФИО5, ФИО6, протоколом личного досмотра, протоколом об административном задержании. Совокупность указанных доказательств является достаточной для признания доказанным события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вины ФИО2 в его совершении. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который в течение года не привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, его имущественное положение, смягчающие ответственность обстоятельства, а именно признание вины и раскаяние в содеянном, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, <данные изъяты>, и, руководствуясь ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначает наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> с зачетом в срок отбытия наказания времени административного задержания с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ (время фактического задержания) до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.ст. 29.7, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.27 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>. Зачесть в срок отбытия наказания, время административного задержания с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ (время фактического задержания) до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ. Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней, а лицом, подвергнутым административному наказанию, в этот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления. Судья А.А. Лемза Суд:Осинниковский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Лемза А.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 5 декабря 2017 г. по делу № 5-46/2017 Постановление от 13 ноября 2017 г. по делу № 5-46/2017 Постановление от 16 июля 2017 г. по делу № 5-46/2017 Постановление от 17 мая 2017 г. по делу № 5-46/2017 Постановление от 27 марта 2017 г. по делу № 5-46/2017 Постановление от 26 марта 2017 г. по делу № 5-46/2017 Постановление от 21 марта 2017 г. по делу № 5-46/2017 Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 5-46/2017 Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 5-46/2017 Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 5-46/2017 Постановление от 8 марта 2017 г. по делу № 5-46/2017 Постановление от 6 марта 2017 г. по делу № 5-46/2017 Постановление от 2 марта 2017 г. по делу № 5-46/2017 Постановление от 1 марта 2017 г. по делу № 5-46/2017 Постановление от 20 февраля 2017 г. по делу № 5-46/2017 Постановление от 19 февраля 2017 г. по делу № 5-46/2017 Постановление от 10 февраля 2017 г. по делу № 5-46/2017 Постановление от 29 января 2017 г. по делу № 5-46/2017 Постановление от 25 января 2017 г. по делу № 5-46/2017 Постановление от 23 января 2017 г. по делу № 5-46/2017 Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |