Решение № 2-2312/2020 2-2312/2020~М-2148/2020 М-2148/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-2312/2020

К делу №2-2312/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 29 октября 2020 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Логвин Л.А.,

при секретаре Беловой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 136144 рублей 92 копейки, а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3922 рублей 90 копеек.

Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» (преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ДД.ММ.ГГГГ название банка приведено в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации как ПАО «Совкомбанк») и ответчицей ФИО1 был заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 60 000 рублей, под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев.

В период пользования кредитом ответчицей допущено ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных кредитным договором, по условиям которого кредит возвращается заемщиком в сроки, установленные договором.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 12 Индивидуальных Условий, предусматривающего, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 189 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 138340 рублей 52 копейки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 136144 рублей 92 копейки, из которых: просроченная ссуда - 117771 рублей 13 копеек; неустойка по ссудному договору - 3858 рублей 21 копейка; неустойка на просроченную ссуду - 420 рублей 42 копейки; штраф за просроченный платеж - 8836 рублей 26 копеек; иные комиссии 5258 рублей 90 копеек.

Банк направил ответчице уведомление о возврате задолженности по кредитному договору, однако, данное требование ответчица не выполнила.

В настоящее время ФИО1 не погасила образовавшуюся задолженность, продолжая нарушать условия договора, в связи с чем, истец обратился в суд с данными требованиями.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», будучи извещенным, не явился. В исковом заявлении имеется просьба представителя Банка – по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчица ФИО1 на подготовку дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ и в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явилась.

Судом были совершены действия по надлежащему извещению ответчицы путём направления судебных повесток с уведомлением по указанному в исковом заявлении адресу, являющемуся адресом её регистрации.

Как следует из отчетов об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами №, ФИО1 была надлежащим образом извещена о слушании дела, поскольку почтовую корреспонденцию из суда получила своевременно, в связи с чем, суд полагает, что ответчица уклоняется от явки в суд, и суд признает её неявку неуважительной.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд, в соответствии с положениями частей 4, 5 статьи 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Из материалов дела следует, что обязательства по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Совкомбанк» и ответчицей ФИО1 на сумму 60 000 рублей, истец исполнил надлежащим образом, а ответчицей допущено ненадлежащее исполнение своих обязательств по данному договору.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, банк имеет право досрочного требования выплаты задолженности и других платежей (неустойки) по кредитному договору заемщика.

Банковским письменным уведомлением ФИО1 было сообщено о необходимости досрочного возврата задолженности по кредитному договору в срок, согласно действующего законодательства.

Как следует из доводов иска, до момента обращения истца в суд, ответчица свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнила.

Согласно представленному истцом расчёту, который судом проверен и признан судом правильным, общая сумма задолженности ФИО1 перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 136 144 рублей 92 копейки, из которых: просроченная ссуда - 117771 рублей 13 копеек; неустойка по ссудному договору - 3858 рублей 21 копейка; неустойка на просроченную ссуду - 420 рублей 42 копейки; штраф за просроченный платеж - 8836 рублей 26 копеек; иные комиссии 5258 рублей 90 копеек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств, опровергавших бы доводы истца, приведённые в обоснование иска, в том числе, о размере задолженности, ответчицей суду не представлено. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчицы задолженность по просроченной ссуде 117771 рублей 13 копеек.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании задолженности 5258 рулей 90 копеек за иные комиссии.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, указанная сумма была начислена за банковские услуги «Льготная защита платежа» и «Минимальный платеж», а также за снятие/перевод заемных средств, комиссии за невыполнение условий обязательного информирования.

Обоснованность заявленных требований подтверждается условиями, изложенными в Тарифах Банка, в соответствии с которыми, в том числе, предусматривается ежемесячная комиссия за подключение пакета услуг «Защита платежа», комиссия за использование заемных денежных средств, и др.

Суд исходит из того, что при заключении кредитного договора ответчица располагала полной информацией об условиях заключаемого договора, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, о чем свидетельствует её собственноручная подпись, приняла на себя все права и обязательства уплачивать установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчицы неустойки по ссудному договору, неустойки на просроченную ссуду, штрафа за просроченный платеж, суд исходит из того, что данные требования основаны на условиях договора.

Так, в соответствии с индивидуальными условиям Договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) определяется Тарифами Банка, общим условиями договора потребительского кредита.

В соответствии с тарифами по финансовому продукту «Карта Халва» (л.д. 19), размер штрафа за нарушение срока возврата кредита (части кредита) составляет за 1 раз выхода на просрочку 590 руб.; за 2 раз подряд 1% от суммы полной задолженности + 590 руб.; в 3 раз подряд и более 2% от суммы полной задолженности + 590 руб.; размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа предусмотрен в размере 19 % годовых на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки.

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать в пользу банка с истицы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойку по ссудному договору в размере 3858 рублей 21 копейку; неустойку на просроченную ссуду - 420 рублей 42 копейки; штраф за просроченный платеж - 8836 рублей 26 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования истца о взыскании с ответчицы судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3922 рубля 90 копеек подтверждены документально (платежными поручениями № о ДД.ММ.ГГГГ и 910 от ДД.ММ.ГГГГ) и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 144 рубля 92 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины 3922 рубля 90 копеек, а всего 140 067 (сто сорок тысяч шестьдесят семь рублей) 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Л.А. Логвин

Мотивированное решение суда составлено 02 ноября 2020 года.