Решение № 2-1004/2024 2-1004/2024(2-6957/2023;)~М-5462/2023 2-6957/2023 М-5462/2023 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-1004/2024

УИД 74RS0007-01-2023-007983-37

Дело № 2-1004/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.

при секретаре Рогозиной У.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Челябинской области к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Межрайонной ИФНС России № по Челябинской области (до переименования, проведения реорганизации - ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска) обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, с кадастровым номером №; общей площадью 600+/9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, транспортные средства – легковой автомобиль марки №. В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована. В отношении ответчика проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ответчика к ответственности за совершение налогового правонарушения, доначислены налоги, пени, штрафы в общем размере 269 190 руб. 98 коп., а также принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества на сумму 168 678 руб. в отношении земельного участка, кадастровый №; общей площадью 600+/9 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, транспортных средств – легковой автомобиль марки «№. Поскольку ответчиком задолженность не погашена, имеются основания для обращения взыскания на имущество должника, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском (л.д. 7-8, 24).

Представитель истца МИФНС № по Челябинской области по доверенности ФИО2 действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 120), в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 79, 105), доказательств уважительности неявки в суд не представила.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Курчатовского РОСП г. Челябинска, ГУФССП России по Челябинской области в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Курчатовского районного суда г. Челябинска в сети Интернет.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения требований исполнительного документа.

Согласно статье 78 Закона об исполнительном производстве, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

Часть 3 статьи 87 Закона об исполнительном производстве предусматривает возможность обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем.

Вместе с тем, согласно части 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве, только при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (часть 3 статьи 87 Закона об исполнительном производстве), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание.

Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (пункт 1 статьи 353, статья 460 Гражданского кодекса РФ, статья 38 Закона «Об ипотеке»), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя - должника к покупателю.

Как установлено судом в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником земельного участка, кадастровый №; общей площадью 600+/9 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, транспортных средств – легковой автомобиль марки № (л.д. 14-15, 80-80 оборот).

В отношении ФИО1 ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска проведена налоговая проверка, результаты которой оформлены актом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-46).

На основании данного акта, решением ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения, ей начислены налоги за 2019 год в размере 214 500 руб., штрафы в размере 24 131 руб. 25 коп., пени в размере 24 059 руб. 73 коп (л.д. 49-51).

Акт налоговой проверки и указанное решение ответчиком обжаловано не было.

Налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ принято решение № о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества на сумму 168 678 руб. в отношении земельного участка, кадастровый №; общей площадью 600+/9 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, транспортных средств – легковой автомобиль марки № (л.д. 26-27).

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 от налогового органа получено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога за 2019 год в размере 214 500 руб., штрафы в размере 24 131 руб. 25 коп., пени в размере 24 059 руб. 73 коп (л.д. 52-53).

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании налогов на доходы физических лиц в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2019 год в размере 214 745 руб., пни в размере 24 060 руб. 53 коп., штрафа в размере 10 725 руб. (л.д. 125-128). ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска в отношении ФИО1 был выдан соответствующий судебный приказ № (л.д. 129-130). Указанный судебный приказ не отменен, вступил в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО3 на основании судебного приказа №а-5597/2022 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в пользу ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа в размере 263 701 руб. 26 коп. (л.д. 107). По указанному исполнительному производству с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по Челябинской области (до переименования – ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска) в счет исполнения требований, содержащихся в судебном приказе №а-5597/2022 от ДД.ММ.ГГГГ удержано и перечислено 239 432 руб. 93 коп., на депозитном счете находятся денежные средства в размере 32 860 руб. 38 коп. (л.д. 108-119).

Таким образом, по исполнительному производству №-ИП, с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по Челябинской области (до переименования – ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска) в счет исполнения требований, содержащихся в судебном приказе №а-5597/2022 от ДД.ММ.ГГГГ удержано и перечислено денежных средств на сумму 239 432 руб. 93 коп., а так же удержано и находится на депозите Курчатовского РОСП г. Челябинска - 32 860 руб. 38 коп., с ФИО1 в общей сумме удержано денежных средств в размере 272 293 руб. 30 коп. (239 432 руб. 93 коп. + 32 860 руб. 38 коп. = 272 293 руб. 30 коп.), что превышает сумму требований, содержащихся в исполнительному документе – судебном приказе №а-5597/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска.

Учитывая вышеизложенное, а так же то, что обращение взыскания на заложенное имущество должника по смыслу пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ возможно в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – земельный участок, кадастровый №; общей площадью 600+/9 кв.м, расположенный по адресу: Челябинская <адрес>, на транспортные средства - легковой автомобиль марки «№, в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства по уплате налоговой задолженности, не подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Определением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу удовлетворено ходатайство истца о запрете Федеральной службе судебных приставов осуществлять принудительную реализацию земельного участка, с кадастровым номером 74:19:0113002:776; общей площадью 600+/9 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, транспортных средств – легкового автомобиля марки №, 3).

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме, отсутствует необходимость в сохранении обеспечительных мер, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости отмены мер по обеспечению иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 144, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Челябинской области (№ к ФИО1 №) об обращении взыскания на заложенное имущество – земельный участок, кадастровый №; общей площадью 600+/9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, на транспортные средства - легковой автомобиль марки «№, в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства по уплате налоговой задолженности, отказать в полном объеме.

Отменить обеспечительные меры в виде запрета Федеральной службе судебных приставов осуществлять принудительную реализацию земельного участка, кадастровый №; общей площадью 600+/9 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, транспортных средств – легкового автомобиля марки «№, принятые на основании определения судьи Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий судья Т.Ю. Орехова

Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ