Решение № 2-2822/2024 2-351/2025 2-351/2025(2-2822/2024;)~М-2543/2024 М-2543/2024 от 10 марта 2025 г. по делу № 2-2822/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад 25 февраля 2025 года

резолютивная часть объявлена 25.02.2025

мотивированное решение составлено 11.03.2025

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соколова И.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО7.,

с участием:

истца ФИО7

ответчика ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по исковому заявлению ФИО7 к ФИО7 о снятии запрета на совершение регистрационных действий,

У с т а н о в и л:

ФИО7. обратился в суд с иском к ФИО7 о снятии запрета на совершение действий по распоряжению и совершение регистрационных действий в отношении автомобиля грузового бортового <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, №, наложенного в рамках исполнительного производства № №

Свои требования истец мотивирует тем, что им у ответчика по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ был приобретен указанный автомобиль, однако ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № №, возбужденного Павлово-Посадским РОСП ГУ ФССП России по Московской области в отношении должника ФИО7 судебным приставом-исполнителем Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО7. был наложен запрет на совершение действий по распоряжению и совершение регистрационных действий в отношении данного автомобиля, в связи с чем истец не смог зарегистрировать в органах ГИБДД своё право собственности на него и поставить на учет.

Истец ФИО7. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО7. в судебном заседании иск признал, о чем представил соответствующее заявление.

Третьи лица АО "Альфа-Банк" и судебный пристав-исполнитель Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО7 в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом, не явились, своих представителей не направили, иск не оспорили,

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В силу ч. 4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчиком иск признан в полном объеме и данное признание судом принято, так как предусмотренных законом оснований для отказа в принятии признания иска судом не установлено, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по вышеуказанным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО7 к ФИО7 удовлетворить.

Снять запрет на совершение действий по распоряжению и совершение регистрационных действий в отношении автомобиля грузового бортового <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, №, наложенный в рамках исполнительного производства № №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Соколов