Приговор № 1-239/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 1-239/2024

дело №

УИД 23RS0040-01-2024-000542-77


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2024 года город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего суда Краснопеева А.В.

при секретаре Хуако С.Б.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора ЦАО г. Краснодара ФИО5,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката ФИО12,

представившего удостоверение № 4315 и ордер № 014386, выданный филиалом № 1 г. Краснодара КККА АП КК,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее-специальное образование, незамужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка (ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающей, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимая ФИО1, 22 ноября 2023 года, точное время не установлено, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, осуществила переписку посредством приложения «Telegram» в магазине «Даша Хап», с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в ходе которой получила номер банковской карты, данные которой следствием не установлены, и через неустановленный платежный терминал перевела денежные средства в сумме 3 809 рублей, в счет незаконного приобретения наркотического средства.

В неустановленное время, 22 ноября 2023 года, подсудимая ФИО1 получила смс-уведомление от неустановленного следствием абонента с указанием местонахождения наркотического средства, в этот же день прибыла на указанное в смс-сообщении место, расположенное по адресу: <адрес>, где в клумбе подняла сверток из изоляционной ленты синего цвета, далее ФИО1 положила сверток в карман куртки, которая была надета на ней, тем самым ФИО1 незаконно приобрела, путем обнаружения в указанном неустановленным лицом месте, вещество, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,44 грамма, которое относится к крупному размеру.

22 ноября 2023 года ФИО1 направилась по месту своего проживания, расположенное по адресу: <адрес> «А», <адрес>, где хранила приобретенное ею наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта с момента незаконного приобретения до 13 часов 30 минут 23 ноября 2023 года.

23 ноября 2023 года, не позднее 13 часов 30 минут, подсудимая ФИО1, находясь около дома № 1 «А» по проезду Красных Партизан в городе Краснодаре, была выявлена сотрудниками отделения по обслуживаемой территории отдела полиции (Центральный округ) ОНК Управления МВД России по городу Краснодару и в последующем была доставлена для проведения личного досмотра.

23 ноября 2023 года, в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 40 минут, в ходе производства личного досмотра ФИО1, проводимого сотрудником полиции в служебном кабинете № 55 отдела полиции (Центральный округ) Управления МВД России по городу Краснодару, расположенного по адресу: <...>, в правом кармане куртки черного цвета, которая была надета на ФИО1, был обнаружен и в период времени с 13 часов 42 минут до 13 часа 50 минут 23 ноября 2023 года изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, первоначальной общей массой не менее 1,44 грамма, относящееся к крупному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта для личного потребления.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении инкриминируемого деяния признала в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялась, подтвердила свои показания, данные на стадии предварительного расследования, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ.

Выслушав подсудимую, исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает, что вина подсудимой в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом личного досмотра от 23 ноября 2023 года, в ходе которого в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 40 минут по адресу: <...> у подсудимой ФИО1 в правом кармане куртки черного цвета обнаружен сверток с порошкообразным веществом внутри (л.д. 10).

Протоколом изъятия вещей от 23 ноября 2023 года, в ходе которого по адресу: <...> у подсудимой ФИО1 изъят, обнаруженный ранее сверток с порошкообразным веществом внутри (л.д. 11-12).

Протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от 23 ноября 2023 года, у ФИО1 произведены смывы с ладоней на ватные тампоны (л.д. 13).

Протоколом осмотра места происшествия от 27 декабря 2023 года, в ходе которого был осмотрен участок местности по адресу: <адрес>. В ходе осмотра была зафиксирована окружающая обстановка места обнаружения подсудимой наркотического средства, ничего не обнаружено и не изъято (л.д. 72-74).

Протоколом осмотра документов от 21 декабря 2023 года, в ходе которого осмотрен материал административного производства КУСП № 52529 от 23.11.2023 года, по факту обнаружения и изъятия у ФИО1 из правого кармана куртки, которая была надета на ФИО1, сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, а также в левом кармане этой же куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Редми» в корпусе темного цвета (л.д. 58-65).

Протоколом осмотра предметов от 29 декабря 2023 года, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Redmi 9» в корпусе черного цвета, мобильный телефон повреждений не имеет. При включении мобильный телефон находится в рабочем состоянии. На данном мобильном телефоне пароль не установлен. Мобильный телефон имеет имей: №. При в ходе в приложение «галерея» имеются личные фотографии, а также имеется фотография (скриншот), на которой красной стрелкой указано место «тайниковой закладки», а также координаты: №, а также адрес: <адрес>, Краснодар, 350038 (л.д. 83-88).

Протоколом осмотра предметов от 22 декабря 2023 года, в ходе которого осмотрен полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, к концам которой прикреплена бирка, снабженная пояснительной надписью. К бумажной бирке с обратной стороны прикреплен квадратный отрезок бумаги белого цвета, на котором имеется оттиск печати синего цвета круглой формы и пояснительная надпись, выполненная красителем синего цвета № 17/4-3801э от 27.11.2023 и № 17/4-4020э от 18.12.2023, заверенная подписью эксперта, выполненная красителем синего цвета. Полимерный пакет нарушений целостности не имеет, в ходе осмотра не вскрывался. Также осмотрен полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, к концам которой прикреплена бирка, снабженная пояснительной надписью. К бумажной бирке с обратной стороны прикреплен квадратный отрезок бумаги белого цвета, на котором имеется оттиск печати синего цвета круглой формы и пояснительная надпись, выполненная красителем синего цвета № 17/4-3801э от 27.11.2023, заверенная подписью эксперта, выполненная красителем синего цвета. Полимерный пакет нарушений целостности не имеет, в ходе осмотра не вскрывался (л.д. 66-71).

Заключением эксперта № 17/4-3801э от 27 ноября 2023 года, согласно выводам которого порошкообразное вещество, массой 1,44 г., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Масса после исследования составляет 1,43 г. На поверхности ватных тампонов со смывами с рук ФИО1 – обнаружено наркотическое средство: «N-метилэфедрона и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», в следовых количествах (л.д. 32-35).

Заключением эксперта № 17/4-4020э от 18 декабря 2023 года, согласно выводам которого порошкообразное вещество, массой 1,43 г., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Масса после исследования составляет 1,42 г. (л.д. 54-56).

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что им, совместно с оперуполномоченным ФИО8, вблизи дома № 1А по проезду Красных Партизан в г. Краснодаре была выявлена гражданка, которая по внешним признакам находилась с состоянии наркотического опьянения. Подойдя к ней, они представились, предоставили на обозрение свои служебные удостоверения в развернутом виде, начали задавать ряд вопросов, на что гражданка внятно не могла дать ответ, стояла, трусилась, отводила взгляд в сторону. По подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.ст. 6.8 и 6.9 КоАП РФ, гражданка была доставлена в отдел полиции (Центральный округ) УМВД России по г. Краснодару, расположенный по адресу: <...>, где в кабинете № 55 была установлена личность доставленной, ей являлась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>. ФИО1 было объявлено, что будет проведен ее личный досмотр, для которого будут приглашены понятые женского пола и сотрудница УУП ОУУП и ПДН ФИО7 Как в последующем было известно, из правого кармана куртки, которая была надета на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, а также в левом кармане этой же куртки, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Редми» в корпусе темного цвета. Кроме того, ФИО1 были сделаны смывы с ладоней рук ватными тампонами, извлеченными из герметичной упаковки, пропитанными спиртовым раствором. Все было упаковано в полимерные пакеты, горловина которых была обтянута нитями, на концах которых прикреплена бирка с пояснительным текстом. По фактам производимых действий были составлены соответствующие протоколы, в которых поставили подписи все участвующие лица (л.д. 77-78).

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 23 ноября 2023 года им, совместно с оперуполномоченным ФИО6, вблизи дома № 1А по проезду Красных Партизан в г. Краснодаре была выявлена гражданка, которая по внешним признакам находилась с состоянии наркотического опьянения. Подойдя к ней, они представились, предоставили на обозрение свои служебные удостоверения в развернутом виде, начали задавать ряд вопросов, на что гражданка внятно не могла дать ответ, стояла, трусилась, отводила взгляд в сторону. По подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.ст. 6.8 и 6.9 КоАП РФ, гражданка была доставлена в отдел полиции (Центральный округ) УМВД России по г. Краснодару, расположенный по адресу: <...>, где в кабинете № 55 была установлена личность доставленной, ей являлась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>. ФИО1 было объявлено, что будет проведен ее личный досмотр, для которого будут приглашены понятые женского пола и сотрудница УУП ОУУП и ПДН ФИО7 Как в последующем было известно, из правого кармана куртки, которая была надета на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, а также в левом кармане этой же куртки, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Редми» в корпусе темного цвета. Кроме того, ФИО1 были сделаны смывы с ладоней рук ватными тампонами, извлеченными из герметичной упаковки, пропитанными спиртовым раствором. Все было упаковано в полимерные пакеты, горловина которых была обтянута нитями, на концах которых прикреплена бирка с пояснительным текстом. По фактам производимых действий были составлены соответствующие протоколы, в которых поставили подписи все участвующие лица (л.д. 75-76).

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 23.11.2023 года, примерно в 13 часов 20 минут, к ней подошел сотрудник ОНК ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару и попросил провести личный досмотр задержанной гражданки, на что она дала свое согласие. Находясь в служебном кабинете № 55, она увидела, что там находится ранее неизвестная ей девушка, которая представилась как ФИО1. После этого сотрудники привели двух девушек, которым сказали, что они будут понятыми в ходе личного досмотра девушки, которая назвала им ее данные. Всем участвующим лицам разъяснены их права и обязанности, а также ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, кроме этого ей было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные на территории РФ, на что она пояснила, что при себе таковые имеет. После чего 23.11.2023 года, в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 40 минут был обнаружен и позднее, 23.11.2023 года, в период времени с 13 часов 42 минут до 13 часов 50 минут, изъят из правого кармана куртки, которая была надета на ФИО1, сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, а также в левом кармане этой же куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Редми» в корпусе темного цвета. Изъятое было помещено в полимерные пакеты, горловина которых была обтянута нитями, на концах которых прикреплены бирки с пояснительным текстом, а также поставили подписи все участвующие лица. Кроме того, ФИО1 были сделаны смывы с ладоней рук ватными тампонами, извлеченными из герметичной упаковки, пропитанными спиртовым раствором. Данные ватные тампоны были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была обтянута нитями, на концах которых прикреплена бирка с пояснительным текстом. По фактам производимых действий составлены соответствующие протоколы, в которых поставили подписи все участвующие лица. Также хочет пояснить, что физической силы и морального воздействия на ФИО1 со стороны сотрудников полиции не оказывалось (л.д. 79-80).

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 23 ноября 2023 года она была приглашена сотрудниками полиции в каб. 55 отдела полиции (Центральный округ) УМВД России по г. Краснодару, расположенный по адресу: <...> в качестве понятого. В вышеуказанном кабинете были ранее неизвестные ей девушки, одна была сотрудником полиции, вторая была понятой, как и она, третья представилась как ФИО1. Перед проведением личного досмотра ФИО1 сотрудница полиции женского пола разъяснила права и обязанности всем участвующим лицам, а ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные на территории РФ, на что она пояснила, что при ней есть. Далее, в ходе личного ФИО1 23.11.2023 года, в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 40 минут был обнаружен и позднее, 23.11.2023 года, в период времени с 13 часов 42 минут до 13 часов 50 минут, изъят из правого кармана куртки, которая была надета на ФИО1, сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, а также в левом кармане этой же куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Редми» в корпусе темного цвета. Изъятое было помещено в полимерные пакеты, горловина которых была обтянута нитями, на концах которых прикреплены бирки с пояснительным текстом, а также поставили подписи все участвующие лица. Кроме того, ФИО1 были сделаны смывы с ладоней рук ватными тампонами, извлеченными из герметичной упаковки, пропитанными спиртовым раствором. Данные ватные тампоны были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была обтянута нитями, на концах которых прикреплена бирка с пояснительным текстом. По фактам производимых действий составлены соответствующие протоколы, в которых поставили подписи все участвующие лица. Также хочет пояснить, что физической силы и морального воздействия на ФИО1 со стороны сотрудников полиции не оказывалось (л.д. 89-90).

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 23 ноября 2023 года она была приглашена сотрудниками полиции в каб. 55 отдела полиции (Центральный округ) УМВД России по г. Краснодару, расположенный по адресу: <...> в качестве понятого. В вышеуказанном кабинете были ранее неизвестные ей девушки, одна была сотрудником полиции, вторая была понятой, как и она, третья представилась как ФИО1. Перед проведением личного досмотра ФИО1 сотрудница полиции женского пола разъяснила права и обязанности всем участвующим лицам, а ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные на территории РФ, на что она пояснила, что при ней есть. Далее, в ходе личного ФИО1 23.11.2023 года, в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 40 минут был обнаружен и позднее, 23.11.2023 года, в период времени с 13 часов 42 минут до 13 часов 50 минут, изъят из правого кармана куртки, которая была надета на ФИО1, сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, а также в левом кармане этой же куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Редми» в корпусе темного цвета. Изъятое было помещено в полимерные пакеты, горловина которых была обтянута нитями, на концах которых прикреплены бирки с пояснительным текстом, а также поставили подписи все участвующие лица. Кроме того, ФИО1 были сделаны смывы с ладоней рук ватными тампонами, извлеченными из герметичной упаковки, пропитанными спиртовым раствором. Данные ватные тампоны были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была обтянута нитями, на концах которых прикреплена бирка с пояснительным текстом. По фактам производимых действий составлены соответствующие протоколы, в которых поставили подписи все участвующие лица (л.д. 91-92).

Показаниями подсудимой ФИО1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 22.11.2023 года, во сколько именно пояснить в настоящий момент не может, она через принадлежащий ей мобильный телефон марки «Редми» в корпусе темного цвета, зашла в мессенджер «Телеграм», затем в магазине «Даша Хап» списалась с неизвестным ей лицом и заказала наркотическое средство «Соль», объемом 1 грамм. Списавшись с продавцом, она получила номер карты, на которую необходимо было перевести денежные средства в сумме 3 809 рублей. Так, она через платежный терминал одного из продуктовых магазинов, какого именно не помнит, перевела денежные средства в сумме 3 809 рублей, после чего ей прислали фотографию «тайниковой закладки» с описанием и координатами места. Вызвав такси, она отправилась за «тайниковой закладкой», которая была расположена по адресу: <адрес>. Так, когда она ехала в такси, то попросила водителя остановить автомобиль около <адрес>, подождать ее и пешком уже шла к месту «тайниковой закладки». Находясь около <адрес>, она подошла к палисаднику, где у основания телефонного столба, в земле, обнаружила сверток из изоляционной ленты синего цвета, который протерла влажной салфеткой, так как сверток был грязный, положила его в карман куртки, которая была надета на ней, после чего она села обратно в такси и направилась домой. 23.11.2023 года она решила поехать в гости к своей бабушки, которая проживает по адресу: <адрес>А. Приехав по вышеуказанному адресу, она пешком шла к дому, думала употребить, находящееся при ней наркотическое средство, и в этот момент она увидела, как на встречу к ней идут ранее неизвестные ей молодые люди, которые подошли к ней, представились сотрудниками полиции и предоставили на обозрение свои служебные удостоверения, в этот момент она стала очень нервничать, после чего сотрудники полиции попросили ее предъявить документ, удостоверяющий ее личность, на что она заикаясь, сказала, что документов нет и сотрудники полиции попросили проехать ей совместно с ними в отдел полиции (Центральный округ) УМВД России по г. Краснодару. Так, приехав в отдел полиции, сотрудники установили ее личность и сообщили ей, что будет происходить ее личный досмотр, для которого в последующем была приглашена сотрудница женского пола и понятые женского пола. Перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также ей была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, после чего ей было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что она ответила, что такое имеет, так как понимала, что у нее найдут наркотическое средство. В период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 40 минут 23.11.2023 года в правом кармане куртки черного цвета, которая была надета на ней, был обнаружен сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, а в левом кармане этой же куртки был обнаружен мобильный телефон марки «Редни» в корпусе темного цвета. В последующем все обнаруженное было изъято в период времени с 13 часов 42 минут до 13 часов 50 минут 23.11.202 года. Изъятое было помещено в полимерные пакеты, горловина которых была обтянута нитями, на концах которых прикреплены бирки с пояснительным текстом, а также поставили подписи все участвующие лица. После чего ей были сделаны смывы с пальцев и ладоней рук ватными тампонами, извлеченными из герметичной упаковки, пропитанными спиртовым раствором. Все было упаковано в полимерные пакеты, горловины которых обвязаны нитями, свободные концы которых оклеены бумажными бирками с пояснительными текстами и подписями участвующих лиц. Вину в содеянном преступлении признает в полном объеме и искренне раскаивается (л.д. 47-50, 102-103).

Полученные по делу доказательства суд находит допустимыми, достоверными и имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд не установил каких-либо противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимой в совершенном ею преступлении.

Имеющиеся по делу доказательства согласуются между собой и могут быть положены в основу приговора суда.

Оценивая приведенные показания, суд считает их последовательными, логичными, и в совокупности с приведенными доказательствами по делу, устанавливающими одни и те же факты, согласующиеся с письменными и вещественными доказательствами. По этим причинам, суд считает, что как у свидетелей не имелось объективных причин оговаривать подсудимую, так и у подсудимой не имелось причин оговаривать себя.

Заключения экспертов составлены на бумажных носителях, содержание заключений понятны суду и не допускают неоднозначного толкования полученных результатов, оснований сомневаться в правильности и обоснованности выводов экспертов, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не имеется, в связи с чем, суд считает возможным принять заключение судебных экспертов в качестве доказательства наличия в составе изъятого при производстве по делу вещества наркотического средства.

Представленные заключения эксперта оценены судом в совокупности с иными добытыми по делу доказательствами и принято как относимое, допустимое и достоверное доказательство. Заключения эксперта суд находит компетентными, полными, научно-обоснованными, мотивированными, допустимыми и достаточными для установления юридически значимых обстоятельств, входящих в предмет доказывания по настоящему делу. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности экспертов у суда не имеется. Эксперты имеют высшее химическое образование, соответствующую экспертную специализацию, стаж экспертной работы. Экспертиза выполнена в Отделе экспертиз материалов, веществ, изделий и пищевых экспертиз ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, что допускается согласно положениям статьи 35 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

О квалифицирующем признаке «в крупном размере» свидетельствует то обстоятельство, что масса наркотического средства, которое подсудимая незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта, составляет 1,44 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. соответствует крупном размеру для данного наркотического средства.

При назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В частности, суд учитывает, что умышленное преступление, совершенное подсудимой, относится к категории тяжких преступлений, она ранее не судима, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

С учетом поведения в суде, а также имеющихся в материалах уголовного дела данных, согласно которым подсудимая на учете у врача-психиатра не состоит, оценив ее психическое или физическое состояние, суд пришел к выводу об отсутствии сомнения в ее вменяемости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд считает наличие малолетнего ребенка, чистосердечное раскаяние, полное признание вины, а также то, что подсудимая положительно характеризуется по месту жительства.

Также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, суд признает активное способствование в расследовании преступления, поскольку она после задержания сразу призналась в совершенном преступлении, дала правдивые показания, указала источник и место приобретения наркотического средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также количество изъятого у подсудимой наркотического средства, масса которого с учетом верхней границы «крупного размера» незначительно превышает массу, установленную в качестве нижней границы «крупного размера» данного наркотического средства суд считает, что цели наказания в отношении подсудимой могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания в порядке, установленном ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 62 УК РФ (активное способствование расследованию преступления) и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размере наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Назначение дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы к подсудимой, суд считает нецелесообразным, так как считает, что для достижения целей наказания применение основного вида наказания достаточно.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, а также не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания подсудимой.

Вопрос по вещественным доказательствам суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет в филиале по Прикубанскому внутригородскому административному округу г. Краснодара ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранной в отношении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,42 грамма, два ватных тампона со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП (ЦО) УМВД РФ по г. Краснодару (<...>), по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- материалы административного производства КУСП № 52529 от 23 ноября 2023 года, хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Redmi 9» в корпусе черного цвета имей: №, по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции с её участием.

Председательствующий судья А.В. Краснопеев