Решение № 2-448/2018 2-448/2018 ~ М-310/2018 М-310/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-448/2018

Дело № 2-448/2018

Заочное
решение

именем Российской Федерации

21 мая 2018 года село Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хабибрахманова Д.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Потаповой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик по расписке взяла у ФИО2 <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства не исполнил и деньги не вернул. Поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей и в возврат госпошлины <данные изъяты> рублей.

Истцовая сторона в судебном заседании свои требования поддержала, ввиду неявки ответной стороны, не возражала против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, доказательств наличия уважительных причин не явки в судебное заседание не представил.

На основании вышеуказанного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответной стороны в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Установлено, что согласно расписке ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обязался возвратить ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Каких-либо документальных доказательств обратного, а также того, что деньги ответной стороной истцу были возвращены или ответная сторона не получала этих денежных средств, суду не представлено. Более того, ответная сторона в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причине неявки не представила, что судом также расценивается как довод в пользу иска.

Поэтому суд удовлетворяет требования иска о взыскании с ответчика денежной суммы и взыскивает с ответчика <данные изъяты> рублей.

Кроме того, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца проценты, предусмотренные статьёй 395 Кодекса за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей из расчета: <данные изъяты>

Также, по смыслу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Суду представлен договор на оказание юридических услуг и акт приема-передач, согласно которым стоимость оплаты услуг представителя составила <данные изъяты> рублей, поэтому суд, с учетом принципа разумности и справедливости, временных и иных затрат, потраченных истцовой стороной, снижает сумму расходов на представителя и взыскивает с ответчика <данные изъяты> рублей.

По смыслу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому в пользу истца подлежат возмещению с ответчика в возврат уплаченной госпошлины <данные изъяты> рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 250 000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5034 (пяти тысяч тридцати четырех) рублей 72 копеек, за юридические услуги в размере 8000 (восьми тысяч) рублей 00 копеек и в возврат госпошлины 5750 (пять тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: