Решение № 2-481/2018 2-481/2018~М-510/2018 М-510/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-481/2018

Дело № 2-481/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 года город Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.,

При секретаре Рогальской И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 592 593 руб. на срок 60 месяцев под 23% годовых.

Согласно Общих условий кредита ФИО1 взял на себя обязательства по погашению кредита ежемесячными аннуитетными платежами, в том числе при несвоевременном погашении на уплату неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного долга.

По состоянию на 27.08.2018 задолженность ответчика перед Банком составляет 699 816, 52 руб., в том числе: просроченные проценты- 154437,39 руб., срочные проценты на просроченный основной долг- 2630, 41 руб., просроченный основной долг-534059,82 руб., неустойка за просроченный основной долг- 2603, 81 руб., неустойка за просроченные проценты-6085,09 руб..

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, которые оставлены ответчиком без ответа, в связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Северо-Западный банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 699 816, 52 руб. ; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк ф лице филиала- Северо-Западный банк ПАО Сбербанк судебные расходы по оплату государственной пошлины в размере 16 198,17 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в суде иск признал. Пояснил, что допусти возникновение задолженности, в связи с отсутствием работы.

Суд, изучив материалы дела, заслушав ответчика, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения указывается только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком судом принято.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть с ФИО1 кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Сбербанк России».

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 699 816, 52 руб. и судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 16 198, 17 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.Ю.Пуцыкина