Решение № 2-162/2017 2-162/2017(2-2585/2016;)~М-2906/2016 2-2585/2016 М-2906/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 2-162/2017Мичуринский городской суд (Тамбовская область) - Административное Гражданское дело № 2-162 / 2017 Именем Российской Федерации 10 января 2017 года город Мичуринск Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Замотаевой А.В., при секретаре Трофимовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... коп. В обоснование заявленных требований истцом указано, что .... с ответчиком был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита .... в размере ... рублей сроком на 12 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 23,86% годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором. В нарушение положений ст.ст. 310, 819 Гражданского кодекса РФ и условий кредитного договора ответчик не исполняет обязательства по погашению основного долга, процентов за пользование кредитом согласно графику платежей. Последний платеж по кредитному договору был произведен ФИО1 .... Представитель ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признал в полном объеме, о чем предоставил соответствующее заявление. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требование обоснованными, иск подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований. Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит требованию закона, интересам сторон и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с изложенным, суд удовлетворяет исковые требования ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита .... от .... в сумме .. коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... коп. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд исковые требования ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1, .... года рождения в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита .... от .... в сумме ... и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья А.В. Замотаева Суд:Мичуринский городской суд (Тамбовская область) (подробнее)Истцы:ООО "Сетелем Банк" (подробнее)Судьи дела:Замотаева Алла Валентиновна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 17 октября 2017 г. по делу № 2-162/2017 Определение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-162/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-162/2017 Определение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-162/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-162/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-162/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-162/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-162/2017 Определение от 11 мая 2017 г. по делу № 2-162/2017 Решение от 16 марта 2017 г. по делу № 2-162/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-162/2017 Решение от 30 января 2017 г. по делу № 2-162/2017 Решение от 9 января 2017 г. по делу № 2-162/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|