Решение № 2-2/2024 2-2/2024(2-294/2023;)~М-158/2023 2-294/2023 М-158/2023 от 19 июня 2024 г. по делу № 2-2/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2024 года с.Ермаковское

Красноярского края

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хасаншиной А.Н.,

при секретаре Голевой У.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на движимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 уточненным в ходе рассмотрения дела, в котором просила признать право собственности на погрузчик -экскаватор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, зарегистрированный на ФИО2, паспорт самоходной машины и других видов техники №, выдан 05 июня 2013 г.

Требования мотивированы тем, что 01 августа 2016 г. между ООО «СК-Феникс» в лице ФИО2 и ФИО1 заключен договор №№ подряда на строительство магазина смешанных товаров, с учетом дополнительного соглашения на сумму 35 000 000 рублей. В связи с наличием ООО «СК-Феникс» перед ИП ФИО1 задолженности, 01.02.2017 заключено соглашение о передаче в залог спецтехники и автотранспорт.

Обязательства по договору подряда №№ ООО «СК-Феникс» в полном объеме не выполнило, по состоянию на 11.01.2022 задолженность составила 3 544 483 рубля.

11 января 2022 г. ООО «СК-Феникс» и ФИО2 составлено заявление о признании долга в размере 3 544 483 рубля в результате невыполнения подрядчиком работ, предварительно оплаченных заказчиком.

11 января 2022 г. между директором ООО «СК-Феникс» ФИО2 и ИП ФИО1 заключено соглашение о переводе долга и отступном, согласно которого, имеющееся обязательство у ООО «СК-Феникс» по возврату3 544 483 рубля принимает на себя ответчик ФИО2, который в счет погашения обязательств обязался передать истцу экскаватор-погрузчик <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска находящийся в залоге истца.

06 июня 2022 г. ФИО2 фактически передал ФИО1 экскаватора-погрузчика, однако акт приема передачи в срок до 31 июля 2022 г. не предоставил.

Истец ИП ФИО1, ее представитель ФИО3, ответчики ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще и своевременно.

Ранее, ФИО2 в судебном заседании возражая против требований о взыскании денежных средств, пояснил, что им исполнено соглашение об отступном фактической передачей экскаватора погрузчика. Против нахождения данной техники у ФИО1 он не возражает, существование долга который им признан 11 января 2022 г. не оспаривает, однако каких- либо мер направленных на регистрацию данной техники на имя ФИО1 не осуществлял.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле, в порядке абз. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно положениям статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно статье 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Как следует из пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества. При этом правила об отступном не исключают, что в качестве отступного будут выполнены работы, оказаны услуги или осуществлено иное предоставление (пункт 1 статьи 407, статья 421 ГК РФ).

Стороны вправе согласовать условие о предоставлении отступного на любой стадии существования обязательства, в том числе до просрочки его исполнения.

Из материалов дела следует, ФИО2 является собственником погрузчика экскаватора <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской № машины (рамы) №, двигатель №, коробка передач №, основной и ведущий мост (мосты) № паспорт самоходной машины и других видов техники №, выдан 05 июня 2013 г.

Истец ИП ФИО1, обращаясь в суд с иском ссылается на заключенное между с ФИО2 соглашение о переводе долга и отступном, согласно которого, имеющееся обязательство у ООО «СК-Феникс» по возврату задолженности по договору подряда в размере 3 544 483 рубля полностью принимает на себя ответчик ФИО2, который в счет погашения обязательств передал истцу погрузчик экскаватор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской № машины (рамы) №, двигатель №, коробка передач №, основной и ведущий мост (мосты) №

В ходе рассмотрения дела установлено, что 01 августа 2016 г. между ООО «СК-Феникс» в лице директора ФИО2 (Подрядчик) и ИП ФИО1 (Заказчик) заключен договор №№ подряда на строительство магазина смешанных товаров, с учетом дополнительного соглашения на сумму 35 000 000 рублей /л.д.27-38/.

01 февраля 2017 г. между ИП ФИО1 и ФИО2 заключено соглашение к договору подряда на строительство магазина смешенного типа, согласно которого ФИО2 во исполнение обязательств по договору подряда №№ от 01 августа 2016 г. до завершения строительных работ передал ФИО1 автотранспорт и спецтехнику, в том числе экскаватор-погрузчик <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, паспорт самоходной машины и других видов техники: серия № /л.д.39-40/.

Залог имущества учтен путем регистрации 01 февраля 2017 г. в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (регистрационный номер: № /л.д.12-15, 79/.

Обязательства по договору подряда №№ ООО «СК-Феникс» в полном объеме не выполнило, по состоянию на 11.01.2022 задолженность составила 3 544 483 рубля.

11 января 2022 г. ООО «СК-Феникс» и ФИО2 составлено заявление о признании долга в размере 3 544 483 рубля в результате невыполнения подрядчиком работ, предварительно оплаченных заказчиком /л.д.11/.

11 января 2022 г. между ООО «СК-Феникс» в лице директора ФИО2, гражданином ФИО2 и ИП ФИО1 заключено соглашение о переводе долга и отступном, согласно которого, имеющееся обязательство у ООО «СК-Феникс» по возврату3 544 483 рубля принимает на себя ФИО2, который в счет погашения обязательств обязался до 31 июля 2022г. передать ФИО1 экскаватор-погрузчик <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, паспорт самоходной машины и других видов техники: серия № /л.д.9-10/.

Пунктом 4 Соглашения о переводе долга и отступном предусмотрено, что ФИО2 гарантирует, что экскаватор- погрузчик не будет находится в залоге, под арестом, в судебном или ином споре, а также не будет обременено правами любых иных третьих лиц.

Залог экскаватора- погрузчика (залогодержатель ФИО1, залогодатель ФИО2) сохраняется до даты передачи имущества Кредитору (п.5 Соглашения).

В судебном заседании установлено, что фактически погрузчик экскаватор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, паспорт самоходной машины и других видов техники: серия № передан и принят ФИО1 в качестве отступного.

Данное обстоятельство не оспаривалось сторонами и подтверждается фактом нахождения данного имущества по месту жительства истца ФИО1 /л.д.180/.

Однако пункт 7 Соглашения об отступном не соблюден, а именно: Акт приема- передачи транспортного средства не подписан между сторонами.

Более того, постановлением Балахтинского районного суда Красноярского края от 24 ноября 2020 г. в отношении экскаватора-погрузчика <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, находящегося в залоге у ФИО1 применена мера процессуального принуждения в виде наложения ареста и запрете регистрационных действий /л.д.99/.

Принимая во внимание, что отступное в виде погрузчика экскаватора <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска фактически предано ФИО1 и принято ею как надлежащее отступное, то есть должник осуществил предоставление отступного, что лишает ее возможности требовать исполнения первоначального обязательства, учитывая установленные по делу обстоятельства, позицию ответчика ФИО2, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и признании за ФИО1 права собственности на погрузчик экскаватор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской № машины (рамы) №, двигатель №, коробка передач №, основной и ведущий мост (мосты) № паспорт самоходной машины и других видов техники №, выдан 05 июня 2013 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на движимое имущество, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., право собственности на погрузчик экскаватор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской № машины (рамы) №, двигатель №, коробка передач №, основной и ведущий мост (мосты) № паспорт самоходной машины и других видов техники №, выдан 05 июня 2013 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ермаковский районный Красноярского края суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Хасаншина

Мотивированное решение составлено 21 июня 2024 года.