Определение № 2-248/2017 2-248/2017~М-242/2017 М-242/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-248/2017

Дело № 2-248/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пыть-Ях 31 мая 2017 г.

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего Черновой Т.А.,

при секретаре Кутаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа-Югра «Пыть-Яхская окружная клиническая больница» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного работодателю,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать ущерб, причиненный работодателю и судебные расходы. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик, будучи работником медицинского учреждения, в должности медицинской сестры процедурной, в последствие медицинской сестры перевязочной, находясь в очередном оплачиваемом отпуске воспользовалась правом на оплату льготного проезда к месту отдыха и обратно. Для получения компенсации за приобретение авиабилетов для проезда с места отдыха, ответчик представила в бухгалтерию истца авансовый отчет и поддельные электронные авиабилеты с посадочными талонами по маршруту «С-М-С» на своё имя и своего сына. После чего, указанная сумма денежных средств была перечислена на банковскую карту ответчика. В ходе проверки достоверности документов, приложенных ответчиком к авансовому отчёту, инициированной истцом, органом дознания ОМВД России по г.Пыть-Ях проведена проверка, установлено, что ответчик, фактически не выезжая за пределы г.Пыть-Яха, предоставила авансовый отчет на себя и своего сына на оплату проезда к месту отдыха и обратно о якобы совершенных авиаперелетах по маршруту С-М-С, к которому приложила поддельные электронные авиабилеты и посадочные талоны, получен ответ ПАО , что в списках пассажиров ответчик и её сын не числятся, авиабилеты на указанных граждан не приобретались.В досудебном порядке, неоднократно истец направлял ответчику по известному им адресу заказные письма с уведомлением о добровольном возмещении причиненного ущерба, которые ответчиком не получены и были возвращены почтовыми отделениями с отметкой об истечении срока хранения. Ссылаясь на положения Трудового кодекса Российской Федерации, учитывая, что средний месячный заработок ФИО1 ниже суммы ущерба, истец просит взыскать его в судебном порядке.

Представитель истца ФИО2 представила в суд заявление об отказе от исковых требований к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного работодателю и судебных расходов, в связи с добровольным возмещением ответчиком исковых требований, в подтверждение приложив платежное поручение о перечислении ответчиком истцу денежных средств в размере предъявленных к ней требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и понятны.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит заявление представителя истца об отказе от иска подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд принимает отказ истца от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и интересов иных лиц.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 39, частью 3 статьи 173, абзацем 4 статьи 220, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от искового заявления Бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югра «Пыть-Яхская окружная клиническая больница» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного работодателю.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 15 дней со дня его вынесения через Пыть-Яхский городской суд.

Председательствующий Чернова Т.А.

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-248/2017 за 2017 год.