Решение № 2-3530/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-3530/2017

Мотивированное


Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИО2 МЕЙНТЕНАНС» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, взыскании процентов.

УСТАНОВИЛ

Истец уточнив исковые требования обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 314996 рублей 52 коп., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9153 руб.41 коп за период с 02.03. 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивирует тем, что ответчик во исполнении Решения Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет ФИО1 484900 рублей 32 коп.(534368.32 за вычетом НДФЛ по ставке 13% сумма выплаты составила 464900 рублей 44 коп,) расходы на оплату услуг представителя 15000 рублей и 5000 рублей компенсация морального среда со счета организации в АО КБ СИТИ БАНК <адрес>

По исполнительному листу со счета ответчика в АО «Альфа-Банк» повторно произведено списание денежных средств в сумме 314996 руб.52 коп. в пользу ФИО1 От возврата излишне полученных сумм ответчик уклонился, на требования о возврате суммы неосновательного обогащения не отреагировал.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился извещен, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии ответчика и представителя ответчика ( л.д.80)

Суд, выслушав представителя истца исследовав материалы дела находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ «Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.»

Учитывая, что ответчик необоснованно получил денежные средства в сумму 314996 рублей 52 коп. что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 292981 руб.52 коп (л.д.6) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22015 рублей (л.д.7) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 482300 рублей 32коп. (л.д.10) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2600 рублей 12 коп (л.д.11) суд считает возможным требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца 314996 рублей 52 коп.

В силу ст.1107 ГК РФ «На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.»

В силу ст. 395 ГК РФ « В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.»

Поскольку денежные средства были списаны со счета истца в пользу ответчика ДД.ММ.ГГГГ суд взыскивает за пользование чужими денежными средствами с ответчика 9153 руб.41 коп за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно расчета (л.д.54)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ « Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. …»

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в сумме 6500 рублей (л.д.5)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФИО2 МЕЙНТЕНАНС» сумму неосновательного обогащения 314996 рублей 52 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами 9153 рубля 41 коп., возврат госпошлины в сумме 6500 рублей итого 330649 рублей 93 копейки

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева