Приговор № 1-346/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-346/2020

Дело № 1-346/2020

86RS0007-01-2020-002822-40


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтеюганск «21» июля 2020 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующий судья Лобанков Р.В.,

при секретаре Голованюк Р.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нефтеюганского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Гуськова В.Ю., представившего удостоверение № 723 и ордер № 47,

представителя потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина (иные данные), (иные данные), имеющего (иные данные), со (иные данные), (иные данные), (иные данные), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), (иные данные),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, на основании трудового договора № от (дата), заключенного между ним и (иные данные)» (в связи с реорганизацией в форме присоединения от 29.03.2019 юридическим правопреемником считается Общество с (иные данные)) в лице начальника группы кадрового администрирования О.А.А., принят на должность (иные данные) в структурное подразделение отдел розничных продаж (адрес) «(иные данные)», а также, на основании дополнительного соглашения к трудовому договору от (дата) заключенного между ним и (иные данные) в лице начальника группы кадрового администрирования О, и согласно приказа № от (дата) он (дата) назначен на должность директора магазина (иные данные)», расположенного по адресу: (адрес).

В соответствии с п.п. 1., п.1 а), п.1 г) договора о полной индивидуальной ответственности от (дата), заключенного между ним и (иные данные) в лице начальника группы кадрового администрирования филиала (иные данные) О. он «принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а так же за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам», обязан: «бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба», «участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества».

В соответствии с п.5 Должностной инструкции директора магазина, с которой 19.07.2019 он ознакомлен, обязан «обеспечивать хранение ТМЦ в соответствии с локальными нормативными актами Компании», «Проводить операции по отражению на контрольно-кассовых машинах всех полученных от покупателя денежных сумм», «Участвовать в проведении инкассации и контролировать соблюдение правил поведения инкассации», «Осуществлять контроль за своевременностью оформления сотрудников торговой точки в отделе кадров», «Ежемесячно составлять и утверждать графики работы сотрудников торговой точки», «Делать сверку табелей 2 раза в месяц», «Контролировать соблюдение трудовой и производственной дисциплины сотрудниками торговой точки, соблюдение инструкции по обеспечению безопасности на торговой точке», «Организовывать работу персонала в соответствии с данной инструкцией», «Проводить прием платежей, участвовать в проверке наличия товаров, полученных со склада», «В случае выявления расхождений незамедлительно сообщать об этом территориальному директору», «Организовывать проведение общего собрания коллектива по результатам инвентаризации», «Принимать участие в установлении лиц, виновных в причинении ущерба, выявленного в результате инвентаризации, принимать участие в распределении ущерба, причиненного членами коллектива торговой точки, между установленными виновными лицами», таким образом он, являясь директором магазина (иные данные) расположенного по адресу: (адрес), при осуществлении своих служебных полномочий постоянно выполнял административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции.

В неустановленные следствием дату и время, но в срок до (дата), находясь в неустановленном месте, на территории (адрес) у него, являющегося директором магазина (иные данные) расположенного по адресу: (адрес), возник преступный умысел, направленный на совершение хищения путем присвоения, денежных средств, принадлежащих и вверенных ему (иные данные), с использованием своего служебного положения, при выполнении административно-хозяйственных функций по инкассации денежных средств.

Он, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем присвоения, в период времени с (дата) по (дата), находясь в служебном помещении магазина (иные данные), расположенного по адресу: (адрес), умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, в нарушение п. 5 Должностной инструкции, при проведении инкассации денежных средств, часть из них изымал для себя, при этом, с целью сокрытия данного факта отражал в препроводительных ведомостях не соответствующие действительности, завышенные суммы денежных средств, якобы находящихся в инкассационных сумках и направляемых в банк (иные данные), таким образом, он совершил хищение, а именно:

(дата) присвоил 15 000 рублей;

(дата) присвоил 10 850 рублей;

(дата) присвоил 395 000 рублей;

(дата) присвоил 400 000 рублей;

(дата) присвоил 180 000 рублей;

(дата) присвоил 155 000 рублей

(дата) присвоил 270 000 рублей.

(дата) присвоил 140 000 рублей.

Всего на общую сумму 1 565 850 рублей.

Кроме того, (дата) он, при проведении инкассации взял из кассы денежные средства в сумме 515 000 рублей, а оставшуюся часть, в сумме 368 200 рублей, вместе с препроводительной ведомостью передал инкассаторам, в дальнейшем с целью сокрытия хищения им денежных средств, аннулировал указанную препроводительную ведомость и создал новую, в которой отразил действительную на тот момент, инкассируемую сумму в размере 883 200 рублей, таким образом присвоил себе разницу денежных средств в сумме 515 000 рублей.

Всего в период времени с (дата) по (дата), он, используя свое служебное положение, присвоил, вверенные ему денежные средства, принадлежащие (иные данные) в сумме 2 080 850 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив (иные данные) материальный ущерб на вышеуказанную сумму, что является особо крупным размером.

В ходе предварительного расследования и судебного заседания, подсудимым ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, которое было поддержано государственным обвинителем, защитником и представителем потерпевшего.

В ходе судебного заседания, подсудимый данное ходатайство вновь поддержал и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а так же знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.4 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающих уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

Вместе с тем суд учитывает данные о личности ФИО2. Так на момент совершения преступления он не (иные данные), на учете у врачей нарколога и психиатра по месту жительства и регистрации не состоит, по месту проживания участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. При этом обстоятельствами смягчающими его наказание суд признает раскаяние в содеянном выраженное в активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, а также наличие малолетнего ребенка на иждивении. Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, а также тяжесть совершенного преступления, суд находит необходимым назначить наказание подсудимому ФИО2 в виде лишения свободы, однако, принимая во внимание вышеприведенные данные о личности подсудимого, смягчающие его вину обстоятельства, мнение потерпевшего не настаивающего на лишении свободы, исходя из принципа индивидуализации наказания и положений ст. 43 УК РФ о том, что цели уголовного наказания связаны с восстановлением социальной справедливости, исправлением осужденных и предупреждением совершения им новых преступлений, суд полагает, что стойкой антисоциальной ориентации подсудимый не имеет и находит возможным применение к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При этом, суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступлений на менее тяжкую, как не находит снований для назначения наказания ФИО2, с применением ст. 64 УК РФ.

Также с учётом обстоятельств дела, суд не применяет к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск ООО «Сеть Связной» о взыскании материального ущерба с ФИО2, подлежит удовлетворению, так как он в полном объеме признан подсудимым и основан на законе.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде (иные данные).

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 считать (иные данные) и обязать его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в дни, установленные самим органом, не менять без его ведома место жительства, находиться дома с 22 до 06 часов, за исключением нахождения на работе по служебной необходимости.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск (иные данные) удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО2 компенсацию материального вреда в пользу (иные данные) в размере 2 080 850 (два миллиона восемьдесят тысяч восемьсот пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-препроводительные ведомости к сумке и акты вскрытия сумок и пересчёта вложенных наличных денег за (дата) год, (дата), (дата), (дата), (дата) год, (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), а так же отчеты по выявленным неплатежным, сомнительным имеющим признаки подделки денежных знаков за (дата) год, (дата), (дата), (дата), (дата), (дата),(дата), (дата), (дата);

-CD-R-диск с выпиской по счетам №, № ФИО2 банка (иные данные);

-выписка со сведениями сервиса «QIWI» Кошелька, поступившего в виде ответа на запрос (дата) с КИВИ «Банка» (АО) за период времени с (дата) по (дата) по аккаунту №;

-учетную карточку филиала «(иные данные)» (иные данные), лист записи Единого государственного реестра юридических лиц, в отношении (иные данные) ОГРН <***>, от (дата), лист записи Единого государственного реестра юридических лиц, в отношении акционерного общества «(иные данные)», ОГРН <***> внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения, от (дата), Устав (иные данные), Характеристика на ФИО2 от (иные данные) Заявление о приеме на работу от имени ФИО2 от (дата), Приказ № от (дата), Трудовой договор № от (дата), Дополнительное соглашение к трудовому договору от (дата), Приказ № от (дата), Договор б/н об индивидуальной материальной ответственности от (дата), Должностную инструкцию от (дата) директора магазина, Приказ № от (дата), Заявление выполненное от имени ФИО2 от (дата), Приказ о прекращении трудового договора с работником, № от (дата), Карточку счета 50 от (дата) за период с (дата) по (дата), Карточку счета № от (дата) за период с (дата) по (дата), Карточку счета № за период времени с (дата) по (дата) – хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

-сотовый телефон марки «(иные данные)» IMEI №, IMEI2 №, а так же коробку от сотового телефона марки «Iphone XR» IMEI №, IMEI2 №, с кассовым чеком, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Нефтеюганску – возвратить законному владельцу по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в 10-дневный срок со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий