Приговор № 1-1096/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-1096/2020

Дело № 35RS0001-01-2020-004044-04

Производство № 1- 1096/2020


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 ноября 2020 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Полунина В.Б.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Череповца Шакуриной В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Веселова Л.П.,

при секретаре Серяковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, < >, не судимого,

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения избрана в виде заключения под стражу,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч.1, 161 ч.1, 161 ч.1, 161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабежи в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 36 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «< >», расположенного по <адрес>, с целью хищения чужого имущества, взял со стеллажа с алкогольной продукцией, принадлежащие ООО «< >» одну бутылку виски, стоимостью 787 рублей 75 копеек и бутылку виски, стоимостью 1186 рублей 94 копейки, прошел на выход из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар таким образом похитив его. При этом преступные действия ФИО1 стали очевидны для сотрудников магазина Ю. и Ч., которые потребовали у ФИО1 возвратить похищенное. ФИО1, осознавая, что его действия стали очевидны для работников магазина, от своего преступного умысла не отказался, проигнорировал их законные требования и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядился им по собственному усмотрению, тем самым открыто похитив товар на общую сумму 1974 рубля 69 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 53 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «< >», расположенного по <адрес>, с целью хищения чужого имущества, взял со стеллажа с алкогольной продукцией, принадлежащие ООО «< >» две бутылки коньяка, стоимостью 299 рублей 17 копеек за одну бутылку, общей стоимостью 598 рублей 34 копейки и прошел на выход из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар, таким образом похитив его. Преступные действия ФИО1 стали очевидны для сотрудника магазина Т., которая потребовала оплатить либо вернуть похищенный товар. ФИО1 осознавая, что его действия стали очевидны для работника магазина Т., от своего преступного умысла не отказался, проигнорировал ее законные требования и, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядился им по собственному усмотрению, тем самым открыто похитил товар на общую сумму 598 рублей 34 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «< >», расположенного по <адрес>, с целью хищения чужого имущества, взял со стеллажа с алкогольной продукцией, принадлежащие АО «< >» одну бутылку коньяка стоимостью 299 рублей 17 копеек, и прошел на выход из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар, похитив его. Преступные действия ФИО1 стали очевидны для сотрудника магазина Л., которая высказала ФИО1 требования о возвращении похищенного товара. ФИО1, игнорируя требования о возврате похищенного, понимая, что его преступные действия очевидны для работников магазина, от своего преступного умысла не отказался, и, игнорируя требования работника магазина, убежал, тем самым открыто похитив товар, похищенное присвоил, причинив ущерб на общую сумму 299 рублей 17 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «< >», расположенного по <адрес>, с целью хищения чужого имущества, взял со стеллажа с алкогольной продукцией принадлежащую АО «< >» одну бутылку коньяка стоимостью 358 рублей 25 копеек и прошел на выход из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар, похитив его. Преступные действия ФИО1 стали очевидны для сотрудников магазина М. и Ж., которые потребовали вернуть похищенный товар. ФИО1 понимая, что его преступные действия стали очевидны для работников магазина, от своего преступного умысла не отказался, игнорируя требования работников магазина, убежал, похищенное присвоил, тем самым открыто похитив товар. на общую сумму 358 рублей 25 копейки.

Подсудимый ФИО1 в суде свою вину по ст. 161 ч.1 УК РФ (4 эпизода) признал полностью и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Прокурор, представители потерпевших, а также защитник подсудимого, с ходатайством подсудимого ФИО1 согласились. Представители потерпевших, надлежаще уведомленные о времени судебного разбирательства в суд не явились, какие - либо возражения против особого порядка судебного разбирательства не высказали.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку подсудимый ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно, предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства им заявлено после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Наказание за преступления, в которых обвиняется подсудимый ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, собранными по делу доказательствами виновность его подтверждается, каких - либо возражений против применения особого порядка судебного разбирательства стороны не заявили.

Рассмотрев вопрос о квалификации преступления подсудимого ФИО1 суд квалифицирует его по ст.161 ч.1 УК РФ, по всем 4 эпизодам преступлений, по каждому эпизоду, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества,

Такая квалификация является правильной, т.к. ФИО1 открыто похитил принадлежащее ООО «< >» имущество, _причинив им материальный ущерб на общую сумму 1974 рубля 69 копеек, открыто похитил принадлежащее ООО «< >» имущество, причинив им материальный ущерб на общую сумму 598 рублей 34 копейки, открыто похитил принадлежащее АО «< >» имущество, _причинив им материальный ущерб на общую сумму 299 рублей 17 копеек, открыто похитил принадлежащее АО «< >» имущество, причинив им материальный ущерб на общую сумму 358 рублей 25 копеек.

Суд, рассмотрев вопрос о назначении подсудимому ФИО1 вида наказания, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условного наказания.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и конкретные обстоятельства дела.

Суд учитывает также такие смягчающие наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства: как совершение преступлений впервые, явки с повинной по всем эпизодам, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Суд также учитывает личность подсудимого ФИО1, который в целом характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, и с учетом всех данных о личности ФИО1, по мнению суда, он может быть исправлен без изоляции от общества.

Суд при назначении наказания полагает необходимым применить к подсудимому ФИО1 положения ст. 62 ч.1, ч.5 УК РФ, поскольку для этого имеются предусмотренные уголовным законом основания.

Суд, с учетом всех конкретных обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, не применяет положений ст.15 ч.6 УК РФ, ст. 64 УК РФ, поскольку не находит достаточных объективных данных для этого.

Суд, рассмотрев вопрос о гражданских исках потерпевших, полагает удовлетворить их полностью, поскольку исковые требования полностью доказаны в суде, заявлены в разумных пределах, подсудимый их признал, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не усматривается.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении четырёх преступлений, предусмотренных ст.161 ч.1 УК РФ, и назначить ему по каждому из этих четырёх эпизодов преступлений наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, ФИО1 назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 по настоящему приговору считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на ФИО1 во время отбывания наказания, следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в срок 10 суток с момента вступления приговора в законную силу, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией; не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, трудоустроиться на постоянное место работы, в срок 1 месяц, с момента вступления приговора в законную силу, либо встать на учет в ЦЗН по месту жительства, работать на протяжении всего испытательного срока, ежемесячно принимать меры к погашению гражданских исков, по приговору суда.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 из – под стражи в зале суда.

Удовлетворить гражданский иск представителя потерпевшего Б. полностью и взыскать в пользу АО «< >» в счет возмещения материального ущерба с подсудимого ФИО1 657 рублей 42 копеек.

Удовлетворить гражданский иск представителя потерпевшего С. полностью и взыскать в пользу ООО «< >» в счет возмещения материального ущерба с подсудимого ФИО1 1974 рубля 69 копеек.

Удовлетворить гражданский иск представителя потерпевшего Д. полностью и взыскать в пользу ООО «< >» в счет возмещения материального ущерба с подсудимого ФИО1 598 рублей 34 копейки.

Вещественные доказательства:

- СД-диск с видеозаписей с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ помещения торгового зала магазина «< >», расположенного на <адрес>,

- CD- диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ помещения торгового зала магазина «< >», расположенного на <адрес> - хранить в материалах уголовного дела;

- куртку, изъятую в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, выдать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования системы видеоконференцсвязи; пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: < > Полунин В.Б.

Подлинный документ подшит

в дело № № 35RS0001-01-2020-004044-04

Производство № 1- 1096/2020

Череповецкого городского суда Вологодской области