Приговор № 1-455/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 1-455/2017

дело № 1 – 455/2017


Приговор

Именем Российской Федерации

г.Магнитогорск 28 июля 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Выдрина А.Н.,

при секретаре Лекомцевой О.В.,

с участием представителя государственного обвинения – старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Пановой С.А.,

защитника – адвоката Романовой Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина <данные изъяты>, судимого:

29 сентября 2016 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.228 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в один год. Постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 01 февраля 2017 года испытательный срок условного осуждения продлен на два месяца, то есть до 29 ноября 2017 года, наказание не отбыто, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах.

В ночь с 01 мая 2017 года на 02 мая 2017 года ФИО1, находясь у дома №<номер обезличен> расположенного по <адрес обезличен>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поднял с поверхности асфальтированной дороги наркотическое средство, содержащееся во фрагменте полимера черного цвета, запаянного с одной из сторон, находящегося в свертке из фрагмента бумаги, помещенном в колпачок из полимерного материала основного красного цвета, оставленным для него неустановленным лицом, то есть незаконно приобрел наркотик, который спрятал в левый боковой карман своей куртки и незаконно хранил без цели сбыта до момента, когда в период времени с 03 часов 40 минут до 03 часов 50 минут 02 мая 2017 года возле дома №<номер обезличен> по ул.<адрес обезличен> сотрудники полиции, которые задержали ФИО1 и изъяли у него порошкообразное вещество массой 0,36 грамма, которое по заключению судебно-химической экспертизы содержит в своем составе производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, которое отнесено к наркотическим средствам.

Приобретение и хранение наркотических средств, совершенные гражданами, считаются незаконным, так как нарушает нормы Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3-ФЗ (с последующими изменениями).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), вещество, изъятое у ФИО1, отнесено к наркотическим средствам.

В соответствие с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» масса 0,36 грамма вышеуказанного наркотического средства изъятого у ФИО1, является значительным размером.

Подсудимый совершил преступление, санкция которого не превышает десяти лет лишения свободы. Он полностью согласился с существом предъявленного ему обвинения. Заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии своего адвоката при выполнении требований ст.217 УПК РФ, которое подтвердил в настоящем судебном заседании после консультации со своим защитником. Против данного ходатайства не возражал государственный обвинитель. Согласие подсудимого на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, как установил суд, является добровольным. В судебном заседании было установлено, что характер и последствия указанного заявления подсудимый осознает, а по уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение подсудимому является обоснованным, которое подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле, в связи с чем его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ч.1 ст.6, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление последнего и на условия жизни его семьи.К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, его зрелый возраст, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ суд не находит.

К данным о личности подсудимому суд относит наличие у него места жительства, регистрации, удовлетворительную характеристику по месту проживания.

Суд, оценив все вышеуказанные обстоятельства, считает, что подсудимому следует назначить наказание, связанное с лишением свободы, так как он в период не отбытого наказания совершил умышленное преступление, которое, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести преступлений. Это обстоятельство свидетельствует о том, что подсудимый на путь исправления не встал, склонен к совершению преступлений, поэтому любое иное наказание, не связанное с изоляцией от общества не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению цели его перевоспитания, так как прежние меры судебного воздействия и принуждения не оказали на него должного влияния и результата.

При этом суд принимает во внимание, что назначенное наказание по предыдущему приговору оказалось недостаточным для его перевоспитания, в связи с чем вид и размер назначенного наказания за совершенное преступление должны быть более строгими.

По приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 29 сентября 2016 года подсудимый осужден к условному осуждению, которое в силу ч.4 ст.74 УК РФ не может быть ему сохранено и подлежит отмене, исходя из характера совершенного преступления, личности последнего, представляющего общественную опасность, как лицо склонное к совершению правонарушений и преступлений. Помимо этого, суд принимает во внимание, что в период условного осуждения подсудимому судом продлевался испытательный срок условного осуждения, что свидетельствует о его нежелании отбывать наказание в виде условного осуждения и выполнять возложенные на него судом обязанности.

В связи с отменой условного осуждения окончательное наказание подсудимому следует определять по правилам ч.1 ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимый должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, при этом суд исходит из личности подсудимого, представляющего повышенную общественную опасность, как лицо склонное к совершению правонарушений и преступлений.

Вещественные доказательства, полимерный пакет с наркотическим средством следует уничтожить, как запрещенные в гражданском обороте.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание по этой статье в виде одного года лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 29 сентября 2016 года.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 29 сентября 2016 года и окончательно определить ФИО1 к отбытию в виде одного года четырех месяцев лишения свободы, отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, ФИО1 изменить на заключение под стражей, взять его под стражу в зале суда, этапировать в следственный изолятор <номер обезличен> г.Магнитогорска Челябинской области для определения места отбытия наказания.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 28 июля 2017 года.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 0,35 грамма, находящиеся на хранении в отделе полиции «Орджоникидзевский» УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: Выдрин А.Н.

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 21 сентября 2017 года приговор Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 28 июля 2017 года в отношении ФИО1 оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу 21 сентября 2017 года.