Решение № 2-393/2017 2-393/2017~М-350/2017 М-350/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-393/2017

Дело № 2-393/2017

поступило в суд 20.07.2017 года


Решение в окончательной форме изготовлено 24.08.2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 года г. Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Ждановой О.А.

при секретаре ФИО3

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 <данные изъяты> к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 <данные изъяты> о защите прав потребителей, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, указав, что 28 июля 2016 года ею был заключен договор с ИП ФИО2 о монтаже кровли, а также изготовлении и установке сайдинга металлического и утепления стен на принадлежащем ей доме по адресу: <адрес>. В последующем ею дважды 10 августа 2016 года и 15 сентября 2016 года указанный договор перезаключался по инициативе ответчика. Представитель ИП ФИО2 – ФИО4 приезжала к ней и она дважды: 28 июля 2016 года и 15 сентября 2016 года внесла предоплату услуг в размере 104000 рублей. Что подтверждается корешком квитанции к приходному кассовому ордеру № 002 от 28 июля 2016 года и № 002 от 15 сентября 2016 года. В соответствии с условиями договора п. 2.1.1 срок окончания работ определен в 10 дней, до 25 октября 2016 года включительно. Она со своей стороны полностью выполнила все условия договора, оплатила стоимость строительных материалов, обеспечила доступ к жилому дому. Не смотря на это, ответчик к исполнению своих обязанностей по договору не преступил и перестал проявлять интерес к выполнению своих обязательств определенных договором, избегает контактов с ней. 26 ноября 2016 г., после ее обращения в ОМВД по Чулымскому району ответчик добровольно вернул ей часть денег в сумме 45000 рублей. Таким образом, сумма, подлежащая возврату ответчиком, составила 59000 рублей. Принимая во внимание, что срок для исполнения услуги был установлен в договоре и ограничен 10 календарными днями до 25 октября 2016 года, срок просрочки начал течь с 26 октября 2016 года. На момент подачи искового заявления просрочка составляет 267 дней. В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», 3 % от суммы 104000 рублей составляет 3120 рублей. Размер законной неустойки за период с 26 октября 2016 года по 26 ноября 2016 года составляет 93600 рублей. После возвращения части денежных средств, остаток задолженности составил 59000 рублей. 3 % от указанной суммы составляет 1770 рублей за каждый день просрочки. Так как в соответствии с п. 4 ч. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказания услуги), размер неустойки должен составлять 139000 рублей, исходя из полной стоимости заказа. В связи с отсутствием специальных познаний в области юриспруденции вынуждена была обратиться за юридической помощью и выплатить за составление заявления 2500 рублей. Считает справедливым в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать расходы за составление искового заявления с ответчика. В связи с вышеизложенным, считает, что ей причинен моральный вред, который она оценивает в 50000 рублей. Просит взыскать в ее пользу с ИП ФИО2 в качестве возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков услуг 59000 рублей, неустойку – 139000 рублей, в возмещение морального вреда 50000 рублей, затраты на юридическую помощь в сумме 2500 рублей (л.д. <данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования уточнила, просит взыскать с ИП ФИО2 уплаченные ею денежные средства по договору подряда № 002 от 15 сентября 2016 года в размере 59000 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 15750 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходы на юридическую помощь в сумме 2500 рублей. (л.д. <данные изъяты>

Ответчик ИП ФИО2 заявленный иск о взыскании с него в пользу ФИО1 уплаченных денежных средств по договору подряда № 002 от 15 сентября 2016 года в размере 59000 рублей, неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 15750 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, расходов на юридическую помощь в сумме 2500 рублей, признал в полном объеме. (л.д. <данные изъяты>

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении требований истца.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

ФИО2 в полном объеме, добровольно, осознавая последствия признания иска, признал исковые требования, о чем представил заявление суду. Последствия признания ответчиком данных исковых требований, ему разъяснены и понятны (л.д. <данные изъяты>

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> – удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> уплаченные денежные средства по договору подряда № 002 от 15 сентября 2016 года в размере 59000 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 15750 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 62375 рублей, расходы на юридическую помощь в сумме 2500 рублей, а всего 189625 рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2742 рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Чулымского райсуда: Жданова О.А.