Апелляционное определение № 33-791/2026 от 9 марта 2026 г.

Дело 2-4238/2025 Председательствующий-судья Байкова А.А.

УИД 32RS0027-01-2025-005972-78


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№33-791/2026
город Брянск
10 марта 2026 года
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Горбачевская Ю.В.,

судей Спесивцевой С.В., Мариной Ж.В.,

при секретаре Михалевой И.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Советского районного суда г. Брянска от 3 декабря 2025 года по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО1 о восстановлении сроков, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности.

Заслушав доклад судьи Спесивцевой С.В., выслушав возражения истцов ФИО2, ФИО3, их представителя ФИО5 на доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с указанным иском, в обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их тетя (сестра отца) ФИО15

На протяжении последних лет истцы осуществляли уход за ФИО6, которая в ДД.ММ.ГГГГ выехала из принадлежащей ей на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: г<адрес> кадастровым номером № и проживала в доме своего отца по адресу: <адрес>

ФИО16. завещала указанную квартиру истцам в равных долях.

В связи с ухудшением здоровья и наступившей деменцией у ФИО17 истцы по очереди, сменяя друг друга, осуществляли уход за тетей, оплачивали коммунальные платежи за квартиру и домовладение, где она проживала.

После смерти, истцы продолжали оплачивать коммунальные и иные платежи за квартиру, а также приняли в фактическое владение предметы обихода и личные вещи, принадлежавшие умершей родственнице:

ФИО3 - икона Казанской Божьей матери, посуду: 6 стеклянных фужеров, тарелки фарфоровые - 5 шт, кувшин для напитков объемом 1 л., ковер 2x3 салатного цвета с рисунком, телевизор, портреты родных,

ФИО2: икона Христа Спасителя, посуду - рюмки хрустальные и стеклянные по 6 шт., холодильник, ковер 2x3 м, часы настенные, ковер красного цвета с рисунком, самовар.

Истцы 26.04.2024 г. обратились к нотариусу Брянского нотариального округа ФИО7 (<адрес>), с заявлением о принятии наследства по завещанию и представили подлинник завещания ФИО6

Нотариусом было заведено наследственное дело № №

Однако, ответчики, которые ДД.ММ.ГГГГ обратились к нотариусу за принятием наследства по закону, представили нотариусу распоряжение ФИО18 об отмене завещания от ДД.ММ.ГГГГ

Указанное распоряжение было оспорено истцами в судебном порядке, Решением Рославльского городского суда Смоленской области от 28.05.2025 г. по делу № 2-33/2025 в удовлетворении требований отказано.

Обратившись к нотариусу 07.08.2025 г. за получением свидетельства о праве на наследство по закону, в выдаче свидетельства нотариусом было отказано в виду несоблюдения шестимесячного срока для принятия наследства со дня открытия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просили суд:

Восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО19, ФИО2, ФИО3

Установить факт принятия наследства после смерти ФИО20. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ место рождения: <адрес> и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ место рождения: <адрес>

Признать в порядке наследования право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ место рождения: <адрес>.

Признать в порядке наследования право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с кадастровым номером № за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ место рождения: <адрес>

Решением Советского районного суда г. Брянска от 03.12.2025 года требования ФИО2, ФИО3, удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным решением ФИО1 подана апелляционное жалоба, в которой ответчик ссылалась, что решение является необоснованным, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, просила его отменить, в удовлетворении исковых требований истцов отказать.

В обоснование своих доводов указала, что истцы фактически наследство не принимали, поскольку после смерти тети оплату коммунальных услуг не производили, не обеспечивали сохранность имущества. При обращении к нотариусу, имея возможность подать заявление о принятии наследства как по завещанию, так и по закону, истцы в своем заявлении указали о принятии наследства по завещанию, тем самым реализовали свое право на принятие наследства, оснований для восстановления срока для принятия наследства при установленных обстоятельствах не имеется.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу истцы считали, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, считали решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истцы ФИО2, ФИО3, их представитель ФИО5 поддержали возражения на апелляционную жалобу, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Судебная коллегия в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела по правилам ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав возражения истцов и их представителя, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты>

<данные изъяты>

После смерти ФИО21 открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Нотариусом Брянской областной нотариальной палаты ФИО7 было открыто наследственное дело № №

26 апреля 2024 года к нотариусу обратились ФИО3 и ФИО2 с заявлениями о принятии наследства на основании завещания.

06 июня 2024 года к нотариусу обратились ФИО4, ФИО1 с заявлениями о принятии наследства по закону.

Нотариусом установлено, что наследниками по закону являются племянницы умершей ФИО22- ФИО1, ФИО4, ФИО3 и ФИО2 Данное обстоятельство подтверждается свидетельствами о рождении.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ при жизни ФИО23. завещала спорную квартиру ФИО2 и ФИО3

Распоряжением от 17 сентября 2021 года отменила ранее написанное завещание. Не согласившись с данным распоряжением ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением о признание недействительным распоряжения об отмене завещания.

Решением от 28 мая 2025 года исковые требования ФИО2 и ФИО3 оставлены без удовлетворения исковые требования о признании недействительным распоряжения об отмене завещания.

Установлено, что ФИО24 страдала заболеванием сенильная деменция в связи со смешанными заболеваниями. Вместе с тем установить, что при отмене завещания 17.09.2021 года она не понимала значений своих действий и не могла ими руководить комиссия экспертов не смогла, что нашло отражение в заключении комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от <данные изъяты> проведенной Федеральным государственным бюджетным учреждением «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии им. ФИО8» Министерства здравоохранения Российской Федерации.

Данным решением также установлено, что истцы ФИО2 и ФИО3 являются в данных правоотношениях наследниками ФИО25 к которым перешли все права и обязанности наследодателя в порядке универсального правопреемства.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, принял во внимание, что истцы фактически наследство приняли, обеспечив сохранность имущества, совершив действия по содержанию имущества, при этом истцы первоначально обращаясь к нотариусы с заявлением о принятии наследства в качестве основания принятия наследства указали на завещание, полагая, что отмена завещания является недействительной, поскольку ФИО26 долгое время страдала психиатрическим заболеванием. Поскольку истцами в судебном порядке оспаривалась отмена завещания, то истцы в установленный срок заявление о принятии наследства по закону нотариусу не подали, тем самым пропустив срок для подачи заявления о принятии наследства по закону по уважительной причине.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, считая их верными и обоснованными.

В соответствии с ч. ч. 2, 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства может осуществляться путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента. Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации при призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

При этом, в силу ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия наследства является совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства. (п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Доводы ответчика ФИО1 о том, что истцы фактически наследство после смерти ФИО27 не принимали, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

Тот факт, что ответчики также совершили действия по сохранности наследственного имущества, не исключает возможность совершения аналогичных действий истцами.

Неубедительными являются доводы ответчика ФИО1 о том, что истцы, обращаясь к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, самостоятельно определили способ принятия наследства и тем самым фактически отказались от принятия наследства по закону.

Напротив, истцами совершены действия по оспариванию отмены завещания в судебном порядке, что явилось причиной несвоевременной подачи заявления о принятии наследства по закону.

Фактически доводы ФИО1 сводятся к несогласию с принятым решением и направлены на переоценку представленных доказательств.

Вместе с тем, выводы суда, приведенные в обжалуемом судебном постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, которым дана правовая оценка в их совокупности и в полном соответствии положениям статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, судебная коллегия оснований для его отмены либо изменения и принятия нового судебного акта не усматривает.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Брянска от 3 декабря 2025 года по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО1 о восстановлении сроков, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1-без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Ю.В. Горбачевская

Судьи

С.В. Спесивцева

ФИО9

Мотивированное апелляционное определение составлено 16.03.2026 года.