Приговор № 1-272/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-272/2019Дело № «11» июля 2019 года г.Краснодар Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе: Судьи Барановой Е.А., при секретаре Тхагапсо А.А., с участием государственного обвинителя Нелиной Е.И., подсудимого ФИО5, адвоката ФИО6, предъявившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> работающего в <данные изъяты> продавцом-кассиром, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, посредством сотового телефона, находящегося в его пользовании в сети Интернет через мобильное приложение <данные изъяты> написал неизвестному лицу сообщение о возможности приобретения наркотического средства, в ответ на которое получил номер <данные изъяты> после чего осуществил заказ наркотического средства и перевел неустановленному лицу денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После получения адреса и местонахождения наркотического средства, а именно: «<адрес>» ФИО7 направился по указанному адресу, где обнаружил полимерный пакетик, обмотанный изолентой красного цвета, внутри которого находился вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, массой <данные изъяты>., которое он положил в левый наружный передний карман джинсовых брюк синего цвета, одетых на нем, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство и в дальнейшем хранил при себе без цели сбыта до обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ. в ходе личного досмотра в помещении служебного кабинета УПП№8 ОП ЦО УМВД России по г.Краснодару, расположенного по адресу: <...> сотрудниками полиции у ФИО1 было обнаружено и изъято из левого наружного переднего кармана джинсовых брюк синего цвета, одетых на досматриваемом, полимерный пакетик, обмотанный изолентой красного цвета, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>., что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта. В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. вещество, изъятое у ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 (в действующей редакции) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. При выполнении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 пожелал воспользоваться правом о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. ФИО1 также пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также принимает во внимание данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не установлено. Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает, что цель наказания может быть достигнута без изоляции подсудимого от общества. Вместе с тем, полагая, что наказание за совершенное преступление должно носить реальный характер, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает материальное и семейное положение подсудимого. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства. Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: материалы административного производства по делу об административном правонарушении, возбужденном в отношении ФИО1 по ст.6.8 КоАП РФ, хранящиеся в уголовном деле – хранить при уголовном деле; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> ватных тампона со смывами с рук ФИО1, находящиеся в камере хранения ОП (ЦО) УМВД по г.Краснодару, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ. – уничтожить; сотовый телефон <данные изъяты>, имей №, находящийся в камере хранения ОП (ЦО) УМВД по г.Краснодару, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ. – вернуть ФИО1. Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья: Суд:Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Баранова Елена Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 13 мая 2020 г. по делу № 1-272/2019 Приговор от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-272/2019 Приговор от 25 декабря 2019 г. по делу № 1-272/2019 Приговор от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-272/2019 Приговор от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-272/2019 Приговор от 21 ноября 2019 г. по делу № 1-272/2019 Приговор от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-272/2019 Постановление от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-272/2019 Приговор от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-272/2019 Постановление от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-272/2019 Постановление от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-272/2019 Приговор от 19 сентября 2019 г. по делу № 1-272/2019 Приговор от 25 августа 2019 г. по делу № 1-272/2019 Постановление от 11 августа 2019 г. по делу № 1-272/2019 Приговор от 4 августа 2019 г. по делу № 1-272/2019 Приговор от 10 июля 2019 г. по делу № 1-272/2019 Приговор от 8 июля 2019 г. по делу № 1-272/2019 Приговор от 1 июля 2019 г. по делу № 1-272/2019 Приговор от 9 апреля 2019 г. по делу № 1-272/2019 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |