Решение № 2-812/2019 2-812/2019~М-629/2019 М-629/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-812/2019

Дело № 2–812/2019

УИД 59RS0035-01-2019-001131-20


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Соликамск 07 мая 2019 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Пантилеевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Сивухиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Соликамск Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование иска указали, что <дата> между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 19 281,00 рубль сроком на до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Ответчик не исполнял принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на <дата> задолженность по договору составила 53 362,25 рубля, в том числе 19 281,00 рубль – основной долг, 34 081,25 рубль – проценты за пользование кредитом. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с <дата> по <дата>. Просят взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» указанную задолженность по договору № от <дата>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 800,87 рублей.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» – ФИО2, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании не участвовала, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы дела №, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807- 818 ГК РФ (заем).

Судом установлено, что <дата> между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 19 281,00 рубль под 42,4% годовых, сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты.

В соответствии с анкетой-заявлением ФИО1 согласился с условиями договора комплексного банковского обслуживания, Тарифами банка (л.д.14).

ПАО «Восточный экспресс банк» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 7-8).

Ответчик ФИО1 не исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, что также подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 7-8).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 4.2 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом … и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий клиент обязуется уплатить банку штраф за нарушение Клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности в рамках одного договора кредитования при сумме кредита до от 25 000 до 50 000 руб.: 590 руб. за факт образования просрочки, но не более 20 % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа, при сумме кредита от 50 001 руб. до 100 000 руб.: 600 руб. за факт образования просрочки 1 раз, 1000 руб. за факт образования просрочки 2 раза и более раз; при сумме кредита свыше 100 001 руб.: 800 руб. за факт образования просрочки 1 раз, 1300 руб. за факт образования просрочки 2 раза; 1800 руб. за факт образования просрочки 3 раза и более раз.

В добровольном порядке ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчик не представил. На день рассмотрения дела исковые требования в полном объеме добровольно ответчиком не удовлетворены.

Ранее ПАО КБ «Восточный» обращался к мировому судье судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края с заявлением о вынесении судебного приказа, однако в связи с поступлением возражений от должника, определением мирового судьи от <дата> судебный приказ № от <дата> отменен.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на <дата> задолженность по договору составила 53 362,25 рубля, в том числе 19 281,00 рубль – основной долг, 34 081,25 рубль – проценты за пользование кредитом (л.д.7-8).

Размер задолженности подтвержден расчетом, составленным в соответствии с условиями договора о размерах и сроках внесения очередных платежей, размерах процентов за пользование кредитом и с учетом данных о фактически произведенных платежах. Данный расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан правильным.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 53 362,25 рубля подлежат удовлетворению.

Исходя из положений пункта 1 статьи 98 ГПК РФ, регламентирующих, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 800,87 рублей (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

иск Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <...>, в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № от <дата> по состоянию на <дата> включительно в размере 53 362,25 рубля, в том числе 19 281,00 рубль – основной долг, 34 081,25 рубль – проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 800,87 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течении месяца.

Судья Е.В. Пантилеева