Приговор № 01-1006/2025 1-1006/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 01-1006/2025

Дело № 1-1006/25

УИД № 77RS0017-02-2025-017219-30


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2025 г.г. Москва


Нагатинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Пининой О.В.,

при секретаре Жижериной А.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы фио,

подсудимого ...фио...,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

...а ..., паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, работающего в ООО «Транском», в должности менеджера, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... ... совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, ... ..., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 00 минут 25 августа 2025 года, посредством точно неустановленного следствием приложения, установленного в принадлежащем ему (...у ...) мобильном телефоне марки «Xiaomi HyperOS» («Ксяоми ХайперОЭс) имя устройства «редми 12s» («редми 12эс») в корпусе черного цвета, IMEI1 (ИМЕЙ1): 866658060804885, IMEI2 (ИМЕЙ2): 866658060804893, обратился к неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и высказал намерение приобрести для личного употребления, без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), после чего, неустановленным следствием способом оплаты которого неустановленное следствием лицо, отправило ему координаты «тайника-закладки» с наркотическим средством, которое он, таким образом намеревался приобрести.

Далее он, (... ...), реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение вышеуказанного вещества, в крупном размере, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 00 минут 25 августа 2025 года, по имеющимся у него координатам, которые ему сообщило неустановленное следствием лицо, прибыл в точно неустановленное следствием место, обнаружил и присвоил вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета с резким специфическим запахом, массой 4,09 г, содержащееся в свертке, состоящем по мере вскрытия из клейкой ленты белого цвета и пакета из бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки», которое согласно заключению эксперта № 4/1192 от 30 августа 2025 года, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства»), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Далее он, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 4,09 г, находящееся в свертке, состоящем по мере вскрытия из клейкой ленты белого цвета и пакета из бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки», вплоть до 14 часов 00 минут 25 августа 2025 года, когда находясь напротив подъезда № 1, дома 38/43, по адрес был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанный сверток, состоящий по мере вскрытия из клейкой ленты белого цвета и пакета из бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки», с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,09 г, был изъят сотрудниками полиции из незаконного оборота у него из левого кармана, надетых на нем штанов черного цвета, в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 30 минут 25 августа 2025 года напротив подъезда № ,1 дома 38/43 по адрес.

Подсудимый ... ... в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении подтвердил. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ...фио... в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ следует, что показания данные им в качестве подозреваемого от 25 августа 2025 года и в качестве обвиняемого от 09 сентября 2025 года в присутствии защитника, подтвердил, вину признал, и пояснил, что зарегистрирован по адресу: адрес, а фактически проживает по адресу: адрес, совместно с матерью фио 1945 г.р., в связи с ее престарелым возрастом и возрастными болезнями, она практически не имеет возможности выходить из дома, в связи с чем он ухаживает за ней, выполняет работу по дому, ходит в магазин за продуктами. Наркотической зависимостью не страдает, изредка употребляет наркотические средства, примерно раз – два в месяц. 25 августа 2025 года он решил приобрести для личного употребления наркотическое средство мефедрон, через неизвестный ему контакт в приложении «телеграм», название канала он в настоящее время не помнит. В данном канале, он написал какое наркотическое средство желает приобрести, после чего оплатил денежные средства по номеру карты или номеру телефона, в настоящее время точно не помнит, а именно перевел денежные средства в сумме сумма. Ему пришло фотоизображение с текстовым описанием тайника-закладки с наркотическим средством, который находился по адресу: адрес, между д. 41, корп. 1 и д. 39, корп. 1. Далее он направился по вышеуказанному адресу, где по имеющимся у него координатам, примерно в 13 часов 45 минут 25 августа 2025 года, нашел около дерева тайник-закладку спрятанную в пачку от сигарет, в виде свертка из клейкой ленты белого цвета, который он убрал к себе в левый карман надетых на нем штанов черного цвета, после чего он пошел по направлению к станции метро «Зябликово», и когда он проходил мимо подъезда № 1, д. 38/43 по адрес, примерно в 14 часов 00 минут 25 августа 2025 года, к нему подошли молодые люди в гражданской одежде, предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции, попросили предъявить документ удостоверяющий личность, он сообщил что паспорта с собой у него нет и представился. Они поинтересовались о цели его нахождения по данному адресу, а также имеются ли у него при себе запрещенные к обороту вещества, на что он пояснил, что при себе имеет сверток с наркотическим средством – мефедрон, после чего сотрудники полиции сообщили ему, что он задержан по подозрению в преступлении. Далее сотрудниками полиции была вызвана следственно-оперативная группа, а также приглашены двое мужчин в качестве понятых. По прибытии следственно-оперативной группы, 25 августа 2025 года в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 30 минут по адресу: адрес, напротив подъезда № 1, сотрудником полиции мужского пола в присутствии двух понятых мужского пола был проведен его личный досмотр. Перед началом досмотра всем участвующим лицам был разъяснен прядок проведения личного досмотра, права и обязанности участвующих лиц. После чего, в ходе проведения личного досмотра из левого кармана надетых на нем штанов черного цвета был обнаружен и изъят сверток, обмотанный пластырем белого цвета, из правого кармана надетых на нем штанов черного цвета был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Ксяоми», в корпусе черного цвета. Пароль от телефона телефон. Переписка по поводу приобретения им наркотика в телефоне не сохранилась, так как сразу после того как он нашел закладку, он данную переписку удалил. Обнаруженные в ходе личного досмотра мобильный телефон и сверток, были изъяты и упакованы в бумажные конверты белого цвета. По окончании личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которыми участвующие лица ознакомились путем личного прочтения и поставили свои подписи. Какого либо давления и противоправных действий со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Далее он был доставлен в ОМВД России по адрес, для дальнейшего разбирательства. Вину в незаконном хранении наркотического средства без цели сбыта признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (Том № 1, л.д. 36-39, 136-138).

Вина ...а ... в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ полностью подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля фио (сотрудника полиции), данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия участников процесса в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 25 августа 2025 года он совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адресфио ФИО1 находились на рабочем месте, после чего примерно в 13 часов 30 минут на служебном автомобиле выехали к дому 38/43 по улице адрес Москвы для проведения оперативно-профилактических и предупредительно-профилактических мероприятий по пресечению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, нейтрализации террористических, экстремистских угроз. Примерно в 13 часов 40 минут 25 августа 2025 года, они прибыли по адресу: адрес, где по оперативным данным находится большое количество граждан, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. По прибытии по вышеуказанному адресу, они заметили ранее неизвестного им мужчину, который двигался по направлению к подъезду № 1, дома 38/43 по адрес Москвы. При этом мужчина озирался по сторонам, заметно нервничал, в связи с чем привлек их внимание и вызвал подозрение. Далее они подошли к данному мужчине для проверки документов и когда они представились, и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, мужчина сообщил, что у него не имеется при себе документов, удостоверяющих личность, и представился как ... Игорь Анатольевич, паспортные данные. Далее они начали задавать ...у ... уточняющие вопросы, а именно имеются ли у него при себе запрещенные предметы и вещества, на что ... ... ответил положительно. Далее ... ... был задержан, и на место задержания была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по адрес, а также приглашены двое мужчин в качестве представителей общественности. По прибытии следственно-оперативной группы, был проведен личный досмотр ...фио..., в ходе которого был изъят сверток и мобильный телефон. До, во время, и после проведения личного досмотра ...фио... со стороны сотрудников полиции никакого физического или морального давления на ...фио... не оказывалось. (Том № 1, л.д.14-16).

Показаниями свидетеля фио, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия участников процесса в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 25 августа 2025 года в дневное время он находился недалеко от подъезда № 1, дома 38/43 по адрес г. Москвы, когда к нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра ранее ему неизвестного мужчины, он согласился и вместе со вторым представителем общественности проследовал к месту, где планировался проводиться личный досмотр мужчины, который представился как ... Игорь Анатольевич, паспортные данные. Далее сотрудником полиции ОМВД России по адрес Южное мужского пола в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 30 минут 25 августа 2025 года напротив подъезда № 1, дома 38/43 по адрес Москвы, был проведен личный досмотр ...фио..., в ходе которого из левого кармана надетых на ...е ... штанов черного цвета, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный пластырем белого цвета, из правого кармана надетых на ...е ... штанов черного цвета был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Ксиаоми», в корпусе черного цвета. Все изъятое было упаковано. По окончании личного досмотра ...фио... был составлен соответствующий протокол, с которым участвующие лица ознакомились путем личного прочтения и поставили свои подписи. Со стороны сотрудников полиции на ...фио... никакого морального или физического давления не оказывалось. (Том № 1, л.д. 23-25).

Вина ...а ... подтверждается также письменными материалами дела:

- протоколом личного досмотра от 25 августа 2025 года, проведенным 25 августа 2025 года в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 30 минут напротив подъезда № 1, дома 38/43 поадрес, в ходе которого у ...фио... были обнаружены и изъяты один сверток, обмотанный пластырем белого цвета, мобильный телефон марки «Xiaomi HyperOS» имя устройства «редми 12s» в корпусе черного цвета, IMEI1: 866658060804885, IMEI2: 866658060804893 с вставленной в него сим-картой мобильного оператора «МТС» с индивидуальным (идентификационным) номером 8970101006443586285О, которые были упакованы в бумажные конверты (Том № 1, л.д. 9);

- справкой об исследовании № 4/274-и от 25 августа 2025 года, согласно которой, вещество представленное на исследование, общей массой 4,09 грамма, изъятое в ходе личного досмотра из левого кармана штанов черного цвета, надетых на ...е Игоре Анатольевиче, паспортные данные, проведенного 25 августа 2025 года в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 30 минут по адресу: адрес , напротив подъезда № 1, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства») (Том № 1, л.д. 11-13);

- заключением эксперта № 4/1192 от 30 августа 2025 года, согласно выводу которого, вещество представленное на экспертизу, массой 4,07 г, изъятое в ходе личного досмотра ...фио..., проведённого в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 30 минут по адресу: адрес, напротив подъезда № 1, содержит в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включённый в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства») (Том № 1, л.д. 61-65).

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. При этом суд соглашается с заключением эксперта, поскольку оно проведено квалифицированным специалистом, компетенция которого у суда сомнений не вызывает, выводы эксперта суду представляются полными, ясными и понятными.

Оценивая показания свидетелей фио и фио, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора ...фио... свидетелями суд не усматривает.

Оценивая показания подсудимого ...фио... о том, что он приобрел без цели сбыта наркотическое средство, которое впоследствии было изъято сотрудником полиции из незаконного оборота в ходе личного досмотра, суд считает возможным доверять им, поскольку они соответствуют всем иным доказательствам по делу. Оснований для самооговора суд не усматривает.

Анализ приведенных доказательств в их совокупности, дает основание считать вину подсудимого ...фио... полностью доказанной.

Вместе с тем, суд исключает из обвинения действия ...фио... по незаконному приобретению наркотического средства, поскольку обвинительное заключение в этой части основано только на показаниях ...фио..., которые не подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу. Исключение из обвинения действий ...фио... по незаконному приобретению наркотического средства на квалификацию его действий не влияет. В остальной части обвинение обосновано и полностью подтверждается материалами дела.

В связи с чем, действия ...фио... суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Признак хранения нашел свое подтверждение, поскольку подсудимый незаконно владел наркотическим средством до момента задержания. Средство было наркотическим поскольку содержало в себе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681.

При этом в соответствии с постановлением Правительства № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» хранимое ...ым ... наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), было в крупном размере, поскольку его вес превышал 2,5 грамма.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ... ... совершил тяжкое преступление.

При изучении личности подсудимого установлено, что ... ... не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, официально трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, страдает хроническими заболеваниями, имеет на иждивении мать пенсионного возраста, страдающую хроническими заболеваниями, вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в сообщении сотрудникам полиции пароля от своего сотового телефона.

В ходе предварительного следствия в отношении ...фио... была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № 4335 от 08 сентября 2025 года, согласно выводам которой, ... ... хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать (в том числе и в полном мере) фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает таковым в настоящее время. У него обнаруживаются признаки пагубного употребления опиоидов (шифр по МКБ-10: F 11.1). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и результаты настоящего клинико-психиатрического обследования об эпизодическом употреблении им наркотических веществ группы опиоидов с вредными последствиями, без формирования явлений зависимости. Как следует из анализа материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния, у ...фио... не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный характер его действий, отсутствие признаков расстроенного сознания и какой-либо продуктивной психотической симптоматики (бред, галлюцинации). По своему психическому состоянию ... ... также может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, мог и может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, мог и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ... ... не нуждается. В настоящее время признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), наркотических и токсических веществ (наркомании и токсикомании) у ...фио... не выявлено, в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

Оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется, также как и оснований сомневаться во вменяемости ...фио

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит отсутствие судимостей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, осознание противоправности своего поведения, наличие положительной характеристики с места жительства, состояние здоровья подсудимого страдающего хроническими заболеваниями, наличие на иждивении матери пенсионного возраста, страдающей хроническими заболеваниями, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в сообщении сотрудникам полиции пароля от своего сотового телефона.

Обстоятельств, отягчающих наказание, определенные ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения инкриминируемого деяния, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При этом, принимая во внимание, что по делу отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, и по делу установлено, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам полиции пароля от своего сотового телефона, то суд считает необходимым при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем суд приходит к убеждению о возможности исправления ...фио... без реального отбывания наказания и считает возможным применить к нему положение ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд не находит.

Так же суд не находит оснований для применения ст. ст. 53.1, 76.2 УК РФ с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела.

Суд, с учетом данных о личности ...фио..., считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, и обращает внимание, что из настоящего уголовного дела выделены материалы и возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица, при этом в материалах настоящего дела нет сведений о приобщении к материалам выделенного уголовного дела, в качестве вещественных доказательств наркотического средства и мобильного телефона, в связи с чем указанные выше наркотические средства и мобильный телефон необходимо хранить в камере хранения вещественных доказательств до рассмотрения выделенного уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

...а ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ...у ... наказание считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

Обязать ...а ... не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, согласно установленному данным органом графику.

Меру пресечения ...у ... – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

– наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по адрес, для последующей сдачи в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по г. Москве, после вступления приговора в законную силу, хранить до разрешения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство;

- мобильный телефон марки «Xiaomi HyperOS», («Ксяоми ХайперОЭс) имя устройства «редми 12s» («редми 12эс»), в корпусе черного цвета, IMEI1: 866658060804885, IMEI2: 866658060804893 с вставленной в него сим-картой мобильного оператора «МТС» хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по адрес, после вступления приговора в законную силу, хранить до разрешения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденному разъяснено право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Пинина О.В.