Приговор № 1-65/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 1-65/2025

Дело № 1-65/2025

УИД: 23RS0020-01-2025-000221-58


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре судебного заседания Будько Ю.М., с участием: государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Кореновского района ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Соловьевой Т.А., представившей ордер № <.....>, удостоверение № <.....>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

Так, в конце августа 2024 года, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2, находился на участке местности, с географическими координатами <.....>, где в зарослях камыша, обнаружил дикорастущий куст растения рода конопля, с которого решил оборвать листостебельную массу и семена и использовать их, для личного употребления, без назначения врача.

Реализуя свой преступный замысел, в нарушение требований ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 20, ст. 24 Федерального закона от 08 января 1998 г. № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, ФИО2 оборвал с этого куста конопли листостебельную массу и собрал семена, после чего, оставшуюся часть растения, с корневой системой, выбросил, таким образом, незаконно приобрел без цели сбыта, наркотическое средство, которое, впоследствии принес к себе домой по адресу: <.....>, где перетер ее, а полученную массу, частично поместил в стеклянную банку, а частично, в металлическое изделие (портсигар), с надписью «Богатыри», частично, в керамическую банку, частично в полимерную банку, с надписью «Ваниш Голд» и частично, в полимерную банку с надписью «Ревит», которые хранил в хозяйственной постройке, расположенной на территории двора домовладения № <.....>, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта.

21.12.2024 года, в период времени с 07 часов 55 минут по 09 час. 45 мин., сотрудниками полиции, был произведен обыск жилом доме и хозяйственных постройках, где проживал ФИО2, по адресу: <.....>, где ими были обнаружены и изъяты: стеклянная банка, в которой находилось наркотическое средство «марихуана», в количестве 2,80 г, металлическое изделие (портсигар), в которой находилось наркотическое средство «марихуана», в количестве - 12,18 г, керамическая банка, в которой находился бумажный сверток, с наркотическим средством «марихуана», в количестве - 0,66 г, керамическая банка, с наркотическим средством «марихуана», в количестве - 2,71 г, полимерная банка с наркотическим средством «марихуана», в количестве- 4,10 г, полимерная банка с наркотическим средством «марихуана», в количестве 27,80 г, всего в размере 50,25 г, наркотического средства «марихуана», что является значительным размером наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил ходатайство, о рассмотрении дела в особом порядке и вынесении судебного решения, без проведения судебного разбирательства дела.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого ФИО2

Государственный обвинитель, также не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела, в особом порядке.

Судом, ходатайство подсудимого ФИО2, было удовлетворено, поскольку, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести, максимальный срок наказания, за совершение которых, не превышает 3 лет лишения свободы, он, с предъявленным обвинением согласился, ходатайство было заявлено им добровольно, после его консультации, с его защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, подсудимый ФИО2 осознает.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО2, правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, поскольку, он совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере и эти обстоятельства, полностью нашли свое подтверждение в суде.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие наказание, а также, влияние назначенного наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый ФИО2 характеризуется удовлетворительно, по месту своей работы - положительно.

К обстоятельствам смягчающим ответственность подсудимого ФИО2 суд относит, наличие у него иждивении одного малолетнего ребенка ( п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ)

К иным обстоятельствам, смягчающих ответственность подсудимого ФИО2 суд относит полное признания им своей вины, его раскаяние в содеянном. (ч. 2 ст. 61 УК РФ)

Суд не находит обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ФИО2

Суд, также не находит оснований, для применения к подсудимому ФИО2 требований ст. 64 УК РФ, о назначении ему более мягкого вида и размера наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, а также, применение к нему требований ст. 73 УК РФ.

С учетом характера и тяжести совершенного подсудимым ФИО2 преступления, его общественной опасности, личности подсудимого ФИО2 ранее не судимого, раскаявшегося в содеянном, наличием смягчающих его вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание за содеянное, в виде штрафа в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ – штраф в доход государства в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО2, до вступления приговора суда в законную силу – обязательство о явке, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<.....>

Назначенное ФИО2 наказание, в виде штрафа в доход государства подлежит оплате по следующим реквизитам:

<.....>

Приговор может быть обжалован и опротестован, в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда, через Кореновский суд, в течение 15 суток, со дня его вынесения и провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей, в течение 15 суток, со дня вручения им копий приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденные, вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела, судом апелляционной инстанции, а также, судом разъяснено их право, воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, право иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника.

Судья Кореновского районного суда Швецов С.И.