Решение № 2-1405/2018 2-1405/2018~М-1272/2018 М-1272/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 2-1405/2018

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2018 года город Ульяновск

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе:

судьи Черновой Н.В.,

при секретаре Гришиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 11.10.2016 между ПАО СК «Росгосстрах» (ранее ООО «Росгосстрах», ПАО «Росгосстрах») и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис №), автомобиль Citroen С5, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, срок страхования с 12.10.2016 по 11.10.2017 г.

05.11.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Citroen С5, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1 и автомобиля Вольво ХС70, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО2

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

В соответствии со справкой о ДТП от 05.11.2016, постановлением по делу об административном правонарушении от 05.11.2016, указанное событие произошло вследствие нарушения требований ПДД РФ водителем Citroen С5, государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО1 Кроме того, ФИО1 управлял ТС в состоянии опьянения, что подтверждается справкой от 11.11.2016 г., управлял а/м не имея водительского удостоверения (в справке о ДТП — паспорт).

25.11.2016 ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении ущерба по договору ОСАГО.

Поскольку событие произошло в период действия договора обязательного страхования, выплата страхового возмещения была произведена за счет ПАО СК «Росгосстрах» в размере 63 200 руб. в пределах лимита ответственности.

ПАО СК «Росгосстрах» направило в адрес ответчика претензию с предложением добровольно возместить ущерб. Однако ответчик до настоящего времени ущерб не возместил.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 63 200 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2096 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие. Не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик, зная о нахождении дела в производстве судьи, в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела. Тем самым суд считает, что ответчик отказался от реализации предоставленных ему законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе и право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Третье лицо ФИО2 в суд не явился, надлежаще извещался.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пп. "б, в" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Судом установлено, что собственником автомобиля Citroen С5, государственный регистрационный знак <данные изъяты> является ФИО1 Гражданская ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис <данные изъяты>, срок страхования с 12.10.2016 по 11.10.2017 г.

Собственником автомобиля Вольво ХС70, государственный регистрационный знак <данные изъяты> является ФИО2

По делу установлено, что 05.11.2016 г. в 13 час. 30 мин. на <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем Citroen С5, государственный регистрационный знак <данные изъяты> не выбрал безопасную скорость до впереди движущегося автомобиля Вольво ХС70, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО2 и совершил с ним столкновение.

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Постановлением ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ульяновску от 05.11.2016 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 Ко АП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.

Приговором мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района г.Ульяновска от 20.01.2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначено ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 2 месяца.

Приговором установлено, что 05.11.2016 г. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем Citroen С5, государственный регистрационный знак <данные изъяты> совершил столкновение с автомобилем Вольво ХС70, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

25.11.2016 г. ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 63 200 руб., что подтверждается актом о страховом случае № от 25.12.2016, платежным поручением № от 26.12.2016, актом о страховом случае № от 18.01.2017, платежным поручением № от 19.01.2017.

30.03.2018 года ПАО СК «Росгосстрах» направило в адрес ФИО1 претензию с предложением добровольно возместить ущерб. Однако ответчик до настоящего времени ущерб не возместил.

В силу приведенных правовых норм, поскольку ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО2 страховое возмещение, к названному страховщику перешло право требования, в силу пп. "б,в " п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 63 200 руб. в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2096 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 63 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2096 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.В. Чернова