Решение № 2-1914/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-1914/2021

Дело № 2-1914/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2021 год г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Царан К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2 указав, что 23 марта 2017 года передал ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей. В качестве подтверждения факта передачи денежных средств ответчиком была составлена расписка. Согласно условиям займа, ФИО2 обязался в срок до 23 марта 2018г. вернуть сумму в размере 650 000 рублей. До настоящего времени денежные средства ответчик не вернул. Досудебное требование истца от 06 марта 2020г. о возврате заемных денежных средств ответчик не удовлетворил.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму долга в размере 500 000 рублей, проценты в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 марта 2018 года по 11 февраля 2020 года в размере 68 753 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 387 рублей 54 копеек и за услуги представителя в размере 25 000 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены, ответчик ФИО2 также в судебное заседание не явился, извещен. В связи с указанным, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательство возникает из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктами 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 23 марта 2017 года ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 500 000 рублей, с обязательством возврата до 23 марта 2018 года суммы в размере 650 000 рублей (л.д. 8).

Представленная расписка является надлежащим и допустимым доказательством, подтверждающим факт принятия ФИО2 на себя обязательств по возврату денежных средств ФИО1

Получение денежных средств в размере 500 000 рублей и обязательства по возврату денежных средств в размере 650 000 рублей ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил допустимых и относимых доказательств в подтверждение своих доводов о частичном возврате истцу денежных средств.

Представленные истцом сведения с печатью ПАО Сбербанк России о совершении в период с 01 марта 2018г. по 18 февраля 2020г. девяти транзакций по перечислению в общей сумме 61 000 рублей Ш. Алексею Викторовичу не могут быть приняты в качестве доказательств подтверждающих частичное исполнение ФИО2 обязательств по договору займа от 23 марта 2017г., поскольку не содержат на это каких-либо указаний.

В связи с чем, суд находит подлежащим взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 650 000 рублей в качестве возврата суммы займа с процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с указанным, принимая во внимание ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с 24 марта 2021г. по 11 февраля 2020г в размере 68 753 рублей 89 копеек согласно следующему расчету:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

500 000,00 р.

24.03.2018

25.03.2018

2

7,50

500 000,00 ? 2 ? 7.5% / 365

205,48 р.

500 000,00 р.

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25

500 000,00 ? 175 ? 7.25% / 365

17 380,14 р.

500 000,00 р.

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50

500 000,00 ? 91 ? 7.5% / 365

9 349,32 р.

500 000,00 р.

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75

500 000,00 ? 182 ? 7.75% / 365

19 321,92 р.

500 000,00 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

500 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365

4 315,07 р.

500 000,00 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

500 000,00 ? 42 ? 7.25% / 365

4 171,23 р.

500 000,00 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

500 000,00 ? 49 ? 7% / 365

4 698,63 р.

500 000,00 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

500 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365

4 363,01 р.

500 000,00 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

500 000,00 ? 16 ? 6.25% / 365

1 369,86 р.

500 000,00 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

500 000,00 ? 40 ? 6.25% / 366

3 415,30 р.

500 000,00 р.

10.02.2020

11.02.2020

2

6,00

500 000,00 ? 2 ? 6% / 366

163,93 р.

Сумма основного долга: 500 000,00 р.

Сумма процентов: 68 753,89 р.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере 10 387 рублей 54 копеек, что подтверждается чек-ордером (л.д. 3).

Поскольку иск ФИО1 удовлетворен, понесенные им расходы следует компенсировать за счет ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 12, 13 указанного Постановления Пленума - Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что ФИО1 понес расходы за представление интересов в суде и защиту в размере 25 000 рублей, которые уплатил ФИО3, что подтверждается распиской от 21 сентября 2020 года (л.д.11).

С учетом изложенного, принимая во внимание характер спорных правоотношений, сложность дела, количество судебных заседаний, то, что ФИО3 был подписан и подан иск, но ни в одно из судебных заседаний ФИО3 не явился, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд считает заявленную ко взысканию сумму завышенной и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 27 марта 2017г. в размере 650 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 марта 2018 г. по 11 февраля 2020 г. в размере 68 753 рублей 89 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 10387 рублей 54 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, а всего 734 141 рубль 43 копейки.

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по оплате услуг представителя в большем размере - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

копия верна судья секретарь

Мотивированный текст решения

изготовлен 26 июля 2021 года