Апелляционное определение № 33-727/2026 от 28 апреля 2026 г.

Судья Папий-оол М.А. УИД №

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл 29 апреля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Ховалыга Ш.А.,

судей Кандана А.А., Кочергиной Е.Ю.,

при секретаре Бичике Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Е.Ю. гражданское дело по исковому заявлению М. к Мэрии города Кызыла об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу, признании права собственности на долю в праве собственности по апелляционной жалобе истца М. на решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 19 февраля 2026 года,

УСТАНОВИЛА:

М. обратилась в суд с исковым заявлением к Мэрии города Кызыла об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу, признании права собственности на долю в жилом помещении, указав в обоснование, что она фактически приняла наследство после смерти матери ФИО, которая, в свою очередь, фактически приняла наследство после смерти своей матери ФИО Предметом спора является 1/3 доля в праве собственности на жилое помещение - двухкомнатную квартиру, общей площадью 50,28 кв.м, расположенную по адресу: **. Утверждает, что указанные действия по принятию наследства выразились в фактическом владении, пользовании и управлении наследственным имуществом, что подтверждается ее длительным проживанием в спорной квартире, несением расходов по оплате коммунальных услуг и иных обязательных платежей.

В обоснование требований указала, что из договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией г. Кызыла и ФИО, М., выступающей за себя и за несовершеннолетнего А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что каждому принадлежит 1/3 доля в праве собственности на квартиру. ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ее дочь ФИО ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с К., сменила фамилию на ФИО. После смерти матери ФИО ее дочь ФИО к нотариусу не обращалась. В течение 6 месяцев с момента смерти матери ДД.ММ.ГГГГ совершила действия по вступлению во владение, пользование и управление 1/3 доли путем осуществления действий по пользованию, в том числе по сохранению наследственного имущества, по оплате коммунальных и иных дополнительных услуг в отношении наследственного имущества. ФИО проживала в жилом помещении, была в нем зарегистрирована, являлась единственным наследником ФИО по закону. От наследства ФИО не отказывалась. ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО в целях оформления наследственного имущества 1/3 доли в праве на квартиру никто не обращался. Истец М. является дочерью ФИО Истцом после смерти ее матери ФИО фактически принято наследство 1/3 доли в праве собственности путем оплаты коммунальных и иных дополнительных услуг. М. проживает в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ. От наследства М. не отказывалась. С момента смерти ФИО иные наследники ее наследство не принимали, не заявляли о своих правах в отношении наследственного имущества.

Просит установить факт принятия ФИО наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО Установить факт принятия М. наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО Включить в наследственную массу после смерти ФИО 1/3 долю в праве собственности на жилое помещение - квартиру по адресу: **. Включить в наследственную массу после смерти ФИО 1/3 долю в праве собственности на жилое помещение - квартиру по адресу: **. Признать за М. право собственности на 1/3 долю в праве собственности на жилое помещение - квартиру по адресу: **.

Определением суда от 28 января 2026 года привлечены в качестве третьих лиц наследники ФИО - ГАК, В., Р.

Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 19 февраля 2026 года исковое заявление М. к Мэрии города Кызыла об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу, признании права собственности на долю в праве собственности оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с данным решением, истец М. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований. Указала в обоснование жалобы, что суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, пришел к выводу о том, что в материалы дела не представлено доказательств фактического принятия ФИО 1/3 доли в праве собственности, таких как несение бремени оплаты коммунальных услуг и других. Более того, третье лицо А. пояснил суду, что она в квартире после смерти матери не проживала, за коммунальные услуги не платила, проживала отдельно со своей семьей в жилом доме в другом населенном пункте **. Сведений о том, что М. вступила в наследство по праву представления не имеется, поскольку ФИО к нотариусу не обращалась. При таких обстоятельствах, единственный наследник ФИО в права наследования не вступила, от наследства в пользу своей дочери и внучки не отказывалась. Доказательств фактического вступления в наследство ФИО не имеется. Иные наследники ФИО также к нотариусу за принятием наследства не обращались. Между тем, суд первой инстанции не учел что ФИО являлась единственным наследником имущества ФИО по закону. От наследства ФИО не отказывалась.

После смерти ФИО в течение шести месяцев с момента ее смерти ДД.ММ.ГГГГ М. совершила действия по вступлению во владение, пользование и управление наследственным имуществом - 1/3 доли в праве собственности на квартиру, путем осуществления действий по пользованию, в том числе, и указанной долей жилого помещения, по сохранению наследственного имущества, по оплате коммунальных и иных дополнительных услуг в отношении наследственного имущества.

М. проживает в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, зарегистрирована в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ. От наследства М. не отказывалась. С момента смерти ФИО и до настоящего времени иные лица не приняли наследство каким-либо образом, не заявили о своих правах в отношении наследственного имущества. В связи с чем, М. единственная совершила действия по принятию указанного наследственного имущества.

При этом, суд первой инстанции установил, что сведений о том, что городской округ с ДД.ММ.ГГГГ года нес бремя содержания за имуществом, не имеется, в материалах дела таких сведений нет. Со слов лиц, участвующих в деле, в частности со слов В. и третьего лица А. истец М. ухаживала за наследодателем ФИО при ее жизни, проживала в квартире вместе с нею и с сыном А., несла бремя содержания за квартирой, оплачивала коммунальные услуги. Несение бремени содержания квартиры подтверждают выписки ПАО Сбербанк за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о платежах в АО «Кызылская ТЭЦ», ООО «Водоканал-Сервис», АО «Тыванергосбыт», АО «Россети Сибирь Тываэнерго», Некоммерческий фонд капитального ремонта МКД в Республике Тыва, ГУП «ТСП». ООО УК ЖЭУ-2. За более ранний период сведений не имеется, так как сведения по правилам и 801-П Положению Банка России хранятся в течение 5 лет.

Исходя из указанного, считает, что М. добросовестно исполняла свои обязанности по содержанию указанного наследственного имущества, сохраняя это имущество, обращаясь с ним, как со своей собственностью, что продолжалось в течение продолжительного периода времени. В связи с чем, собственником указанного имущества является М.

Непринятие мер, направленных на выявление, сохранение и оформление в собственность города выморочного имущества, оставшегося после смерти наследодателя, свидетельствует о бездействии публично-правового образования как участника гражданского оборота, не оформившего в разумный срок право собственности, в определенной степени создает предпосылки к его утрате публично-правовым образованием.

С учётом изложенного, М. является добросовестным приобретателем указанного имущества, что безосновательно не было учтено судом первой инстанции.

Аналогичная правовая позиция, в части толкования приведённых норм закона к сходным правоотношениям, содержится в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 июля 2025 года № 5-КГ25-82-К2.

При таких обстоятельствах, полагает, что заявленные исковые требования о признании за М. права собственности на 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение - двухкомнатную квартиру, общей площадью 50.28 кв.м, расположенную по адресу: **, подлежали удовлетворению.

В заседание суда апелляционной инстанции представитель истца М. - С. поддержала доводы апелляционной жалобы.

Третье лицо ГАК в заседание суда апелляционной инстанции возражал против доводов апелляционной жалобы.

Представитель ответчика Мэрии города Кызыла, третьи лица А., В., Р. в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, судебная коллегия рассматривает дело в их отсутствие на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно статье 213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2).

Согласно пунктам 1, 2, 3, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять завещания в соответствии с пунктом 1 статьи 1127 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Из письма № 14-01318/23 от 16 февраля 2023 года Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии следует, что в силу пункта 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, при наследовании права наследодателя на недвижимое имущество считаются перешедшими наследнику со дня смерти наследодателя, поскольку, по общему правилу, днем открытия наследства является день смерти наследодателя (статья 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации). Государственная регистрация права собственности наследника на недвижимое имущество носит правоподтверждающий, а не правоустанавливающий характер.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, спорное имущество состоит из 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение двухкомнатную квартиру, общей площадью 50,28 кв.м, расположенную по адресу: **.

Согласно договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией г.Кызыла и ФИО, М., выступающей за себя и за несовершеннолетнего А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каждому из них принадлежит 1/3 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: **.

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Органом ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в г.Кызыле и Кызылском районе. Запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ сделана Отделом ЗАГС Администрации г.Кызыла Республики Тыва.

Ее дочь ФИО, родилась ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с К., сменила фамилию на ФИО, что следует из справки районного бюро ЗАГС Каа-Хемского района Тувинской АССР о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ в г.Кызыл Республики Тыва, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № Органом Управления записи актов гражданского состояния Республики Тыва (Агентства) в г.Кызыле РФ.

У ФИО всего четверо детей: истец М., третьи лица - ГАК, В., Р.

ФИО (ныне М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка **, является дочерью ФИО, что подтверждается свидетельством о рождении III№, выданного ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделом Агентства ЗАГС Красноярского края по Октябрьскому району г.Красноярска.

ДД.ММ.ГГГГ М. и М. расторгли брак, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. Выданного Отделом Управления ЗАГС Республики Тыва в г.Кызыле ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о рождении видно, что М. и М. являются родителями А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (третье лицо).

Из выписки ЕГРН следует, что А. и его мать М. являются собственниками квартиры по адресу: **, каждому принадлежит по 1/3 доли общей долевой собственности.

На судебный запрос Нотариальной палатой Республики Тыва ДД.ММ.ГГГГ дан ответ об отсутствии сведений об открытии наследственных дел на имя ФИО, ФИО

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции указал, что сведений, подтверждающих о том, что М. вступила в наследство по праву представления, не имеется, поскольку ФИО к нотариусу не обращалась. Доказательств фактического вступления в наследство ФИО не имеется. В этом случае 1/3 доля в праве, как выморочное имущество, перешло после смерти ФИО в собственность городского округа г. Кызыл.

Судебная коллегия находит, что судебное постановление по делу принято с существенным нарушением норм материального и процессуального права ввиду следующего.

Статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение суда должно быть законным и обоснованным.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 2 и 3 постановления от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть первая статьи 1, часть третья статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (статья 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Между тем принятое по делу судебное постановление указанным требованиям закона не отвечают.

В соответствии с приведенными правовыми нормами и разъяснениями по их применению судом первой инстанции при разрешении дела ошибочно оставлено без внимания то обстоятельство, что истец воспользовалась своим правом на фактическое принятие наследства, в юридически значимый период проживала в спорном жилом помещении, несла расходы на содержание квартиры, а не только принадлежащей ей 1/3 доли.

Однако судом апелляционной инстанции это не было учтено при разрешении данного спора по существу.

По делу установлено, что истец М. после смерти своей матери ФИО (ФИО) в установленные законом сроки не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако фактически приняла наследство после своей матери в виде 1/3 доли спорной квартиры, поскольку фактически в ней проживала,

Также установлено, что ФИО (ФИО) после смерти своей матери ФИО в установленные законом сроки не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, умерла после окончания шестимесячного срока обращения к нотариусу за принятием наследства. Однако фактически приняла наследство после своей матери в виде 1/3 доли спорной квартиры, поскольку фактически в ней проживала, также разрешала проживать в спорной квартире своей дочери (истцу М.).

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями третьего лица В. в суде первой инстанции о том, что ФИО к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО не обращалась. Все родственники знали, что за бабушкой ухаживала истец М., все считали, что квартира останется за нею, никто не претендовал.

Третье лицо ГАК в заседании суда апелляционной инстанции также подтвердил фактические обстоятельства о том, что после смерти ФИО в спорной квартире проживала его мать ФИО (ФИО), также после смерти ФИО (ФИО) в квартире проживала М.

Суд первой инстанции оставил без внимания то, что в материалах дела имеются доказательства того, что истец М. фактически приняла наследство после смерти своей матери ФИО (ФИО), что не совершение действий по оформлению перехода права собственности на спорную квартиру после смерти матери на свое имя при доказанности фактического принятия наследства, существенного правового значения не имеют, что истец, будучи наследником обратилась с иском о признании права собственности по праву наследования, при рассмотрении которого и подлежали выяснению и исследованию обстоятельства фактического принятия наследства умершим наследодателем после смерти ее матери.

В силу пункта 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК) права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Согласно пункту 4 статьи 1152 ГК принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, при наследовании права наследодателя на недвижимое имущество считаются перешедшими наследнику со дня смерти наследодателя, поскольку, по общему правилу, днем открытия наследства является день смерти наследодателя (статья 1114 ГК). Государственная регистрация права собственности наследника на недвижимое имущество носит правоподтверждающий, а не правоустанавливающий характер.

При этом согласно частям 2, 3 статьи 69 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон № 218-ФЗ) права на объекты недвижимости, возникающие в силу закона (вследствие обстоятельств, указанных в законе, не со дня государственной регистрации прав), признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН); государственная регистрация таких прав в ЕГРН обязательна при государственной регистрации перехода права, ограничении и обременении объектов недвижимости или совершенной после дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», то есть после 31 января 1998 года (утратил силу, за исключением отдельных положений, с 1 января 2017 года, полностью - с 1 января 2020 года) сделки с объектами недвижимости, если иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом № 218-ФЗ.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что наследодатель при жизни не обращался относительно регистрации за ним права собственности на спорную квартиру, в связи с чем, спорная квартира не может быть включена в наследственную массу после его смерти.

Между тем суд первой инстанции не учел то, что статьей 8 Федерального закона от 30 ноября 1994 года № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что до введения в действие закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним применяется действующий порядок регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.

31 января 1998 г. вступил в силу Федеральный закон от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее - Федеральный закон от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ), действовавший до 1 января 2017 года - даты вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Федеральный закон от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ), пунктом 1 статьи 6 которого предусматривалось, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу названного федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной названным федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Частью 1 статьи 69 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ установлено, что права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Таким образом, если право на объект недвижимого имущества, в данном случае право собственности на спорную квартиру, возникло до 31 января 1998 года - даты вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ, то момент возникновения такого права не связан с его государственной регистрацией, такое право признается юридически действительным и при отсутствии его государственной регистрации.

Таким образом, то обстоятельство, что ФИО не произвела регистрацию права собственности на спорную квартиру в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ, не может являться препятствием для признания за наследником права собственности в порядке наследования на указанную квартиру.

Выводы суда первой инстанции о том, что ФИО свое право на обращение с заявлением о приобретении квартиры в собственность в порядке наследования не реализовала, в связи с чем, спорный объект недвижимости не мог быть включен в наследственную массу и, соответственно, не мог быть унаследован истцом, приведенным выше положениям закона не соответствуют.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда о том, что ФИО фактически не принимала наследство после смерти матери, доводы жалобы в этой части заслуживают внимания.

Юридически значимым обстоятельством является установление факта того, совершил ли наследник в течение шести месяцев после смерти наследодателя действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, от выяснения данных обстоятельств зависит правильное разрешение судом спора.

Между тем, материалами дела подтверждается, что после смерти наследодателя ФИО, ее дочь ФИО путем совершения юридически значимых действий фактически приняла наследство.

Так, ФИО с момента смерти матери проживала в квартире, была в ней зарегистрирована, являлась единственным наследником по закону, не отказывалась от наследства.

Если принявший наследство наследник умер, не получив свидетельство о праве на наследство, принятое им наследственное имущество признается принадлежащим этому лицу и входит в состав наследства после его смерти, в том числе при наличии доказательств фактического принятия наследства указанным наследником (пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 9.1 Методических рекомендаций, утв. Решением Правления ФНП от 25 марта 2019 года, протокол №).

После смерти ФИО, истец М. в течение 6 месяцев совершила действия по вступлению во владение, пользование и управление наследственным имуществом: непрерывно проживала в квартире, несла расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг, налогов на недвижимое имущество принадлежавшее наследодателю, что подтверждается квитанциями об оплате, а также приняла меры по сохранению наследственного имущества в виде жилого помещения по адресу: **, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Кроме этого, М. непрерывно проживает в квартире с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована там с ДД.ММ.ГГГГ.

Судебная коллегия полагает обоснованными доводы жалобы о том, что М. единственная совершила действия по принятию указанного наследственного имущества.

Третьи лица В., ГАК в суде первой инстанции не возражали против иска в суде первой инстанции. Третье лицо Р. также не представлял возражений по иску ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции.

Также третьими лицами В., ГАК, Р. ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлены подтверждающие доказательства о фактическом или юридическом принятии наследства ими после смерти ФИО

Изменение позиции по иску в апелляционной инстанции со стороны третьего лица ГАК, возражавшего против удовлетворения иска, при отсутствии с его стороны подтверждающих доказательств о принятии фактическом или юридическом наследства им после смерти матери ФИО не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Согласно статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество признается выморочным, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, все наследники отстранены от наследования, никто из них не принял наследства в установленный срок (6 месяцев) или все отказались от наследства без указания, что отказываются в пользу другого наследника.

По данному делу судом первой инстанции не учтено, что фактическое принятие наследства наследниками является основанием для отказа признания имущества выморочным.

Учитывая изложенные обстоятельства, оценивая собранные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, применяя приведенные нормы права, судебная коллегия приходит к выводу, что заявленные требования М., фактически принявшей наследство после смерти своей мамы ФИО законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 19 февраля 2026 года отменить, принять новое решение следующего содержания:

«Исковое заявление М. к Мэрии города Кызыла об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу, признании права собственности на долю в праве собственности, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО наследства после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия М. наследства после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства после смерти ФИО 1/3 доли жилого помещения по адресу: **.

Включить в состав наследства после смерти ФИО 1/3 доли жилого помещения по адресу: **.

Признать за М. право собственности в порядке наследования после смерти ФИО на 1/3 доли жилого помещения по адресу: **».

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение трёх месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение будет изготовлено в течение 10 рабочих дней.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 13 мая 2026 года.