Приговор № 1-199/2023 от 18 декабря 2023 г. по делу № 1-199/2023

Уголовное дело № 1-199/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия, в составе:

председательствующего судьи Денисова Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Байкальского транспортного прокурора Дитятковского Д.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Суворовой О.А., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Филипповой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, в крупном размере без цели сбыта, при следующих обстоятельствах.

20.09.2023 года около 17 часов 50 минут, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 350 метров в восточном направлении от "адрес обезличен", где в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов в этот же день, руками собрал верхушки и части стеблей наркосодержащего дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> гр., который в соответствие с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1. Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта указанное выше наркотическое средство с 18 часов 20.09.2023 г. в пути следования с вышеуказанного участка местности до своего дома, расположенного по "адрес обезличен" указанного выше населенного пункта, где поместил в пакет и положил в принадлежащий ему рюкзак, тем самым продолжая хранить с момента приобретения, как при себе, так и по месту жительства по указанному выше адресу с 20.09.2023 по 23.09.2023 г. Далее, 23.09.2023 г. ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство в пути следования на маршрутном такси от с. Первомаевка до железнодорожного вокзала ст. Улан-Удэ, расположенного по адресу: <...>, а также в пути следования в пассажирском поезде от ст. Улан – Удэ до ст. Северобайкальск с 23.09.2023 г. до 25.09.2023 г., при нахождении на перроне железнодорожного вокзала ст. Северобайкальск, расположенной по адресу: <...> СССР, 19, до момента его задержания сотрудниками полиции, и далее в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 55 минут 25.09.2023 в здании ФИО2 МВД России на транспорте в <...> СССР, 15, где в ходе личного досмотра у ФИО1 изъято указанное выше наркотическое средство.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал и от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В связи с этим, его показания оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ.

ФИО1 показал, что 20.09.2023 года примерно в 17 часов вышел из своего дома и пошел на берег р. Уда, порыбачить. Примерно в 17 часов 15 минут он подходил к берегу и увидел, что на поляне вблизи реки произрастает дикорастущая конопля, которую он решил собрать и употребить путем курения. Он отправился до своего дома, где взял полимерный пакет, тряпку, металлическую чашку, бутылку растворителя и примерно в 17 часов 50 минут вернулся обратно к месту, где обнаружил цветения растения конопля. Находясь на месте, он руками собрал верхушки и части стеблей растения конопля с 17 часов 50 минут до 18 часов. Когда он полностью заполнил пакет, прошел еще 20 метров к реке и на берегу развел костер, <данные изъяты> приготовил наркотическое средство «химка», которое смешал с табаком и путем курения употребил. Оставшуюся «химку», поместил в пачку из-под сигарет «Парламент». Затем взяв с собой пакет с оставшейся в нем коноплей, а также пачку из-под сигарет «Парламент», внутри которой находилось наркотическое средство химка, он вернулся домой. Коноплю он забрал с собой, чтобы в дальнейшем вновь употребить ее путем курения. У себя дома полимерный пакет с коноплей, а также пачку из-под сигарет, внутри которой находилось наркотическое средство «химка», он положил в свой рюкзак. 23.09.2023 г. ему нужно было выезжать на работу, поэтому примерно в 12 часов он вышел из дома, в дорогу он с собой взял рюкзак, в котором у него хранилась конопля и «химка», также туда он положил свои личные вещи. На автобусе из с. Первомаевка он доехал в г. Улан-Удэ, где на железнодорожном вокзале сел на пассажирский поезд до ст. Северобайкальск, где его остановили сотрудники полиции, и в ходе личного досмотра хранящиеся в его рюкзаке «конопля» и «химка» были изъяты (л.д. 167-171).

Свои показания ФИО1 подтвердил в полном объеме после их оглашения.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель М. показал, что 25.09.2023 г. он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1. Также присутствовал второй понятой К. . В здании ФИО2 МВД России на транспорте сотрудник полиции осматривал вещи ФИО1, и в рюкзаке обнаружил пачку сигарет, внутри которой находился пакетик с растительной массой темного цвета с запахом конопли и полимерный пакет черного цвета, в котором была обнаружена растительная масса с запахом конопли. ФИО1 пояснил, что обнаруженные наркотические средства принадлежат ему. Затем был составлен протокол, где он и второй понятой расписались, наркотические средства были упакованы сотрудником полиции и опечатаны.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показания следующих свидетелей.

Свидетель Ш. показал, что 25.09.2023 г. ему поступила оперативная информация в отношении ФИО1, связанная с незаконным оборотом наркотических средств. В рамках проверки данной информации, им совместно со старшим оперуполномоченным Б. в 12 часов 25.09.2023 г. на перроне ст. Северобайкальск установлен ФИО1. Они с Б. обратились к ФИО1у, который вел себя растерянно, волновался, также у последнего имелись признаки опьянения: вялая мимика, покрасневшие глаза. Указанные обстоятельства дали основания полагать, что ФИО1 может находиться в состоянии опьянения. При себе у ФИО1 был рюкзак. На вопрос о том имеются ли при нем какие-либо запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотические средства, ФИО1 ответил, что при нем ничего запрещенного не имеется. Было принято решение о его доставлении в отдел полиции для проведения личного досмотра и досмотра вещей. В связи с этим, были приглашены двое понятых, он составил протокол о доставлении лица, объявил всем участвующим лицам, что будет произведен личный досмотр и досмотр вещей ФИО1, разъяснил порядок и основания досмотра, их права и обязанности, в том числе, статью 51 Конституции РФ. В ходе личного досмотра ФИО1у было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещи и предметы, а также наркотические средства. ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного, включая наркотических средства, у него при себе не имеется. В ходе досмотра у ФИО1 в рюкзаке были обнаружены пачка из-под сигарет «Парламент», в которой находился прозрачный полимерный пакет с растительной массой с характерным запахом конопли, а также полимерный пакет черного цвета, в котором находился белый полимерный мешок с растительной массой с характерным запахом конопли. Затем он упаковал обнаруженные предметы, наклеил бумажную бирку с оттиском круглой печати, которые были подписаны им и понятыми, а также был составлен протокол досмотра (л.д. 109-112).

Свидетель Х. показала, что работает инспектором по исполнению административного законодательства ФИО2 МВД России на транспорте. Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 хранилось в ее рабочем кабинете. Просит приобщить данное дело к материалам настоящего уголовного дела (л.д. 106-108).

Свидетель К. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля М. (л.д. 113-115).

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 285 УПК РФ исследованы следующие письменные материалы дела:

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 350 метров в восточном направлении от частного "адрес обезличен", где 20.09.2023 г. Петров собрал дикорастущее растение конопля (л.д. 158-162);

- протокол выемки, согласно которому у свидетеля Х. изъяты документы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 (л.д. 53-57);

- протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрены документы из дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, в том числе, протокол досмотра ФИО1, в ходе которого изъяты наркотические средства (л.д. 58-62);

- протокол выемки, согласно которого у свидетеля Ш. изъято вещество, являющееся наркотическим средством (л.д. 81-84);

- протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрена растительная масса, являющаяся наркотическим средством каннабисом (марихуаной) и находящаяся в полимерном мешке внутри полимерного пакета (в остаточном количестве после исследования массой <данные изъяты> граммов), установлены ее индивидуальные особенности и признаки (л.д. 85-93);

- заключение эксперта, согласно выводам которого, растительная масса, находящаяся в полимерном мешке, изъятая в ходе личного досмотра 25.09.2023 года, относится к растению конопля, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) составила – <данные изъяты> г. В процессе производства экспертизы израсходовано <данные изъяты> г. растительной массы (<данные изъяты> г. каннабиса марихуаны) (л.д. 38-40);

- заключение эксперта, согласно выводам которого, ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, <данные изъяты>. ФИО1 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими в момент совершения преступления. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, вследствие чего в применении мер медицинского характера он не нуждается. Психическое заболевание ФИО1 с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения иного существенного вреда не связано. Опасность ФИО1 для себя и общества не представляет. Нуждается в медицинском лечении в порядке добровольного самообращения к врачу наркологу (л.д. 203-206).

Суд, исследовав и оценив в совокупности собранные доказательства, признал их допустимыми и достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора.

Факт совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, не отрицается подсудимым, который показал, что находясь на берегу "адрес обезличен" приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), которое хранил до его изъятия в г. Северобайкальск при личном досмотре в полиции. Согласно показаний сотрудника полиции Ш. , был установлен ФИО1, у которого впоследствии в присутствии понятых изъято наркотическое средство. Свидетели М. и К. пояснили, что участвовали понятыми при изъятии наркотического средства у ФИО1, в ходе досмотра было изъято наркотическое средство, и они заверили протокол досмотра своими подписями. Место приобретения наркотического средства установлено протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено место возле реки Уда в с. Первомаевка Заиграевского района Республики Бурятия, где подсудимый незаконно приобрел наркотическое средство. Размер и вид наркотического средства определен согласно заключению эксперта, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 N 1002, относится к крупному размеру. Согласно показаний подсудимого, он приобрел и хранил наркотическое средство для собственного употребления, то есть без цели сбыта.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом исследованы характеризующие личность материалы, согласно которым ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется полицией удовлетворительно, по месту работы положительно, на иждивении находятся четверо малолетних детей и несовершеннолетний ребенок, он трудоустроен, имеет хронические заболевания.

Согласно исследованным в ходе судебного следствия документам, характеризующим личность подсудимого ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, его поведения в судебном заседании, выводов заключения экспертов психиатров, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении ФИО1 вида и меры наказания, суд учел положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, с применением ст. 73 УК РФ условного осуждения, исходя из указанных выше обстоятельств, характера совершенного деяния, личности подсудимого, как отвечающего требованиям соразмерности содеянному, целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание им вины, его раскаяние, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в изложении обстоятельств совершенного им преступления, которые ранее не были известны правоохранительным органам, наличие на иждивении малолетних и несовершеннолетнего детей, его заболевание и состояние здоровья.

Судом обсуждался вопрос о прекращении уголовного дела, применения ст. 64 УК РФ, изменении категории преступления на менее тяжкую, но оснований для этого, суд не установил, с учетом степени и характера общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, а также личности подсудимого.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствие с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Обсуждая вопрос о процессуальных издержках, связанных с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного следствия и судебного заседания, суд приходит к выводу о взыскании их с ФИО1 с учетом наличия у последнего постоянного места работы и заработной платы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни.

Контроль возложить на специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуану) массой <данные изъяты> граммов, уничтожить; протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, справку, протокол личного досмотра, хранить в материалах дела.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 18862 рубля 80 копеек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.

Судья Ю.С. Денисов