Решение № 2-297/2026 2-297/2026~М-180/2026 М-180/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 2-297/2026

Дело №

УИД: 05RS0№-86


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 апреля 2026 года

Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи ФИО4,

при помощнике судьи ФИО5, ведущем протокол судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Р.С. обратился в районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки, указывая, что между истцом и ответчиком были заключены три договора займа: договор от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 000 000 рублей, под 25% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма к взысканию составляет 14 152 191,78 рублей, включая основной долг 9 000 000 рублей, проценты за пользование 1 886 301,37 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и неустойку 0,5% в день за просрочку – 3 265 890,41 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; договор от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 000 рублей, под 25% годовых, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма к взысканию составляет 8 666 054,79 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 6 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1 278 082,19 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), неустойка за просрочку (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 1 387 972, 60 рублей; договор от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 000 рублей, под 30% годовых, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма к взысканию составляет 6 768 787,67 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 5 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 690 410,96 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), неустойка за просрочку (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 1 078 376,71 рублей. Истец свои обязательства выполнил, передав денежные средства в полном объеме. Ответчик в установленные сроки обязательства по возврату сумм займа и уплате процентов не исполнил. На обращение истца к ответчику о необходимости исполнения обязательств по возврату денежных средств с процентами, ответчик под предлогом необходимости небольшого дополнительного срока выдал расписку-обязательство, однако на сегодняшний день никаких обязательств по указанным договорам не исполнил. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа в размере 29 587 034,24 рубля из которых: основной долг – 20 000 000 рублей; проценты за пользование займами – 3 854 794,52 рублей; неустойка на ДД.ММ.ГГГГ – 5 732 239,72 рублей и неустойку в размере 0,5% от суммы основного долга и невыплаченных процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения судебного решения.

Истец ФИО1 Р.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ограничившись направлением в суд письменного заявления о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ст.167 ГПК РФ, лица участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело без участия лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ (ч.2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ (ч.3).

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО6 заключены три договора займа: договор от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 000 000 рублей, под 25% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ; договор от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 000 рублей, под 25% годовых, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ; договор от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 000 рублей, под 30% годовых, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Договора составлены между сторонами в простой письменной форме.

ФИО1 Р.С. свои обязательства выполнил в полном объеме, при этом по истечении сроков, указанных в договорах, ответчик свои обязательства перед истцом надлежащим образом не исполнял.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика, составляет в сумме 29 587 034,24 рубля из которых: основной долг – 20 000 000 рублей; проценты за пользование займами – 3 854 794,52 рублей; неустойка на ДД.ММ.ГГГГ – 5 732 239,72 рублей.

При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в погашении задолженности. Оснований сомневаться в правильности проведенного расчета задолженности у суда не имеется.

Какие-либо доказательства опровергающие доводы истца о получении ответчиком денег в указанном размере, а также доказательства возврата указанной суммы ответчиком суду не представлены и в материалах дела отсутствуют, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неисполненных обязательств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты денежных средств, исходя из положений ст.395 ГК РФ.

Определением Магарамкентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с этим с ответчика в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 152 761 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа в размере 29 587 034,24 рубля из которых: основной долг – 20 000 000 рублей; проценты за пользование займами – 3 854 794,52 рублей; неустойка на ДД.ММ.ГГГГ – 5 732 239,72 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере 0,5% от суммы основного долга и невыплаченных процентов начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения судебного решения.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 152 761 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Магарамкентский районный суд РД.

Судья

Магарамкентского районного суда РД С.<адрес>

решение составлено и отпечатано в совещательной комнате