Решение № 2-1602/2021 2-1602/2021~М-1126/2021 М-1126/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-1602/2021

К делу 2-1602/2021 23RS0042-01-2021-001756-64


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 07 июля 2021 года

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Мазур А.М.,

с участием представителей: заявителя - ФИО1, потребителя ФИО2 - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее «САО») обратилось в суд с заявлением в котором указало, что 25.02.2021 г. финансовым уполномоченным по правам потребителей в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций (далее «финансовый уполномоченный») принято решение №У-21-10322/5010-008 о взыскании с САО в пользу потребителя финансовой услуги ФИО2 страхового возмещения в размере 167 900 руб.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <ДД.ММ.ГГГГ> по вине водителя автомобиля «ВАЗ-2107», государственный регистрационный номер <№> ФИО4, с участием автомобиля «Ниссан Фуга», государственный регистрационный номер <№>, под управлением ФИО5, автомобиля «Тойота Виста», государственный регистрационный номер <№>, под управлением ФИО6, поврежден автомобиль «Мазда RX-8», государственный регистрационный номер <№>, принадлежащий на праве собственности ФИО2

06.05.2020 г. ФИО2 обратился в САО с заявлением о выплате страхового возмещения, представив необходимые документы. В этот же день был организован осмотр транспортного средства.

15.05.2020 г. САО отказало ФИО2 в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что по договору ОСАГО застрахована ответственность другого лица, а не ФИО4

Принимая решение об удовлетворении требований ФИО2, финансовый уполномоченный нарушил п.1 ст. 4 Закона об ОСАГО, поскольку при проверке страхового полиса серии <№> на основании которого застрахована гражданская ответственность водителя автомобиля «ВАЗ-2107», государственный регистрационный номер <№>, выявлено, что страхователем является не ФИО2, а ФИО7, в связи с чем решение финансового уполномоченного о выплате ФИО2 страхового возмещения является незаконным. Просит суд восстановить процессуальный срок для подачи искового заявления и отменить решение №У-21-10322/5010-008, вынесенное 25.02.2021 г. финансовым уполномоченным.

ФИО1 в судебном заседании поддержала требования САО, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в заявлении.

Финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился и просит рассмотреть дело в его отсутствие. В письменных возражениях на иск финансовый уполномоченный просит отказать в удовлетворении требований САО, ссылаясь на отсутствие у него законных оснований для прекращения производства по обращению ФИО2, а также на отсутствие со стороны САО доказательств недействительности страхового полиса серии <№><№>.

ФИО3 в судебном заседании также просил отказать в удовлетворении заявления САО, пояснив, что действительность страхового полиса серии <№> подтверждена сведениям РСА, в связи с чем финансовый уполномоченный на законном основании вынес решение, оспариваемое САО.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает требования САО необоснованными, в связи с чем считает необходимым отказать в их удовлетворении.

В судебмном заседании установлено, что 28.04.2020 г. по вине водителя автомобиля «ВАЗ-2107», государственный регистрационный номер <№> 161 ФИО4, с участием автомобиля «Ниссан Фуга», государственный регистрационный номер <№>, под управлением ФИО5, автомобиля «Тойота Виста», государственный регистрационный номер <№>, под управлением ФИО6, поврежден автомобиль «Мазда RX-8», государственный регистрационный номер <№>, принадлежащий на праве собственности ФИО2 Доказательств о том, что гражданская ответственность ФИО5 и ФИО6 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в установленном законом порядке – не представлено. Гражданская ответственность водителя автомобиля «ВАЗ-2107», государственный регистрационный номер <№> была застрахована на основании страхового полиса серии <№><№>.

Как следует из решения финансового уполномоченного №У-21-10322/5010-008, вынесенного 25.02.2021 г., им удовлетворено требование ФИО2, в пользу которого с САО взыскано страховое возмещение в размере 167900 руб. В обосновании решения, финансовым уполномоченным указано на отсутствие сведений о прекращении договора ОСАГО серии <№>, в связи с чем гражданская ответственность водителя ФИО4 признана застрахованной в установленном законом порядке. Сумма страхового возмещения определена финансовым уполномоченным на основании проведенной по его поручению судебной экспертизы.

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона Российской Федерации от 04.06.2018 г. №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Частью 1 ст. 23 этого же Федерального закона установлено, что решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Учитывая, что решение финансового уполномоченного №У-21-10322/5010-008 от 25.02.2021 г. вступило в законную силу 15.03.2021 г., срок его обжалования для САО ограничено 26.03.2021 г. Поскольку настоящее заявление подано САО в суд 25.03.2021 г., суд признает своевременным обращение САО с настоящим заявлением, в связи с чем оснований для восстановления САО процессуального срока не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 г. (далее Федеральный закон»), обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Пунктом 7 ст. 15 Федерального закона установлено, что заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с пунктом 7.2 настоящей статьи. Страховщик вносит в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, сведения о заключенном договоре обязательного страхования не позднее одного рабочего дня со дня его заключения.

Пунктом 7.1 этой же статьи закреплено, что принадлежность уникального номера страхового полиса обязательного страхования страховщику подтверждается профессиональным объединением страховщиков в соответствии с правилами профессиональной деятельности, предусмотренными подпунктом "т" пункта 1 статьи 26 настоящего Федерального закона.

Как видно из страхового полиса серии <№>, выданного САО, указанным договором страхования застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля «ВАЗ-2107», государственный регистрационный номер <№> ФИО4

Согласно сведений РАС, полученных с официального сайта, страховой полис серии <№> на момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 28.04.2020 г., являлся действительным, хотя страхователем указан не ФИО4, а К… Юрий Васильевич.

В соответствии с п. 7.1 ст. 15 Федерального закона, в случае причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего владельцем транспортного средства, обязательное страхование гражданской ответственности которого удостоверено страховым полисом обязательного страхования, бланк которого несанкционированно использован, страховщик, которому принадлежал данный бланк страхового полиса, обязан за счет собственных средств возместить причиненный вред в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для осуществления страхового возмещения, за исключением случаев хищения бланков страховых полисов обязательного страхования при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков.

Принимая во внимание, что страховой полис серии <№> выдан САО и в сведениях РСА отсутствуют данные о недействительности данного полиса, финансовый уполномоченный законно и обосновано пришел к выводу о возложении на САО обязанности выплаты потерпевшему ФИО2 страхового возмещения, в связи с чем основания для отмены решения финансового уполномоченного №У-21-10322/5010-008, вынесенного 25.03.2021 г. у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение вступило в законную силу «_____» ______________ 2021 года

Судья Н.С. Семенов