Решение № 2-2930/2017 2-2930/2017~М-2784/2017 М-2784/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-2930/2017

Дело № 2-2930/2017
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

01 августа 2017 года город Омск

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Кирьяш А.В.

при секретаре судебного заседания Завьяловой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску Резанцева И.В. к Обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании страховой суммы вследствие причинения вреда здоровью при прохождении службы в органах МВД по договору обязательного страхования жизни и здоровья,

У С Т А Н О В И Л:

Резанцев И.В. обратился в суд с вышеназванном иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что с 1994 года проходил службу в системе УМВД РФ по Омской области. В соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" между УМВД РФ по Омской области и страховой компанией ООО Страховая компания "Арсеналъ" был заключен договор обязательного государственного страхования.Таким образом жизнь и здоровье были застрахованы на период службы в системе УМВД РФ по Омской области.На основании приказа № ... от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ Резанцев И.В. был уволен в связи с негодностью к службе в органах внутренних дел. Указанное обстоятельство подтверждается заключением военно-врачебной комиссии № ... от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что у истца имеется ряд заболеваний препятствующих его дальнейшему прохождению службы в органах внутренних дел. Кроме того, в заключении указано о том, что заболевания получены в период службы Резанцевым И.В. в системе УМВД РФ по Омской области. По результатам обследования военно-врачебной комиссии Резанцеву И.В. была установлена 3 группа инвалидности, что подтверждается справками МСЭ-2015 № ... от ДД.ММ.ГГГГ г. и МСЭ-2015 № ... от ДД.ММ.ГГГГ года. Полагает, что таким образом наступил страховой случай, предусмотренный ст. 4 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ, а именно: установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов. Соответственно в октябре 2016 года Резанцев И.В. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы, однако: ответчик отказал в выплате страхового возмещения, указав, что страховой случай не подтверждается предоставленными им документами, так как инвалидность 3 группы по заболеванию полученному в период службы установлена ДД.ММ.ГГГГ, а уволен он был ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении одного года с момента увольнения из органов системы МВД РФ. Не согласившись с указанными выводами Резанцев И.В. обратился в Ленинский районный суд города Омска о взыскании с ООО СК «Арсенал» страхового возмещения по договору обязательного страхования жизни и здоровья. Решение6м Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ суд признал юридический факт наступления страхового случая, наступления инвалидности ДД.ММ.ГГГГ года на основании заболевания полученного в период прохождения службы, в взыскании страхового возмещения с ООО СК «Арсенал» отказал. Полагает, что имеет все законные основания на основании государственного контракта № ..., заключенного ДД.ММ.ГГГГ обратиться в суд с требования о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования жизни и здоровья к ООО СК «ВТБ Страхование». Поскольку, ООО СК «ВТБ Страхование» было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица при рассмотрении его требований к ООО СК «Арсенал», при этом, согласно отзыва просила отказать в удовлетворении требований Резанцеву И.В., полагает при таких обстоятельствах не требуется соблюдение досудебного обращения к ответчику. В связи с чем, просил суд, взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Резанцева И.В. страховую сумму в размере 500 000,00 рублей.

На основании определения суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено Министерство внутренних дел Российской Федерации.

Резанцев И.В. в судебное заседание не явился, о времени и дате слушания дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца Никифоров Е.С. в судебном заседании доводы Резанцева И.В. поддержал, по основаниям изложенным в заявлении.

Представитель третьего лица ООО СК «ВТБ Страхование» Тарала Л.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований Резанцева И.В. по основаниям, изложенным в письменных пояснениях к иску, государственный контракт № ... от ДД.ММ.ГГГГ не распространяет свое действие на данный случай, государственный контракт не предусматривает выплаты по данному случаю Резанцеву И.В., поскольку страховой случай наступил по истечении одного года после увольнения, действие государственного контракта не распространяется. Полагала оснований для выплаты страхового возмещения у ООО СК «ВТБ Страхование» не имеется, в связи с чем, просила в удовлетворении требований истцу отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица, Министерства внутренних дел Российской Федерации, Бельгибаев Н.М. в судебном заседании при разрешении спора полагался на решение суда.

Изучив исковое заявление и доводы сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст.ст.195-196 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании и принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из материалов гражданского дела следует, что Резанцев И.В. с 1994 года по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации, последняя занимаемая должность - инспектор (дорожно-патрульной службы) взвода №1 роты №1 Отдельного батальона ДПС ГИБДД.

Приказом начальника УМВД России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ №1990 л/с расторгнут контракт и прапорщик полиции Резанцев И.В., находящийся в распоряжении взвода №1 роты №1 Отдельного батальона ДПС ГИБДД., обеспечивающего БДД на федеральных трассах, на региональных трассах с интенсивным дорожным движением, полиции УМВД России по Омской области, уволен с ДД.ММ.ГГГГ по п.1 ч.3 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 г. №342-Ф3, по состоянию здоровья, выслуга лет составляет в календарном исчислении 23 года 01 месяц 28 дней, в льготном исчислении 26 лет 04 месяца 24 дня.(л.д...).

На основании первичного заключения Военно -врачебной комиссииФКУЗ «Медико-Санитарной части МВД России по Омской области » был признан негодным к службе в органах внутренних дел,что подтверждается протоколом заседания ВВК ФКУЗ «Медико-Санитарной части МВД России по Омской области ».

Заключением, ФКУ «ГБ МСЭ по Омской области» Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до истечения одного года после увольнения с военной службы, Резанцева И.В. признан инвалидом третьей группы от ДД.ММ.ГГГГ с указанием причины инвалидности - общее заболевание, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с установлением даты очередного переосвидетельствования в ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается копией первичного заявления с целью установления группы инвалидности, разработки ИПР/ПРП, протоколом проведения медико-социальной экспертизы, актом № ... ФКУ «ГБ МСЭ по Омской области» Минтруда России).

Из заключения Военно -врачебной комиссии ФКУЗ «Медико-Санитарной части МВД России по Омской области » от 09.09.2016 года №... следует, на основании анализа медицинской документации за период службы в органах внутренних дел, анамнеза и установленного диагноза заболеваний: Резанцев И.В., <данные изъяты> года рождения, старший прапорщик полиции в отставке, установлено заболевание получено в период военной службы. На основании статьи 13а, 436, 44в, 59в, 45в, 72г, 73г, 66г графы III Расписания болезней (приложение 1 к Инструкции, утвержденной приказом МВД России от 14 июля 2010 г. № 523) - не годен к службе в органах внутренних дел на момент увольнения ДД.ММ.ГГГГ (л.д....), что подтверждается протоколом заседания ВВК ФКУЗ «Медико-Санитарной части МВД России по Омской области » от ДД.ММ.ГГГГ №....

Заключением ФКУ «ГБ МСЭ по Омской области» Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до истечения одного года после увольнения с военной службы, Резанцева И.В. признан инвалидом третьей группы от ДД.ММ.ГГГГ с указанием причины инвалидности - заболевание получено в период военной службы, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с установлением даты очередного переосвидетельствования в ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается копией повторного заявления с целью установления причин инвалидности, протоколом проведения медико-социальной экспертизы, актом № ... ФКУ «ГБ МСЭ по Омской области» Минтруда России).

В соответствии с заключенным МВД России с ООО «Страховая компания «Арсеналъ» Государственного контракта обязательного страхования жизни и здоровья военнослужащих и сотрудников Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №..., ДД.ММ.ГГГГ Резанцев И.В. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно письменного ответа ООО «Страховая компания «Арсеналъ» от 05.12.2016 года в выплате страхового возмещения отказано, в связи с отсутствием подтверждения наступления страхового случая, назначении инвалидности 3 группы по заболеванию, полученному в период службы по истечении одного года с момента увольнения из органов системы МВД РФ.

В силу ст. 969 Гражданского Кодекса Российской Федерации в целях обеспечения, социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий.

Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти страхователем.

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании, указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

Обязательное государственное страхование оплачивается страховщиками в размере, определенном законами и иными правовыми актами о таком страховании.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются к обязательному государственному страхованию, если иное не предусмотрено законами и иными правовыми актами о таком страховании и не вытекает из существа соответствующих отношений по страхованию.

Согласно, статье 1 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - обязательное государственное страхование), являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе, со службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы (далее - служба), отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов.

При наступлении страховых случаев, предусмотренных абзацами 3 и 5 ст. 4 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы.

В соответствии с абзацем пятым ст. 4 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ одним из страховых случаев при осуществлении обязательного государственного страхования является установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ предусмотрено, что страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в фиксированном размере, в частности в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов: инвалиду I группы - 1 500 000 рублей; инвалиду II группы - 1 000 000 рублей; инвалиду III группы - 500 000,00 рублей.

Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что обязанность страховщика по выплате страхового возмещения возникает при наступлении страхового случая.

Согласно п.3 Постановления Минтруда РФ от 15.04.2003 N 17 (ред. от 29.04.2005) «Об утверждении разъяснения «Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности» причина инвалидности с формулировкой - общее заболевание определяется в тех случаях, когда инвалидность явилась следствием различных заболеваний или увечий, но не стоит в прямой зависимости от профессионального заболевания, трудового увечья, военной травмы или заболевания, полученного в период военной службы, и не связана с катастрофой на Чернобыльской АЭС, последствиями радиационных воздействий и непосредственным участием в деятельности подразделений особого риска и иными обстоятельствам.

В Разъяснении Минтруда РФ от 15 апреля 2003 г. № 1 «Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности» (утв. постановлением Минтруда РФ от 15 апреля 2003 г. N 17), указано, что в случае определения инвалидности гражданам, имеющим ограничения жизнедеятельности вследствие увечий (ранений, травм, контузий) или заболеваний, полученных в период прохождения военных сборов, причину инвалидности федеральные государственные учреждения медико-социальной экспертизы устанавливают в точном соответствии с формулировкой заключения ВВК о причинной связи увечий (ранений, травм, контузий), заболеваний.

При отсутствии у бывших военнослужащих военно -медицинских документов, необходимых для определения причинной связи инвалидности с военной травмой, прохождением военной службы и другими обстоятельствами, предусмотренными действующим законодательством, причина инвалидности федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы определяется с формулировкой - общее заболевание.

Согласно статьи 58 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон 323-ФЗ) медицинской экспертизой является проводимое в установленном порядке исследование, направленное на установление состояния здоровья гражданина, в целях определения его способности осуществлять трудовую или иную деятельность, а также установления причинно-следственной связи между воздействием каких-либо событий, факторов и состоянием здоровья гражданина. Одним из видов медицинских экспертиз является военно -врачебная экспертиза.

Согласно п.2 ч.1 ст. 61 Федерального закона №323-ФЗ военно -врачебная экспертиза проводится в целях установления причинной связи увечий (ранений, травм, контузий), заболеваний у военнослужащих (приравненных к ним лиц, граждан, призванных на военные сборы ), с прохождением военной службы (приравненной к ней службы).

Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 утверждено Положение о военно -врачебной экспертизе (далее - Положение о ВВК).

Согласно Положения о ВВК при освидетельствовании военно -врачебная комиссия определяет причинную связь полученных увечий, заболеваний (п. 91). Военно -врачебная комиссия заочно (по документам) определяет причинную связь увечий, заболеваний граждан, проходивших военную службу, в случае если, в период прохождения военной службы гражданин был освидетельствован военно -врачебной комиссией или находился на лечении (п.94). Военно -врачебная комиссия выносит заключение о причинной связи увечья, заболевания на основании справки о травме, выданной командиром воинской части, в которой гражданин проходил военную службу в момент получения увечья, заболевания, в случае получения увечья (п.96). При освидетельствовании граждан, проходивших военную службу и получивших в период прохождения военной службы увечье, заболевание, но не имеющих справки о травме, военно -врачебная комиссия может вынести заключение о причинной связи увечья, заболевания на основании рассмотрения других документов, отражающих обстоятельства получения увечья, заболевания (п.97). Причинная связь увечий, заболеваний граждан, проходивших военную службу, определяется военно -врачебной комиссией на основании обращения граждан (п.98).

В соответствии с п.99 Положения о ВВК при наличии вновь открывшихся обстоятельств получения увечья, заболевания и их связи с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей) заключение о причинной связи увечья, заболевания может быть заочно (по документам) пересмотрено.

Согласно, решения Ленинского районного суда города Омска по делу №2-... от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Арсеналъ» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования жизни и здоровья, штрафа в пользу потребителя за отказ в выплате страхового возмещения, компенсации морального вреда судом установлен юридический факт установления инвалидности ДД.ММ.ГГГГ на основании заболевания полученного в период прохождения службы в органах МВД и за ФИО1 признано право для получения страхового возмещения.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется ст. 4 Федерального закона от 28.03.1998г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», приходит к выводу о том, что истец имеет право на выплату страхового возмещения в рамках указанного Федерального закона, поскольку получил в период прохождения военной службы заболевание, в связи с которой ему до истечения одного года после увольнения установлена инвалидность 3 группы.

Решение Ленинского районного суда города Омска по делу №... от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, страхователями по обязательному государственному страхованию являются федеральные органы исполнительной власти, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрена военная служба, служба (п. 2 ст. 2 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ).

Федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел является МВД России (п. 1 Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 01.03.2011 г. № 248).

Обязательное государственное страхование как отмечалось ранее судом, осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (п.2 ст.969 ГК РФ). В силу п. 2 ст. 43 Федерального закона от 07.02.2011г. №3-Ф3 «О полиции» обязательное государственное страхование жизни и здоровья сотрудника полиции осуществляется на условиях и в порядке, установленных Федеральным законом от 28.03.1998 г. №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации».

Ответственность страхователя за ненадлежащее исполнение обязанности по обязательному государственному страхованию наступает в случае, если страхователь не осуществил обязательное государственное страхование или заключил договор страхования на условиях, ухудшающих положение застрахованного лица (выгодоприобретателя) по сравнению с условиями, определенными данным федеральным законом, при наступлении страхового случая он несет ответственность перед застрахованным лицом (выгодоприобретателем) на тех же условиях, на каких должна быть выплачена страховая сумма при надлежащем страховании (п.1 ст. 7 Федерального закона от 28.03.1998 г. №52-ФЗ).

Из приведенных нормативных положений следует, что в рамках отношений, возникающих в связи с обязательным государственным страхованием жизни, здоровья и имущества государственных служащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, обязанностью государства является выделение из бюджета средств на эти цели министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям). На страхователей возлагается обязанность осуществить обязательное государственное страхование путем заключения договоров страхования со страховщиками (страховыми организациями).

Судом установлено, что в соответствии с требованиями Федерального закона от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ МВД России было осуществлено страхование жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел, на основании Государственным контрактом обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации №31/28 заключенного 05.03.2013г. между ООО СК «ВТБ Страхование» и от 12.09.2016 года с ООО «Страховая компания «Арсеналъ», что в свою очередь свидетельствует об отсутствии оснований для возложения на министерство гражданско-правовой ответственности.

Так, федеральный орган исполнительной власти - МВД России как страхователь заключил со страховой организацией ООО «Страховая компания «Арсеналъ» как страховщиком Государственный контракт обязательного страхования жизни и здоровья военнослужащих и сотрудников Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации от 12.09.2016 года №31/29 ГК, предметом которого является страхование в 2016 году жизни и здоровья военнослужащих и сотрудников Росгвардии, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, начиная с 01.01.2016года. (п.1 Государственного контракта).

В силу п. 1.2 Государственного контракта объектом обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье застрахованных лиц, которыми являются военнослужащие и сотрудники Росгвардии (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), лица рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, граждане, уволенные с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, отчисленные с военных сборов или окончившие военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов (п.2.1. Государственного контракта).

В соответствии с пп. «б» п.4.2 Государственного контракта страховые суммы по произошедшим в течение срока действия контракта страховым случаям выплачиваются в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов, либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов: инвалиду I группы - 1 753 014,38 рублей; инвалиду II группы - 1 168 676,25 рублей; инвалиду III группы - 584 338,13 рублей.

Согласно п. 13.1 Государственного контракта, он вступает в силу с момента его подписания, действует по ДД.ММ.ГГГГ включительно и распространяется на страховые случаи, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, судом установлено в период прохождения службы жизнь и здоровье ФИО1 были застрахованы в соответствии со ст. 1 Федерального закона от 28.03.1998г. № 52-ФЗ, являлись объектом обязательного государственного страхования в соответствии с Государственным контрактом обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации №..., заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «ВТБ Страхование» и МВД России, и дополнительными соглашениями к нему от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Страховщик (ООО СК «ВТБ Страхование») принял на себя обязательства производить страховые выплаты при наступлении страховых случаев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (подпункт 13.1 названного контракта).

В связи с установлением судом факта наступления страхового случая ФИО1 (установлением 3 группы инвалидности до истечения одного года после увольнения со службы), суд исходит из положений Федерального закона от 28.03.1998 года № 52-ФЗ и приходит к выводу о том, что обязательство по выплате истцу страховой суммы по наступившему страховому случаю - установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения со службы вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы, должно быть возложено на страховую компанию ООО СК «ВТБ Страхование» на основании государственного контракта №..., заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «ВТБ Страхование» и МВД России, в силу принятых на себя страховой компанией ООО СК «ВТБ Страхование» обязательств по выплате страхового возмещения лицам, застрахованным по данному контракту, инвалидность которым установлена до истечения года после увольнения.

Согласно Государственного контракта обязательного страхования жизни и здоровья военнослужащих и сотрудников Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... ГК по настоящему делу ООО «СК «Арсеналъ» - страховщик, приняло на себя обязательства производить страховые выплаты при наступлении страховых случаев с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (подпункт 13.1 государственного контракта), при этом судом проверены доводы ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» о наличии предусмотренной законом и Государственным контрактом от ДД.ММ.ГГГГ №... обязанности по выплате страхового возмещения истицу ООО «СК «Арсеналъ».

Так, в соответствии с п. 2 ст. 969 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

Согласно п.2.1 Государственного контракта №..., заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Министерством внутренних дел Российской Федерации и ООО «ВТБ Страхование», объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье застрахованных лиц. Жизнь и здоровье застрахованных лиц подлежат страхованию со дня начала военной службы, службы по день окончания службы в пределах действия настоящего Контракта.

Пунктом 2.2 Государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ №... предусмотрено, что при наступлении страховых случаев, предусмотренных подпунктами 3.1.1 и 3.1.2 контракта, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания службы, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения службы.

Подпунктом 3.1.2 Государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ. №... (в соответствии с условиями дополнительного соглашения №1 от ДД.ММ.ГГГГ. - п.3.1.4 контракта), к страховым случаям при осуществлении обязательного государственного страхования относятся случаи установления застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы, службы вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы.

Таким образом, жизнь и здоровье ФИО1 в период службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были застрахованы по Государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №..., в соответствии с положениями п.2.2 контракта ФИО1. считается застрахованным лицом в течение одного года после окончания службы, поскольку инвалидность наступила ДД.ММ.ГГГГ вследствие заболевания, имевшего место в период прохождения службы.

Дополнительными соглашениями №1 от ДД.ММ.ГГГГ. и №2 от ДД.ММ.ГГГГ года содержание условий Государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ года №... закрепленных пунктами 2.2 и 3.1.2 (с ДД.ММ.ГГГГ.- п.3.1.4), не изменялось. Вопреки доводам представителя ООО СК «ВТБ Страхование», исключение п.3.2 контракта, предусматривавшего, что осуществление страховых выплат уволенным лицам при наступлении страховых случаев в течение года после увольнения, производится страховщиком, у которого эти лица были застрахованы на момент увольнения, не изменило объекты страхования, установленные п.п. 2.1, 2.2 Государственного контракта.

Указанная позиция суда согласуется с правовой позицией судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <адрес> года, Определении от ДД.ММ.ГГГГ г. № ... ..., а также Определением Конституционный суд Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ г. N ... ОСАО «ВСК».

Таким образом, оценив представленные доказательства, проанализировав установленные судом фактические обстоятельства по делу применительно к нормам материального права, регулирующим возникшие правоотношения, суд приходит к выводу о взыскании с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 страховую сумму в размере 500 000,00 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в доход соответствующего бюджета, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку сумма иска составила 500 000,00 руб., в связи с чем подлежала уплате государственная пошлина в сумме 8200,00 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход в доход местного бюджета в размере 8200,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО1 о взыскании страховой суммы вследствие причинения вреда здоровью при прохождении службы в органах МВД по договору обязательного страхования жизни и здоровья удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 страховую сумму в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью страховая компания «ВТБ Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский облсуд в течение месяца через Ленинский районный суд г. Омска. Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья

А.В.Кирьяш

Мотивированное решение по делу изготовлено 07 августа 2017 года

Судья

А.В.Кирьяш