Решение № 12-56/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 12-56/2018

Мировой судья Бабич А.Ю. Дело № 12-56/2018


Р Е Ш Е Н И Е

02 октября 2018 года г. Ужур

Судья Ужурского районного суда Красноярского края Моховикова Юлия Николаевна,

при секретаре Пацира М.В.,

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, родившегося <данные изъяты> 1, на постановление мирового судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края от 12 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края от 12 июля 2018 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Считает постановление незаконным, поскольку дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствие, так как он находился в командировке. Просит рассмотреть дело с его участием.

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал по доводам, в ней изложенным, указал, что о дате рассмотрения дела мировым судьей он был извещен, однако в этот день 12 июля 2018 года он находился в командировке и явиться в судебное заседание не мог. Письменного ходатайства об отложении рассмотрения дела он не заявлял. Вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме, просит уменьшить размер административного штрафа.

Оценив доводы жалобы, заслушав ФИО1 проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Часть 2 ст. 12.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Из протокола об административном правонарушении от 04 мая 2018 года следует, что 04 мая 2018 в 07 часов на 75 км автодороги Шарыпово-Ужур-Балахта ФИО1, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Указанный протокол подписан ФИО1 без замечаний. Процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ему разъяснены, копия протокола вручена, что подтверждается собственноручными подписями ФИО1

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При этом ст. 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Указанные положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи со статьей 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и ст. 26.11 КоАП РФ законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины.

Частью 1 ст. 26.2 КоАП РФ определено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 26.7 КоАП РФ документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам относятся материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждена совокупностью собранных по делу и оцененных мировым судьей в судебном заседании относимых, допустимых и достоверных доказательств, которые непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с указанием обстоятельств совершенного ФИО1 правонарушения (л.д. 2), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 3), иными документами.

В силу ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Протоколы, составленные в отношении ФИО1, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме данных документов, составлены уполномоченным должностным лицом ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств. В указанных процессуальных документах имеются собственноручные подписи ФИО1, подписанные им без замечаний.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, выражается в действиях по управлению транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Таким образом, квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, является отсутствие у лица в момент управления транспортным средством права на управление им по причине лишения его такого права в установленном законом порядке.

Согласно справке ИИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Ужурскому району в 2017 году ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 20 месяцев. Постановление вступило в законную силу 20 июля 2017 года. Срок лишения права управления транспортными средствами истекает 20 сентября 2020 года (л.д. 10 оборотная сторона). Факт лишения его права управления транспортными средствами, а также управление им транспортным средством без права ФИО1 подтвердил в судебном заседании.

Доводы ФИО1 о том, что постановление мирового судьи от 12 июля 2018 года является незаконным, поскольку дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие, так как он находился в командировке, признаю несостоятельными по следующим основаниям.

10 мая 2018 года определением мирового судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края назначено рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1, на 12 июля 2018 года в 10 часов 30 часов. Указанное определение направлено ФИО1 и получено им 25 мая 2018 года, что подтверждается его собственноручной подписью в почтовом уведомлении о вручении судебного извещения и подтверждается самим ФИО1

Вместе с тем, ФИО1 в назначенное время и день в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, а потому мировой судья, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, правомерно рассмотрел дело в его отсутствие.

Имеющие значение по делу обстоятельства установлены мировым судьей правильно. Вывод о совершении ФИО1 правонарушения подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, анализ и оценка которых приведены в постановлении мирового судьи. Наказание ФИО1 назначено мировым судьей в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, дело рассмотрено в пределах срока давности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено, однако обжалуемое постановление подлежит изменению в части указания места совершения административного правонарушения на 75 км автодороги Ачинск-Ужур-Троицкое, поскольку из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, на 75 км автодороги Шарыпово-Ужур-Балахта, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а потому местом совершения административного правонарушения является 75 км автодороги Шарыпово-Ужур-Балахта. Указанная техническая ошибка на правильность выводов мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, не влияет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края от 12 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить, местом совершения административного правонарушения считать 75 км автодороги Шарыпово-Ужур-Балахта, в остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Ю.Н. Моховикова