Постановление № 5-15/2025 5-502/2024 от 20 января 2025 г. по делу № 5-15/2025

УИД 40RS0026-01-2024-003992-35

Дело № 5-15/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 января 2025 года город Обнинск Калужской области

Судья Обнинского городского суда <адрес> Филатова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына, работающего газорезчиком в ООО «Северсталь стальные решения», проживающего по адресу: <адрес>, с участием ФИО1, потерпевшей ФИО2,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГг. инспектором ДПС ОМВД Р. по <адрес> был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГг. в 10 часов 20 минут в районе <адрес>, управляя транспортным средством «Шкода Октавиа», государственный регистрационный знак Н142ООМ40, ФИО1, являясь участником дорожного движения, нарушил пункт 13.1 Правил дорожного движения, при повороте налево совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате чего последняя получила телесные повреждения, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести.

Действия ФИО1 квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, просил не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Пояснил, что после дорожно-транспортного происшествия он оказывал помощь потерпевшей Потерпевший №1, отвозил ее к врачам, оплачивал лекарственные средства, платные медицинские услуги и ортопедические принадлежности, которые были необходимы Потерпевший №1 в связи с полученными повреждениями на сумму 69 000руб. Также он переводил денежные средства дочери Потерпевший №1 – ФИО2 в размере 47 000руб. ДД.ММ.ГГГГг. Потерпевший №1 умерла. После смерти Потерпевший №1 он перевел ее дочери денежные средства в размере 50000руб.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, умерла ДД.ММ.ГГГГг., в связи с чем к участию в деле в качестве потерпевшей была допущена ФИО2, являющаяся дочерью Потерпевший №1

ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГг. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО1 совершил наезд на ее мать – Потерпевший №1 После ДТП ей позвонила мать и она пришла на место ДТП. ФИО1 навещал мать в больнице, оказывал материальную помощь: переводил денежные средства на ее банковскую карту - 47 000руб. ФИО1 приобретал лекарственные препараты, ортопедические приспособления: ходунки, ортезы, и др. Оплачивал приемы платных врачей, рентген, ЭЭГ, МРТ, УЗИ сосудов, общей стоимостью 69 000руб. ФИО1 отвозил мать на прием к врачам и привозил обратно. Мать ФИО1 также оказывала им помощь по уходу. После смерти матери ФИО1 перевел на ее банковскую карту 50 000руб. Просила назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Выслушав ФИО1, потерпевшую ФИО2, исследовав имеющиеся материалы, судья приходит к следующему:

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу положений статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно части 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ, действовавшей ДД.ММ.ГГГГг.) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 13.1 Правил дорожного движения При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Из дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в 10 часов 20 минут в районе <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством «Шкода Октавиа», государственный регистрационный знак Н142ООМ40, являясь участником дорожного движения, нарушил пункт 13.1 Правил дорожного движения, при повороте налево совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате чего последняя получила телесные повреждения в виде гематомы в области левой голени, внутрисуставного перелома медального (внутреннего) и латерального (наружного) мыщелка левой большеберцовой кости, перелома шейки и головки левой малоберцовой кости, перелома 6-9 ребер слева по задней подмышечной линии, которые квалифицированы как вред здоровью средней тяжести.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении (л.д. 6); сообщениями о происшествии КУСП № и № от 04.10.2024г (л.д. 8-9); рапортом (л.д. 10); объяснениями ФИО1 от 04.10.2024г., в которых он указал что управлял транспортным средством «Шкода Октавиа», Н142ОМ, двигался по дворовой территории по <адрес>. При совершении поворота налево в арку пропускал девушку, идущую из арки по отношению к нему слева, остановился. Начал движение и совершил наезд на пешехода, проходившую справа, которого он не заметил из-за дождя и светлой бежевой куртки, а также его объяснениями, данными в судебном заседании; объяснениями Потерпевший №1, данными ДД.ММ.ГГГГг., в которых она указала, что ДД.ММ.ГГГГг. она переходила дорогу в районе <адрес>, от 4 к 3 подъезду. Водитель автомашины «Шкода» совершил на нее наезд; протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 14-17); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 19); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 20); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 21-22); заключением эксперта у Потерпевший №1 при проведении судебно-медицинской экспертизы №, согласно выводам которого были установлены следующие повреждения: гематомы в области левой голени, внутрисуставного перелома медального (внутреннего) и латерального (наружного) мыщелка левой большеберцовой кости, перелома шейки и головки левой малоберцовой кости, перелома 6-9 ребер слева по задней подмышечной линии, которые квалифицированы как вред здоровью средней тяжести (л.д. 25-31); фотографиями (л.д. 41-45); копией свидетельства о смерти.

В связи с тем, что ФИО1, управляя транспортным средством, нарушил пункт 13.1 Правил дорожного движения, что привело к причинению потерпевшей Потерпевший №1 телесных повреждений, расцениваемых как вред здоровью средней тяжести, его действия образуют состав административного правонарушения и их необходимо квалифицировать по части 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь положениями статей 3.8, 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушение порядка использования права управления транспортными средствами, личности ФИО1, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств – признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, а также, что им выплачены в счет возмещения вреда потерпевшему денежные средства, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Судья также полагает, что с учетом характера совершенного правонарушения, его отнести в соответствии статьей 2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к малозначительным, нельзя.

Постановлением 18№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным ИДПС ОГИБДД ОМВД Р. по городу Обнинску, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей. Правонарушение выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут ФИО1, управляя автомобилем «Шкода Октавиа» государственный регистрационный знак Н142ОМ4040, в нарушение пункта 143.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево уступил дорогу пешеходу и совершил наезд на пешехода.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности, что, согласно положениям пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 24-п, недопустимо.

Учитывая изложенное и правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 24-п (пункт 3 резолютивной части постановления), постановление № должностного лица ГИБДД ОМВД Р. по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене, производство по названному делу об административном правонарушении прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Постановил:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт <данные изъяты>. ОВД <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей с зачислением штрафа по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по <адрес> (ОМВД Р. по <адрес>) ИНН <***>, КПП 402501001, ОКТМО 29715000, № счета получателя платежа №, наименование Б. - Отделение Калуга Б. Р.//УФК по <адрес> г. Калуга, БИК 012908002, кор. счет №, наименование платежа –штраф, КБК 18№, УИН 18№.

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ должностного лица ГИБДД ОМВД Р. по <адрес> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Калужский областной суд.

Судья: С.В. Филатова