Решение № 2А-276/2024 2А-276/2024~М-212/2024 М-212/2024 от 25 июля 2024 г. по делу № 2А-276/2024

Дело № 2а-276/2024

45RS0003-01-2024-000351-24


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Варгаши 25 июля 2024 года

Курганской области

Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Столбова И.В.,

при секретаре Веретенниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по Курганской области к ФИО1 о признании задолженности безнадежной к взысканию,

У С Т А Н О В И Л:

УФНС России по Курганской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о признании задолженности безнадежной ко взысканию, указав, что на налогоплательщика зарегистрированы следующие объекты налогообложения:

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: № марка/модель: ВАЗ2108, VIN: отсутствует, год выпуска 1986, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: М412ИЭ028, VIN: №, год выпуска 1987, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: ГАЗ3110, VIN: №, год выпуска 2000, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, №, кадастровый номер №, площадью – 1160 кв.м., дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, территория СК «Зеленый Мыс», №, кадастровый номер №, площадью – 1600 кв.м., дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, № б, кадастровый номер №, площадью – 1000 кв.м., дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, № а, кадастровый номер №:221, площадью – 1500 кв.м., дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, №, 14, кадастровый номер №, площадью – 1400 кв.м., дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, №, кадастровый номер № площадью – 835 кв.м., дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ФИО1 в установленные Налоговым Кодексом РФ сроки налог не уплатил, на сумму недоимки налоговым органом начислены пени. ДД.ММ.ГГГГ должнику было направлено требование об уплате налога. В соответствии со ст. 48 Налогового Кодекса РФ, ИФНС по г. Кургану обратилась к мировому судье судебного участка № 35 судебного района города Кургана Курганской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании налога на имущество, земельного налога и пени. Мировым судьей судебного участка № 35 судебного района г. Кургана Курганской области вынесен судебный приказ № 2а-2554/2019 от 28.02.2019. Исполнительный документ в территориальную службу судебных приставов не предъявлялся, в связи с чем УФНС России по Курганской области утратило право на предъявление исполнительного документа в территориальную службу судебных приставов. Просит признать задолженность по транспортному налогу за 2017 год в сумме 4 163,00 руб., пени в сумме 13,53 руб.; по земельному налогу за 2017 год в сумме 241,00 руб., пени в сумме 0,78 руб., на общую сумму 4 418,31 руб. на имя ФИО1 безнадежной к взысканию.

Представитель административного истца УФНС России по Курганской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на требованиях настаивал.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом по месту регистрации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим основаниям.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога и (или) сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных этим кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах, и возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога и сбора.

Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается в случаях, поименованных в пункте 3 статьи 44 Налогового кодекса РФ, в том числе в связи: с уплатой налога и (или) сбора в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (подпункт 1); со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации (подпункт 3); с ликвидацией организации-налогоплательщика после проведения всех расчетов с бюджетной системой Российской Федерации в соответствии со статьей 49 данного кодекса (подпункт 4); а также с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (подпункт 5).

К иным обстоятельствам, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора, относится в том числе обстоятельство признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списание в случаях, предусмотренных статьей 59 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу подпункта 4 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО1 является собственником транспортных средств и земельных участков, а потому имел обязанность по уплате транспортного и земельного налогов. Вместе с тем данную обязанность не исполнил, налоги за 2017 года не уплатил, требования налогового органа не выполнил, в связи с чем Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Кургану обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 35 судебного района города Кургана Курганской области вынесен судебный приказ № 2а-2554/2019 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности за 2017 год по земельному налогу - 241 руб., пени – 0,78 руб.; по транспортному налогу - 4 163 руб., пени – 13,53 руб., всего - 4 418,31 руб.

Вышеуказанный судебный приказ в отношении ФИО1 вступил в законную силу, определение о его отмене мировым судьей не выносилось.

В силу частей 1, 2 статьи 123.1 Кодекса административного судопроизводства РФ, пункта 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный приказ – это судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления по требованию взыскателя о взыскании обязательных платежей и санкций, является исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных решений.

Согласно части 3 статьи 21 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

Сведений о том, что судебный приказ в отношении ФИО1 предъявлялся к исполнению, материалы дела не содержат. На факт не предъявления к исполнению данного судебного приказа указывает и административный истец.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

Между тем доказательств, подтверждающих восстановление налоговому органу пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению, представителем административного истца не представлено.

Давая оценку действиям налогового органа, суд приходит к выводу, что налоговым органом в установленные сроки надлежащих мер по предъявлению судебного приказа к исполнению для принудительного взыскания задолженности не принято, с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, административный истец не обращался, оснований для восстановления данного срока в настоящем административном иске также не приводит.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что административный истец без уважительных причин пропустил трехлетний срок предъявления судебного приказа к исполнению и утратил возможность принудительного взыскания задолженности за период 2017 года по земельному налогу в размере 241 руб., пени – 0,78 руб.; по транспортному налогу в размере 4 163 руб., пени – 13,53 руб.

В связи с чем административный иск подлежит удовлетворению, а указанная задолженность – признанию безнадежной к взысканию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175- 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы России по Курганской области к ФИО1 о признании задолженности безнадежной к взысканию удовлетворить.

Признать безнадежной к взысканию задолженность ФИО1 (ИНН №) за 2017 год по земельному налогу - 241 руб., пени – 0,78 руб.; по транспортному налогу - 4 163 руб., пени – 13,53 руб., на общую сумму 4 418 (Четыре тысячи четыреста восемнадцать) рублей 31 коп.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Варгашинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Столбов И.В.

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2024 года.