Приговор № 1-3/2025 1-67/2024 от 19 февраля 2025 г. по делу № 1-3/2025

Дело №1-3/2025

(№1-67/2024)

УИД 69RS0008-01-2024-000302-82


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Западная Двина 20 февраля 2025 года

Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Антоновой Е.Л.,

при секретаре Антоновой К.В.,

с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора Западнодвинского района Тверской области Ермоленко Т.И., прокурора Западнодвинского района Тверской области Масленникова Е.В. и заместителя прокурора Западнодвинского района Тверской области Корсакова В.О.,

потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №3,

представителя потерпевших Потерпевший №3, ФИО13 №11 и Потерпевший №2 -ФИО1, допущенной к участию в деле на основании их заявления и доверенности,

подсудимого ФИО3 и его защитника по назначению - адвоката Тверской областной коллегии адвокатов «Линия защиты» Штраус С.А., представившей удостоверение №966 от 23.06.2020 и ордер №3376 от 18.06.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, место работы: ООО «Березка», разнорабочий, зарегистрированного по адресу: <адрес>, несудимого,

содержащегося под стражей с учетом задержания с 04 января 2024 г., копию обвинительного заключения получившего 31 мая 2024 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

03 января 2024 г. около 02 час. 00 мин. ФИО3 совместно с лицом, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, находились в квартире по адресу: <...>, где распивали спиртные напитки.

В указанное время ФИО3 обнаружил на потолке в помещении туалета указанной квартиры подтеки воды, о чём сообщил лицу, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, которое, предположив, что протечка возникла у соседа из квартиры №13, сразу же направился в данную квартиру, где проживал ФИО8, вслед за ним также направился ФИО3

Придя в квартиру ФИО8 по адресу: <адрес>, у ФИО3 и лица, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, находящихся в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8

Реализуя свой прямой преступный умысел, 03 января 2024 г. в период времени с 02 час. 00 мин. до 03 час. 00 мин. лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, находясь в спальной комнате квартиры ФИО8, расположенной по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате протечки в помещении туалета, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, направился в спальную комнату, где на диване лежал ФИО8, схватил последнего за футболку в области шеи, после чего стал наносить множественные удары кулаками обеих рук в область головы. Бросив ФИО8 на пол спальной комнаты, лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, продолжило наносить удары кулаками обеих рук в область головы ФИО8

ФИО3, в это время также находившийся в помещении квартиры ФИО8, предварительно не договариваясь с лицом, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, достоверно зная о том, что лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, наносило удары ФИО8, присоединился к нему и, действуя с ним совместно, группой лиц, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанёс не менее двух ударов кулаком правой руки в область головы ФИО8

После этого лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, отлучилось из квартиры ФИО8 с целью осуществления телефонного звонка, и, вернувшись через непродолжительное время, продолжило наносить ФИО8, находящемуся в тот момент в зальной комнате перед входом в спальную комнату, удары в область головы кулаками обеих рук, а затем удары ногами в область шеи, груди, поясничной области, верхних и нижних конечностей ФИО8 Далее, схватив ФИО8, лежащего на полу спальной комнаты, за грудки, лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, поднял его (ФИО8) на ноги и, держа голову ФИО8, левой рукой с силой ударил правой стороной головы ФИО8 о деревянную межкомнатную дверь в спальню.

Затем ФИО8 был перемещен в помещение ванной комнаты, где ФИО3 в продолжение реализации своего преступного умысла, предварительно не договариваясь с лицом, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, достоверно зная о том, что последний наносил удары ФИО8, нанес не менее одного удара кулаком правой руки в область головы ФИО8

Совместными действиями ФИО3 и лица, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, ФИО8 были причинены следующие телесные повреждения в области головы: закрытая черепно-мозговая травма – очаговые субарахноидальные кровоизлияния в области полюсов и базальной поверхности лобных и затылочных долей, сферической поверхности теменных долей, сферической и базальной поверхности левой височной доли головного мозга и в области полушарий мозжечка; мелкоочаговые кровоизлияния в подкорковое вещество головного мозга – в области паравентикулярной зоны боковых желудочков; кровоизлияния в боковые желудочки головного мозга; очаговые кровоизлияния (2) в мягкие ткани головы в лобной области посредине и в левой лобно-височной области; ушибы (5) мягких тканей лица в лобной области посредине и слева, в левой височно-скуловой области, в области левой щеки и глазниц; очаговые кровоизлияния (2) в соединительные оболочки глаз у наружных углов; очаговые кровоизлияния (2) на слизистой оболочке верхней губы посредине и справа; очаговое кровоизлияние и поверхностная ушибленная рана на слизистой оболочке левой щеки; кровоподтеки (5) и ссадины (13) на лице.

Указанные травмы, обнаруженные у ФИО8, в момент причинения являлись опасными для жизни повреждениями и в соответствии с пунктом 6.1.3 Приказа Минздравцосразвития России от 24 апреля 2008 г. № 194н в момент нанесения являлись вредом здоровью, опасным для жизни человека, расцениваются как тяжкий вред здоровью и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшего.

Смерть ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступила 03 января 2024 г. не позднее 18 час. 40 мин. на месте преступления по адресу: <адрес>, в результате закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 не оспаривая факт нанесения трех ударов в область головы ФИО8, выразил несогласие с квалификацией его действий, указав, что умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего у него не было, в связи с чем просил переквалифицировать его действия на часть 1 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме этого принёс свои извинения потерпевшим, заявил о раскаянии в содеянном и от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации отказался, в связи с чем на основании пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя оглашены его показания, данные в период предварительного следствия в качестве подозреваемого, исходя из которых примерно 1-1,5 месяца назад он познакомился с лицом, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено. Их познакомила ФИО13 №2, а именно она позвонила ему и спросила, может ли он отвезти человека до пгт. Жарковский за денежные средства, и так как он в тот момент находился с ФИО13 №3 на его машине, то они согласились и поехали. Таким образом, они познакомились. Лицу, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, необходимо было в пгт. Жарковский к ФИО4, поскольку последний со слов того украл у него телефон. С ними также ездила супруга лица, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, - ФИО13 №11. По приезду в пгт. Жарковский лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, затолкал ФИО4 в машину и стал избивать его по дороге в г. Западная Двина из-за того, что тот украл телефон и прятался от него. 02 января 2024 г. в вечернее время около 21 час. он катался на машине с ФИО13 №3, и они встретились с его знакомой ФИО13 №2, чтобы той помочь отремонтировать её автомобиль. После того, как они помогли ФИО13 №2, они втроем поехали кататься на автомобиле ФИО13 №3 марки ВАЗ 2115. Когда они катались, ФИО13 №3 позвонил ФИО2 и попросился кататься некоторое время с ними, после чего они забрали ФИО2 на ул. Фадеева. Далее они заехали в магазин «Бристоль» на ул. Фадеева, где ФИО2 купил бутылку водки объемом 0,5 л и сок. Они катались по городу, и в машине он совместно с ФИО2 распивал спиртное. Во время данного времяпрепровождения ФИО2 предложил встретиться с лицом, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено. Либо ФИО2, либо ФИО13 №3 позвонили лицу, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, после чего поехали на ул. Больничная, д. 42. В это время кому-то позвонило лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, и сообщило, что они его проехали и он находится с супругой на «больничной остановке». Они развернулись и подъехали к остановке, там находились лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, ФИО13 №11 и неизвестный ему парень. Поговорив немного, лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, село в машину, а ФИО13 №11 и неизвестный ему парень остались на остановке. Они поехали в круглосуточный магазин, где купили спиртное, а именно пиво, и затем поехали по предложению лица, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, к нему в квартиру по адресу: <адрес>. Около 23 часов они приехали в квартиру. В квартире находились он, лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено,, ФИО13 №11, ФИО13 №3, ФИО13 №2, ФИО2 и двое неизвестных парней, как он понял братья лица, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено. Они стали распивать спиртное. Пили все, кроме ФИО13 №2, ФИО13 №3 и ФИО13 №11 Распивая спиртное около 1 часа, ФИО13 №3 и лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, повезли ФИО2 домой. Перед тем, как отвезти его домой, они заехали в круглосуточный магазин, купили спиртное. За спиртное расплачивался он банковской картой «Тинькофф». Они заправились на заправке за городом, прокатились немного по городу и вернулись в квартиру лица, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено. Посидев примерно 10 минут, выпив спиртного, около 02 час. ночи он пошел в туалет. Находясь в туалете, он увидел, что с потолка капает вода. После чего он вышел из туалета и сообщил лицу, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, что его «топят». После этого, лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, заглянул в туалет, увидел капли воды на потолке и потёки, после чего резко побежал к выходу из квартиры, при этом у него было злое выражение лица. Он резко и громко открывал свою дверь. Они все побежали за ним, в квартире остался только неизвестный парень, который спал ввиду сильного алкогольного опьянения. Когда лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, прибежал на четвертый этаж к квартире №13, он начал долбить в дверь и кричать, чтобы открывали быстрее, они его топят, иначе он выбьет двери. Дверь открыла девушка в состоянии опьянения, ни имени, ни фамилии которой он не знает, также рядом с ней был мужчина. Лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, спросил у мужчины он ли хозяин квартиры, на что тот ответил, что нет, после чего он (лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено) вытолкнул его из квартиры и сказал, чтобы больше он его не видел, и стал заставлять женщину убирать воду и грязь, которая выливалась из переполненного унитаза, и пока тот на нее кричал, он перекрыл воду в унитазе, и продолжал на неё кричать. Женщина не знала, куда это деть, на что лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, сказал выливать всё в окно. На вопрос лица, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, где находится хозяин квартиры, эта женщина указала на дальнюю комнату. Он (ФИО3) в этот момент находился в ближней комнате. Лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, забежал в комнату к мужчине, который лежал на диване, схватил его за грудки, поднял с дивана и бросил об пол, затем стал поднимать мужчину и кричал ему: «Ты в курсе, что меня топишь, сука ты такая!», после чего потащил мужчину к туалету, сказал убирать и бросил его на пол. После чего он и лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, спустились к последнему в квартиру, и тот стал звонить хозяйке квартиры, у которой он её арендует, сообщив ей, что его «топят». О чем он еще разговаривал, не знает, но разговор закончился тем, что лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, сказал: «Ах, он сука еще денег должен!», после чего швырнул телефон и побежал наверх. Когда он забежал вслед за ним, то увидел, как лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, бьет мужчину, лежащего на полу, кулаками обеих рук, больше всего правой, в область головы и лица. При этом он кричал мужчине: «Тебе что, в прошлый раз мало было?», а также говорил ему, что он хозяйке должен денег и не отдает. При этом присутствовали ФИО13 №2 и ФИО13 №3, а ФИО13 №11 пыталась его остановить. Затем лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, поднял мужчину за грудки и ударил его головой об дверь, ведущую из коридора в комнату, но какой стороной головы, не помнит, предполагает, что левой, он видел как голова «отпружинила» от двери. Это видели ФИО13 №2 и ФИО13 №3 Женщины, которая открывала дверь, уже не было. Лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, попросил незнакомого ему парня оттащить мужчину в ванную умыться, тот его оттащил и посадил его на угол ванны. Он (ФИО5) туда зашел, и не знает как так получилось, он ударил мужчину кулаком правой руки, при этом его рука была не полностью в кулаке, поскольку кисть резаная. Он попал ему в область челюсти. После этого, лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, его схватил и вытолкнул из ванной, и стал пытаться включить воду. Потом он взял мужчину за футболку сзади и потащил в комнату, в какую именно не знает, поскольку в тот момент его успокаивала ФИО13 №2 и просила выйти из квартиры. После чего он стал звонить по номеру «112», но не сказал про драку, а рассказал про потоп, на что ему сказали вызывать сантехников. Потом он собрался и пошел в отдел полиции, сказав об этом ФИО13 №2 и ФИО6 том, что происходит драка, когда звонил на номер «112», не сказал, так как не хотел быть «крысой», думал, что они приедут на потоп и отреагируют при этом на драку. Дойдя пешком до пешеходного перехода на ул. Горького (поворот на больницу), увидел, что едет машина, и решил её оставить, чтобы доехать до отдела полиции. Как оказалось, это были сотрудники ДПС. Он сказал сотрудникам, что его друга «топят», на что они ответили, что ему пьяному в отделе полиции делать нечего. Тогда он пошел обратно в квартиру к лицу, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено. По дороге ему встретились ФИО13 №3 и ФИО13 №2, которые сказали, что они поехали. Придя, он заглянул в квартиру к лицу, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, там уже находились двое неизвестных ему парней (братья последнего), которые спали. Затем он поднялся в квартиру к мужчине и увидел там лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, и ФИО13 №11 Мужчина лежал на диване в дальней комнате. Лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, стал искать документы, которые нашел в комнате, где лежал мужчина, а именно документы об алиментах, также нашел блютуз-колонку и сказал мужчине, что он забирает у него эти вещи до тех пор, пока тот не отдаст ему деньги за квартиру. На что мужчина ответил согласием. Лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, отдал ему документы и колонку и сказал отнести это к нему в квартиру. Он отнес и поднялся обратно. Мужчина уже лежал в зале на диване, а лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, его тряс и говорил, что он завтра придет, и они будут решать вопрос по поводу денег. Он выходил из квартиры первый, и открыв дверь, увидел сотрудников полиции, которые зашли в квартиру. Лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, стал рассказывать им, что мужчина его затопил. Когда сотрудники полиции посмотрели в туалет и на мужчину, они стали спрашивать, о том, побили ли его, на что мужчина ответил: «Нет, сам упал». Вместе с сотрудниками полиции они спустились в квартиру лица, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, где оформили какие-то документы, после чего сотрудники ушли в квартиру к мужчине, а они остались у лица, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено. Потом лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, попросил его сходить узнать у сотрудников полиции, что ему делать с документами, которые он забрал у мужчины. Сотрудники полиции уехали. Это было около 03 часов ночи. Они посидели в квартире у лица, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, вместе с сантехником. Сантехник ушел. Он, лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, и ФИО13 №11 посидели на кухне. ФИО13 №11 уговаривала мужа умыться и идти спать, но он не послушал. Пока он курил на кухне, лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, пришел с бутылкой пива, половиной бутылки водки и банкой соленых огурцов, вручил ему банку огурцов и водку, и сказал: «Пошли наверх». Они пришли в квартиру к мужчине, тот лежал в маленькой комнате на кровати. Лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, спросил, как он, на что тот ответил, что нормально. Лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, предложил ему выпить, на что мужчина согласился, и когда мужчина лежал, лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, давал ему выпить, при этом мужчина только приподнимал голову. Лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, спросил, где телефон мужчины, и тот его разблокировал и дал лицу, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено. Тот что-то смотрел в телефоне мужчины примерно 15 минут, что именно, он не видел, потом сфотографировал мужчину на телефон мужчины, зачем, не знает. От того, что мужчина пил спиртное, у него очень быстро образовывался отёк глаз и лица, что в итоге, мужчина не понимал, включен ли свет в комнате, то есть он ничего не видел. Лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, забрал телефон мужчины, и сказал ему, что этот телефон он забирает, завтра даст ему другой телефон. После 05 часов они ушли вниз. Перед уходом из квартиры мужчины, лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, шепнул ему, что он через приложение на мобильном телефоне мужчины перевел на свою карту 10 000 руб. Ранее разрешения от мужчины на перевод денег он не слышал, при этом всё время был рядом. Они пришли к лицу, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, в квартиру, он дозвонился до такси, и они примерно через 40 минут поехали в круглосуточный магазин, где лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, брал пиво, копченые крылья и сигареты, за что расплачивался сам. Он оплатил такси. Затем его отвезли домой, куда поехало лицо производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, ему неизвестно. В 07 часов утра он был дома и больше с лицом, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, не общался. Примерно за неделю до нового года лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, ему рассказывал, что сосед сверху шумел, и он пришел к нему и несколько раз его ударил. Мужчину с четвертого этажа он видел впервые, никакой неприязни к нему не имеет и не имел. Изначально побежал за лицом, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, после обнаружения течи с потолка, чтобы попытаться успокоить последнего, видя его разъяренное состояние. За всю ночь он выпил три банки энергетика и три рюмки водки, то есть чувствовал себя не пьяным и в здравом уме. Лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, пил только пиво, в каком количестве не знает. По внешним признакам он был в легком опьянении (т. 3 л.д. 175-182).

Из показаний обвиняемого ФИО3 от 11 января 2024 г. (т. 3 л.д. 189-192) следует, что сущность предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, разъяснена и понятна. Вину в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, не признает. Свои ранее данные показания при допросе в качестве подозреваемого поддерживает в полном объеме. Добавил, что двух удара в область головы ФИО8, находящегося на диване, в нанесении которых он сомневался при даче показаний на очной ставке, он не наносил. Единственный удар, который он нанёс ФИО8, это в ванной комнате. В дальнюю комнату он заходил только один раз после того, когда все удалились, а он с лицом, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, пришли к ФИО8 со спиртным и закуской.

Согласно показаниям обвиняемого ФИО3 от 17 мая 2024 г. (т. 3 л.д. 218-221) сущность предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, разъяснена и понятна. Виновным в совершении инкриминируемого деяния признает частично. Он признает, что нанёс ФИО8 три удара, но никак не мог предположить, что от его ударов может наступить смерть ФИО8, при этом его удары были нанесены после многочисленных и сильных ударов, нанесенных ФИО8, лицом, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено. Когда он наносил удары ФИО8, тот не падал, и после нанесенных им ударов он визуально не заметил, чтобы у ФИО8 каким-либо образом ухудшилось его самочувствие.

ФИО3 в судебном заседании оглашенные показания, данные им в ходе следствия, подтвердил в полном объёме. Дополнительно пояснил, что причиной, по которой он начал наносить телесные повреждения погибшему, являлось агрессивное поведение лица, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено. Изначально он позвонил на номер «112», но так как никакой реакции не последовало и ничего не изменилось, он подумал, что если создать видимость поддержки лица, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, что-то изменится. При этом он знал, что из-за травмы его руки он не может никакого вреда нанести ФИО8. Остановить лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, он физически не мог по этой же причине. Для него это была новая ситуация, он не знал, что делать. Употребление алкоголя не повлияло на его поведение, он мог осознавать все свои действия и руководить ими. Признает, что нанес ФИО8 три удара – один в челюсть, находясь в ванной комнате, и два удара в район щеки, челюсти в спальне.

Несмотря на позицию подсудимого, вина ФИО3 полностью подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Так, потерпевший Потерпевший №3 при допросе в судебном заседании показал, что ФИО8 приходится ему родным братом. Проживал брат один по <адрес>, номер дома не знает, <адрес>, на 4 этаже, работал в Москве. Чем он занимался, ему неизвестно, они сильно не общались, что-то по продаже, что-то перевозил. Когда он был здесь, работал неофициально на раме у ФИО7. Иногда злоупотреблял спиртными напитками. Мог попить месяц, потом полгода не пить. Кодировался и тоже очень долго не пил. Иждивенцем он не был. У брата были проблемы со здоровьем, что-то с желудком, он сильно не вникал. Помимо у него из близких родственников у брата были сыновья и мать. Перед смертью брата они виделись перед новым годом, у матери. между ними были человеческие отношения, они общались, созванивались, конфликтов не было. Исковые требования поддерживает. Смертью брата ему причинена психологическая травма, он потерял близкого человека, ему тяжело об этом говорить, на душе стало пусто. Приходя на кладбище, он не верит, что брат там лежит. Он сам работает дальнобойщиком, во время его отсутствия брат приходил и помогал его жене по хозяйству. Организацией похорон занимались он, мать, тетя и дети брата - ФИО13 №11, и Потерпевший №2.

Потерпевший Потерпевший №2 при допросе в судебном заседании показал, что ФИО8 приходился ему отцом, проживал он по адресу: <адрес>. Он с отцом не проживал, так как жил у бабушки, отец уезжал работать, его не было постоянно. Периодически раз в полгода у отца были запои примерно на месяц. С отцом он часто общался, они встречались, как у бабушки, так и дома у отца. В последний раз он видел отца 01 января 2024 г., когда приезжал по просьбе бабушки, которая за него беспокоилась. В этот момент отец спал, у него в гостях были женщина и мужчина, они выпивали, в квартире был бардак. Телесных повреждений у отца не было. О смерти отца он узнал от бабушки, в то время как находился в г. Подольск у матери, подробности она не говорила. Отец при жизни помогал ему материально. Отношения между ними были доверительные, они разговаривали, он рассказывал отцу о своей жизни.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2, оглашенных в судебном заседании в порядке части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации стороны защиты (т. 3 л.д. 46-50), усматривается, что его отец ФИО8 проживал по адресу: <адрес>, один. Помимо него у отца есть еще один сын – ФИО13 №11 Он работал вахтовым методом в г. Москва, занимался различной работой: ремонтом автомобильных дорог, грузчиком, то есть постоянной однотипной работы у него не было. Обычно на вахте он находился на протяжении одного месяца. После вахты он мог остаться в г. Западная Двина и подрабатывать разнорабочим. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоял, хронических заболеваний не имел. Последнее время, помимо злоупотребления спиртным, у него имелись проблемы с желудком, а также плохое зрение. Отец обычно уходил в «запой» после того, как заработает денег. Алкогольный запой обычно длился на протяжении месяца, из которого он выходил, когда заканчивались деньги, и надо было ехать на работу. С отцом он общался постоянно, зачастую приезжал к нему, либо созванивался. 28 декабря 2023 г. в вечернее время около 19 часов отец пришел к нему, попросил денег, чтобы похмелиться. Он отдал ему мелочь, которая у него имелась, примерно 70 рублей, после чего отец пошел, купил спиртного и вернулся снова к нему, лёг спать. Тогда он пошел к нему в квартиру, так как он не привык спать с кем-то в одной комнате. Через несколько часов отец вернулся к себе в квартиру, а он ушел к себе. Каких-либо видимых телесных повреждений на лице, на руках, у отца не было. 01 января 2024 г. он приходил в гости к своему отцу. В тот момент у него в гостях находились женщина и мужчина. Отец был в состоянии опьянения. В тот момент, когда он приходил, он спал. На его лице телесных повреждений также не было. 03 января 2024 г. примерно в вечернее время он узнал от бабушки, что его отец обнаружен в своей квартире без признаков жизни, а позже ему стало известно, что 03 января 2024 г. в ночное время отца избили, в результате чего он умер, причиной смерти явилась черепно-мозговая травма. Так как у отца были арестованы банковские счета из-за неуплаты алиментов, то он сделал на своё имя банковскую карту «Тинькофф» с номером № и 01 ноября 2023 г. передал её отцу в пользование. Приложение указанного мобильного банка в своем телефоне он не устанавливал, а установил его на телефон отца, то есть отслеживать операции по счету он не мог. Отец, когда у него имелись деньги, всегда давал ему их. Смертью отца ему причинён моральный вред.

Из показаний потерпевшего ФИО13 №11, оглашенных в судебном заседании в порядке части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя (т. 3 л.д. 5-9), усматривается, что его отец ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживал один по адресу: <адрес>. С его матерью ФИО9 не проживает примерно с 2003 года. Работал он вахтовым методом в г. Москва, занимался ремонтом автомобильных дорог. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоял, хронических заболеваний не имел. Однако злоупотреблял спиртным. У отца помимо него есть еще один сын Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У отца есть родной брат – Потерпевший №3, который проживает в <адрес>. С отцом он общался постоянно - либо приезжал к нему, либо созванивался. Последний раз он был у отца 19 декабря 2023 г., и по просьбе последнего привозил ему продукты. С отцом у него были доверительные отношения, но если у него имели место быть какие-либо конфликты, драки, то он этим с ним не делился. Он лично никогда не слышал, чтобы его отец с кем-то конфликтовал, жалоб от соседей на него никогда не слышал. С 01 января 2024 г. он находился в г. Ярославле. 03 января 2024 г. примерно в 19 час. от сотрудников полиции узнал, что его отец обнаружен в своей квартире без признаков жизни. Тогда он подумал, что он умер естественной смертью, поскольку мог предположить, что это могло произойти на фоне злоупотребления алкоголем. Спустя некоторое время он выехал из г. Ярославль в г. Западная Двина. Приехав в г. Западная Двина, по результатам вскрытия трупа отца, он узнал, что причиной смерти явилась закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга. Лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено, ему не знакомо, о конфликтах между ним и его отцом ничего не слышал. ФИО3 ему также не знаком. В результате смерти отца ему причинен моральный вред.

Представитель потерпевших ФИО13 №11, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 - ФИО1 в судебном заседании дала пояснения по обоснованию иска. Сейчас её доверителям довольно сложно объяснить те чувства, которые они ощущают. К сожалению, смерть человека невозможно оценить в деньгах, нет таких соизмеримых понятий, сколько стоит потеря, сколько стоят слезы, сколько стоит та минута, когда хочется позвонить близкому человеку, услышать его голос, но оказывается, его больше нет. И самое главное, что осознание того, что близкий человек умер, приходит не сразу. Потерпевший №3 ей поговорил, что был недавно в рейсе, на дороге случилась ситуация, он просто взял телефон и начал набирать брата. И понял, что нет больше брата, он не может его услышать. Конечно, жизнь человека бесценна, но на данный момент потерпевшие это два сына и брат. Какой бы он не был в своей жизни, злоупотреблял спиртным, не злоупотреблял, он оставался хорошим человеком в том, что сумел сохранить близкие отношения со своими родными. Брат чувствует, что остался один, у него в душе пусто. Раньше они вместе к матери приходили, помогали ей. Когда он был в командировке, он четко знал, что если что-то понадобится жене помочь по хозяйству, матери помочь, брат поможет. Сейчас ему даже очень тяжело смотреть в глаза матери, которая смотрит на него и вопрошает, а где второй сын? Поэтому здесь идет речь именно о моральном вреде. Они осиротели. Вадим вообще поддерживал отношения с отцом, у него еще возраст такой, когда у него еще все впереди. И отец, несмотря на то, что злоупотреблял спиртными напитками, находил время и работать, и поддерживать Вадима, и давать советы. Им это просто трудно объяснить. Ей они объясняли более широко, а в суде здесь и людей много, и все-таки мужчины, есть мужчины, которым не рассказать.

ФИО13 ФИО13 №2 в судебном заседании показала, что 02 января 2024 г. в 21 час она позвонила ФИО13 №3 ФИО13 №3 и попросила в машине поставить пружину. Он ей сказал, что приедет к её дому. Она приехала домой, куда приехал и ФИО13 №3 с Кудияровым Димой. Они катались. ФИО13 №3 поставил ей пружину и предложил поехать кататься с ними, на что она согласилась. Потом позвонил ФИО2, они поехали за ним на ул. Фадеева и забрали его. Они доехали до Бристоля, потом поехали к Джорджии встали. Потом они покатались чуть-чуть по городу и кто-то предложил встретиться с лицом, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено. Они поехали к тому домой, а они оказались на больничной остановке, то есть они их проехали. Они развернулись, там была ФИО13 №11, лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, и еще кто-то. Лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, сел к ним в машину, остальные куда-то ушли. Они поехали до центрального Магнита. Потом лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, предложил посидеть на квартире, и они поехали к нему на квартиру, где сидели, разговаривали, а они с ФИО13 №11 ушли на кухню. В районе 23 часов они всей компанией поехали отвозить ФИО2. В квартире оставались она (свидетель), ФИО13 №11 и один из братьев близнецов, имена их не знает, потому что когда они туда приехали, они там уже были. Ребята уехали, их два часа не было. Приехали они в половине первого, они немного посидели и начали уже расходиться. Дима пошел в туалет, а там вода с потолка капала. Он вышел и сказал об этом лицу, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено. Тот подбежал, выругался нецензурно и побежал наверх, как оказалось, к соседу. Он начал в дверь долбиться, орать, они побежали наверх за ним. Когда они забежали, там была женщина и два мужчины. Женщина потом убежала, один мужчина ушел сразу, как они прибежали, а второй мужчина, который был в зале, тот остался. Она их вообще никого там не знаем, первый раз видела. Когда они забежали, на кровати в комнате лежал мужчина. Лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, подбежал к нему и начал его бить кулаками, с размахами. Тот не оказывал никакого сопротивления, потому что был сильно пьян. Он его бил и кулаками, и об пол швырял, потом побежал обратно в свою квартиру звонить хозяйке и говорить, что его топят. Все побежали за ним. Он разговаривал с хозяйкой и сказал: «А, он еще и денег должен за прошлый раз? Да я ему сейчас устрою». Он сорвался и опять побежал наверх. Все опять побежали за ним. Он начинает его опять бить и говорит: «Тебе что, прошлого раза было мало?». Как оказывается, это вообще было даже не первый раз. ФИО5 подходил к нему и пытался его оттащить, но было бессмысленно, поскольку агрессия была хорошая. В какой-то момент он его поднял опять за шкирку и хотел повести к туалету. Как идти из комнаты в зал, там дверь стоит, и лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, взял и ладонью со всей дури ударил этого мужчину головой об дверь. То есть, он его ударил и голова отпружинила. Мужчина упал, и они с ФИО13 №11 схватили лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, начали держать и пытаться успокаивать. Он потом сказал, что успокоился, но, видимо, все-таки не успокоился. Мужчина уже стоял в дверном проеме, потому что брат близнец помог мужчине подняться и дотащил его до туалета. Когда они отпустили лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, поверив, что он успокоился, он пошел опять его бить. Потом он его за шкирку посадил в прихожей, где тумба. Дима побежал звонить в полицию, но сказал, что его не слышат, ехать не хотят, и сказал, что сам пойдет в отдел. Дима ушел в отдел, они его только потом встретили по пути. Лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, сказал ей и ФИО13 №3, чтобы они ехали оттуда, он сам разберется, они там не нужны. Она сказала, что отвезет ФИО13 №3 и вернется назад. Их выкинули оттуда, они поехали и встретили Диму на повороте на ул. Садовая, постояли, поговорили, и она предложила ему довезти его до дома. Он отказался, сказал, что у него там вещи, он сейчас вернется и такси вызовет. Они с ФИО13 №3 доехали до его деревни, он вызвал такси, и когда она ехала в г. Западная Двина, Даша писала, что приезжали сотрудники в 3:15 или в 3:20, и через 15 минут они уже уехали. На её вопрос, все ли нормально, та сказала, что все нормально. Она видела, как ФИО5 один раз ударил ФИО8, когда тот находился в дверном проёме, а они с Дашей держали лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, но так как у него ещё была травма до этого, он даже руку не сжал. После удара мужчина не упал, как стоял, так и стоял, а когда лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, подбежал и продолжил наносить удары, то мужчина уже падал. После этих событий они вели с ФИО5 переписку, Дима решил похвастаться, что он ударил того мужчину, а она просто поддержала разговор и всё. Про что конкретно была переписка, не помнит.

В связи с противоречиями в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО13 №2 в части переписки с подсудимым в Ватсап (т. 3 л.д. 76-81), в силу которых у нее в мессенджере «Ватсап» есть переписка с ФИО11 от 04 января 2024 г., по которой она хочет пояснить:

23:33 (Дмитрий) «Рука болит сука, черт е****й»

23:34 (ФИО13 №2) «Ну я останавливала как могла, ибо помню про твою руку» - в данному случае «останавливала как могла» это значит, что она не давала ему вмешаться в потасовку между ФИО10 и мужчиной, поскольку ей известно, что у него ранее была сильно травмирована рука, а именно кисть, после травмы у него кисть до сих пор не разработана и время от времени болит.

23:34 (ФИО13 №2) «не распухла хоть?»

23:34 (Дмитрий) «Не, другой палец болит, указательный»

23:34 (ФИО13 №2) «вчера показывал мизинец» - поскольку после того, как он ударил мужчину, он держался за правую кисть. Она у него спросила «сильно?», на что он ответил «легко», как она поняла, легко ударил.

23:34 (Дмитрий) «но въе**л я ему хорошо, аж плитка посыпалась» - почему он так написал и что подразумевал, она не знает, в последующем она не спрашивала.

23:34 (ФИО13 №2) «ну было феерично, я прикурила» - это она написала, чтобы его поддержать, будто он «крутой».

Свои показания в данной части свидетель ФИО13 №2 подтвердила.

Из показаний допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13 №1, подтвердившей свои показания, оглашенные на основании части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что у неё есть друг ФИО8, с которым она знакома с 15 лет. Он проживал по адресу: <адрес>, один. 01 января 2024 г. она пришла к нему в гости, они распивали спиртное, отмечали новый год. 02. января 2024 г. они на протяжении дня пили пиво, вместе с ними был знакомый ФИО8 по имени Валентин. В ночное время у них забился туалет, и из него немного текла вода. Она стала убираться, как вдруг, около 02 часов ночи 03 января 2024 г. в дверь раздался грохот, и были крики. Она открыла дверь, которая была не заперта на запирающие устройства, и в квартиру ворвался парень среднего телосложения в очках, вместе с ним была девушка, как она поняла его жена, а затем прибежал парень полного телосложения и брат парня в очках, был ли кто еще, она не видела, поскольку была «ошарашена». В тот момент вместе с ней у входной двери находился знакомый ФИО8 - Валентин. Лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, спросил у Валентина, он ли хозяин квартиры, на что последний ответил, что нет, после чего тот вытолкнул его из квартиры и сказал, чтобы больше он его не видел. Лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, вел себя агрессивно, словно находится под каким-то воздействием, он кричал на нее и заставлял убирать воду и грязь, которая вылилась из унитаза, хотя она и так в тот момент убиралась. Она не знала, куда деть воду, и девушка сказала ей выливать в окно, она вылила. Лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, спросил ее, где находится хозяин квартиры, и она указала на дальнюю комнату. Лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, резко побежал, она направилась сзади, поскольку он был в неадекватном состоянии и было очевидно, что он настроен побить ФИО8. Когда она пришла в комнату, лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, держал за грудки ФИО8, поднял с дивана и бросил об пол, затем стал поднимать ФИО8 и что-то кричал ему, при этом она слышала «Я ВДВ, я вас всех убью!!!». Затем он стал избивать ФИО8 кулаками по голове, у ФИО8 шла кровь из носа. Затем подошел парень полного телосложения и ударил ФИО8 два или три раза кулаком по лицу, точное количество она не помнит, поскольку была суета. Удары были очень сильные, от чего голова ФИО8 резко откидывалась в сторону, а от ударов ФИО8 падал на диван. При этом нанося удары, полный парень говорил: «Что я на тебя зря ментов вызывал?!». Затем лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, потащил ФИО8 к туалету, а в это время неизвестный ей парень, который представился ей братом последнего, сказал, чтобы она уходила, иначе, выражаясь нецензурно: «Он дурак, побьет и тебя». Она была перепугана и убежала, оставив в квартире свои вещи. В полицию она не заявляла, поскольку даже об этом не думала. Она переночевала на вокзале и уехала утром в п. Велеса. Во время ее нахождения в квартире ФИО8, лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, копался в личных вещах ФИО8, искал какие-то документы, вёл себя очень агрессивно и неадекватно. Парень полного телосложения был более спокойным. 03 января 2024 г. в дневное время, так как у нее нет своего мобильного телефона, она попросила своего сына позвонить в отдел полиции и попросить забрать их ее сумку из квартиры ФИО8. Позже от сотрудников полиции, когда те приехали к ФИО8, они ей позвонили и сообщили, что ФИО8 умер (т. 3 л.д. 69-72).

В соответствии с показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО13 №3, подтвердившего свои показания, оглашенные на основании части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 02 января 2024 г. в вечернее время примерно в 21 час. 10 мин. ему позвонила его знакомая ФИО13 №2 и попросила помочь ей поставить пружину в её автомобиле марки ВАЗ 2113. В тот момент он катался по городу с ФИО11 на его машине. Они приехали к ФИО13 №2, где во дворе её дома он отремонтировал ей автомобиль, ФИО11 в это время сидел в машине. После того, как отремонтировали ФИО13 №2 автомобиль, они втроем поехали кататься на его автомобиле марки ВАЗ 2115. Когда они катались, ему позвонил ФИО2 и попросил довезти его домой, после чего они забрали ФИО2 на ул. Фадеева, заехали в магазин «Бристоль» в центре города, где ФИО2 купил бутылку водки объемом 0,5 л и сок. После чего они поехали к бывшему кафе «Джорджия», где в машине ФИО11 и ФИО2 распивали спиртное. Во время их времяпрепровождения ФИО2 предложил встретиться с лицом, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено. ФИО2 позвонил последнему, после чего они поехали на <адрес>. В это время ФИО2 позвонило лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, и сообщило, что они его проехали, и он находится на «больничной остановке». Они развернулись и подъехали к остановке, там находились лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, ФИО13 №11, и брат лица, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, имени которого он не знает. Поговорив немного, лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, сел в машину, а ФИО13 №11 и его брат пошли домой. Они поехали в магазин «Магнит» на ул. Школьная, где лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, купил какие-то продукты и пиво, затем поехали по предложению последнего к нему в квартиру по адресу: <адрес>. Около 22 час. 30 мин. они приехали в квартиру, где находились он, лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, ФИО13 №11, ФИО13 №2, ФИО11, ФИО2 и двое братьев-близнецов лица, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено. Все, кроме него, ФИО13 №2 и ФИО13 №11 распивали спиртное. ФИО13 №2 и ФИО13 №11 всё время находились на кухне, разговаривали. Он видел, что лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, пил пиво и, возможно, водку, ФИО11 пил водку с энергетиком. Все находились в нормальном адекватном состоянии. Примерно через час около 22 час. 49 мин., он, ФИО11 и лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, повезли ФИО2 домой. Около 00 час. 30 мин., он, вместе с ФИО11 и лицом, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, вернулись в квартиру последнего. Около 02 час. ночи ФИО11 пошел в туалет. Открыв в дверь в туалет, он сказал лицу, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, что с потолка капает вода. На что тот заглянул в туалет, и сразу же без ботинок побежал на четвертый этаж, говорил ли он что-либо при этом, он не слышал. Они все побежали за ним, в квартире остался только один из братьев лица, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, который спал ввиду сильного алкогольного опьянения. Когда они поднимались на четвертый этаж, он слышал, как лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, долбил в дверь и кричал, чтобы открывали быстрее. Когда они прибежали, то лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, находился уже в квартире, он был агрессивно настроен и разговаривал криком с женщиной, которая стояла с маленьким ведром. При этом он орал что-то нецензурно. Там находился мужчина, который сказал, что он не хозяин квартиры, после чего лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, сказал ему, чтобы больше он его не видел, и тот мужчина ушел из квартиры. Трогало ли лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, ту женщину, он не знает, поскольку лично не видел. Затем лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, забежал в дальнюю комнату квартиры, где на диване находился мужчина. Он находился в ближней (зальной) комнате, просто стоял и смотрел, ни к кому не лез. Лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, в это время избивал мужчину - он хватал его за грудки, бил с большого размаха кулаками по голове мужчины, удары были настолько сильными, что голова мужчины отлетала резко в сторону. Лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, несколько раз бросал мужчину об пол, а также избивал его кулаками по голове, когда тот лежал на полу. Он бил его по голове и по телу без остановки. ФИО13 №11 пошла его успокоить и оттащить от мужчины, но тот не реагировал, и тогда на помощь пошел ФИО11, он (свидетель) продолжал стоять в зальной комнате. Когда удалось успокоить лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, при этом он говорил, что больше не будет трогать этого мужчину, они все вместе спустились к лицу, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, в квартиру, и тот стал звонить хозяйке квартиры, у которой он её арендует, сообщив ей, что его «топят». Из его разговора он понял, что мужчина должен еще денег, и после разговора лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, побежал наверх. Они побежали за ним. Когда они забежали вслед за ним, он увидел, как лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, бьет мужчину, лежащего на полу в той же комнате, кулаками обеих рук. При этом он кричал мужчине: «Тебе что, в прошлый раз мало было?», мужчина сопротивления не оказывал. Затем лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, ударил мужчину головой об дверь, ведущую из комнаты в комнату (зальную), но каким образом, он не видел, поскольку к нему спиной стояло лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, а перед ним был мужчина. После этого, ФИО13 №11 и ФИО13 №2 стали держать лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, которое в тот момент находилось в очень агрессивном состоянии. В этот момент брат лица, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, помогал мужчине добраться к туалету, при этом мужчина находился в дверном проеме, держался руками за дверную коробку, потом подошло лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, и посадило мужчину в коридоре, вблизи туалета, в угол. Ударов ему не наносил. В этот момент ФИО11 сказал, что пошел в отдел полиции. Как ФИО11 наносил удары мужчине, он не видел. Затем он и ФИО13 №2 спустились в квартиру к лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, где он сказал ФИО13 №2, чтобы та отвезла его домой, но перед этим они решили найти ФИО11 02 час. 43 мин. они встретили ФИО12 на ул. Садовая в сторону больницы. Они остановились, он покурил с ФИО5, после чего ФИО11 сказал, что пойдёт до квартиры лица, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, а он и ФИО13 №2 уехали, больше они туда не возвращались. Лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, он знает около месяца, познакомился с ним, поскольку искал автомобильные колеса. Может охарактеризовать его как вспыльчивого, агрессивного человека, при этом агрессию он проявляет резко, не раздумывая. Примерно 1-1,5 месяца назад он таксовал и получилось так, что он повёз его по просьбе ФИО13 №2 до пгт. Жарковский за денежные средства, при этом на тот момент он не был с ним знаком. По дороге лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, рассказал, что некий ФИО4, украл у него телефон. С ними также ездила его супруга - ФИО13 №11. По приезду в пгт. Жарковский лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, затолкал ФИО4 в машину и стал избивать его по дороге в г. Западная Двина из-за того, что тот украл телефон и прятался от него. В то время, когда он избивал ФИО8, он был очень агрессивный, и его сложно было остановить. ФИО11 он знает на протяжении двух лет. Может охарактеризовать как спокойного, бесконфликтного человека. В ту ночь, когда избивали мужчину, ФИО11 вёл себя сдержанно, агрессии за ним он не замечал (т. 3 л.д. 88-92).

Согласно показаниям свидетеля ФИО13 №4, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 3 л.д. 105-108), она проживает по адресу: <адрес>, совместно с мужем и младшим сыном. Квартира по адресу: <адрес>, принадлежит ее мужу на праве собственности, однако вопросами сдачи квартиры занималась непосредственно она, жильцы, арендующие квартиру, не знали о том, что квартира принадлежит ее супругу ФИО13 №11 С 03 мая 2023 г. квартиру по адресу: <адрес>, арендует ФИО2 (ФИО13 №11 Д.А. по договору аренды квартиры, при этом в договоре указано, что с ней будет проживать лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено. Договор аренды заключен на 11 месяцев. Во время проживания жильцов в данной квартире, никаких претензий к ним не возникало, наоборот ФИО2 (ФИО13 №11) Д.А. и лицом, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, было улучшено состояние квартиры, а именно сделан косметический ремонт. Факты затопления квартиры соседом сверху ФИО8, проживавшем в <адрес> в г. Западная Двина, ранее имели место быть, а именно 28 марта 2023 г. квартира была полностью затоплена ввиду того, что у ФИО8 вырвало батарею, в результате чего на протяжении часа лилась вода, при этом была затоплена не только <адрес>, но и квартира ниже. Во время потопа ФИО8 спал пьяный. При каких обстоятельствах повредилась батарея, ей достоверно неизвестно, поскольку она, с одной стороны, считает, что повреждение произошло из-за её выработки, а с другой, согласно акту осмотра жилого помещения на предмет затопления, составленного ООО «РСУ», причиной явилось физическое воздействие ФИО8 (предположительно ФИО8 упал на неё). В результате она и ФИО8 договорились о том, что он ей должен будет 40 000 рублей, из которых, на сегодняшний день, он ей вернул 20 000 рублей. 03 января 2023 г. в 02 час. 19 мин. ей позвонило лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, и сообщило, что сосед сверху заливает квартиру, течёт вода с потолка, а также спросил её, может ли она приехать, на что она ответила, что приехать не сможет, но вызовет сантехника. По разговору лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, было в состоянии опьянения. В 02 час. 41 мин. лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, ей снова позвонило и сказало, что он туда поднялся, посмотрел, и там течёт вода, у ФИО8 находится женщина, которая сейчас будет убираться, а ФИО8 находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она была обеспокоена и попросила супруга съездить и посмотреть, сильно ли затопило квартиру. В результате ей супруг сообщил, что он был в квартире соседа, на полу воды практически нет, и там убирается какая-то женщина. Больше ей супруг ничего не рассказывал. 03 января 2024 г. примерно в 11 час. 30 мин. она решила зайти в квартиру, однако дверь никто не открыл. Тогда она пошла к соседу ФИО8 и стала стучать в его квартиру. От стука дверь приоткрылась, она прошла в прихожую, стала звать ФИО8, но ей никто не откликнулся. Прямо от входа расположена комната, дверь туда была открыта полностью, она туда не проходила, но было видно, что в этой комнате никого не было, в дальнюю комнату она также не ходила. Она заглянула в туалет, посмотрела на пол, воды там не было. Она еще раз позвала ФИО8, но по-прежнему никто не откликнулся, после чего она ушла, в другую комнату она не заходила. Постучав снова в дверь квартиры, которую у неё арендуют, ей никто не открыл, после чего она уехала. 03 января 2024 г. в 14 час. 39 мин. она позвонила лицу, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, спросила, всё ли у них нормально, при этом сообщила, что ранее приезжала и стучалась к ним. Лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, сказало, что у них всё нормально. 03 января 2024 г. в 18 час. 24 мин. ей позвонило лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, и сказало, что сосед ФИО8 умирает, у него нет пульса, оно будет вызывать скорую помощь. 03 января 2024 г. в 18 час. 53 мин. ей снова позвонило лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, и сообщило, что ФИО8 умер; в 22 час. 07 мин. снова звонило лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, и говорило, что к ним приезжали сотрудники полиции и опрашивали по обстоятельствам смерти ФИО8 Говорила ли она в ходе телефонных разговоров в 02 час. 19 мин. и в 02 час. 41 мин. лицу, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, о том, что ФИО8 должен ей денежные средства в размере 20 000 рублей, точно не помнит, но об этом это лицо знало ранее.

Из показаний свидетеля ФИО13 №11, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 3 л.д. 118-123), усматривается, что она проживает по адресу: <адрес>, совместно с мужем, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, с которым познакомилась примерно 1,5 года назад, у них начались отношения и 11 сентября 2023 г. они заключили брак. С 03 мая 2023 г. они стали снимать квартиру по адресу: <адрес>. Её муж официально трудоустроен не был, но работал по договору подряда в ООО ТК «Автотрейд», где занимался ремонтом машин и другими работами. Его заработок составлял около 40 000 руб. в месяц. Насколько ей известно, её муж на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоял, хронических заболеваний не имел. Из родителей у него имеется только мать, которая проживает в <адрес>. С матерью у него отношения хорошие. Своего отца он никогда не видел. В августе 2023 года её муж поступил

в ГБПОУ «Западнодвинский технологический колледж имени И.А. Ковалёва», однако обучение ему давалось трудно ввиду того, что он хотел работать и получать доход, а совмещать работу с учёбой было тяжело. После того, когда они узнали о её беременности, муж полностью отдал себя работе. По характеру её муж время от времени, когда у него нет настроения, может вспылить, от части, его характер скверный, но в целом он очень хороший человек, общительный, жалостливый, всегда думает о том, как заработать денег, чтобы жить в достатке. Насколько она помнит, осенью 2023 года он проходил военно-врачебную комиссию, в ходе которой психиатр дал заключение «расстройство личности», в связи с чем было дано такое заключение, ей неизвестно. После военно-врачебной комиссии какое-либо лечение он не проходил, в военный комиссариат больше не вызывался, соответственно срочную службу в армии не проходил. Со слов мужа ей было известно, что когда он в 2021 году проживал в <адрес>, он укусил сотрудника полиции, за что был осужден судом и назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. утра её муж пришел со своей подработки, вместе с братом Александром, который вместе со своим вторым братом ФИО8 гостили у них. Около 12 час. они решили посмотреть фильм, во время просмотра её муж и Александр на двоих выпили 1,5 литра пива. Смотря фильм, они все уснули. Около 18 час. она разбудила мужа, так как необходимо было пойти в магазин за продуктами, Александр и ФИО8 продолжали спать. Они собрались и направились в сторону магазина «Магнит» на улицу Школьная, с ними так же пошел Александр. Супруг звонил своему брату ФИО2 с просьбой, чтобы тот довез их до магазина и обратно, поскольку был сильный мороз. После звонка, дойдя до автобусной остановки, к ним подъехали на автомобиле ФИО2, ФИО11, за рулем был ФИО13 №3, и еще кто-то находился в машине. Поговорив немного, они с мужем договорились, что тот доедет с ребятами до магазина и купит всё необходимое, она согласилась на предложение последнего и пошла с Александром домой. Примерно через 20-30 минут муж вернулся и позвал, не предупреждая ее, к ним в гости ФИО2, ФИО13 №3, ФИО11, ФИО13 №2. Когда они все зашли в квартиру, то ФИО11 уже находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку от него исходил запах алкоголя, он был веселый и разговорчивый, а при разговоре у него прослеживалась невнятная речь. Находясь в квартире, все стали распивать спиртное, кроме нее, ФИО13 №2 и брата мужа – ФИО8. ФИО11 пил водку, которую принес с собой, её муж, ФИО13 №3 и Александр пили пиво. Во время их распития она и ФИО13 №2 находились на кухне, разговаривали на разные темы. Около 22 час., точное время не знает, ФИО13 №3, её муж и ФИО2 уехали, они повезли ФИО2 домой, и купили еще спиртное, а именно пиво, было ли что-то еще из спиртного, сказать не может. Примерно в 00 час. 30 мин. они вернулись и продолжили распивать спиртное, а она и ФИО13 №2 сидели на кухне. Она слышала, как в ходе распития у парней зашел разговор про войну, про политику, и тогда она решила спрятать ножи, поскольку их разговор перешел в спор, и она боялась, что учитывая то, что парни находятся в состоянии алкогольного опьянения, у них может «сорвать крышу». Но никаких конфликтов в квартире не было, поскольку они сменили тему разговора. Её муж находился в состоянии среднего алкогольного опьянения, вёл себя нормально. Около 02 час. ночи ФИО5 пошел в туалет и крикнул её мужу, что с потолка капает вода. Последний пошел в туалет, заглянул туда и рванул наверх. Она, также услышав слова ФИО5, пошла и заглянула в туалет, где увидела, что на полу с потолка и по стенам течет вода. После чего она пошла сразу же за мужем, крикнув остальным, чтобы они вызывали полицию. За ней также пошел брат её мужа – ФИО8. Поднявшись на четвёртый этаж, муж стучал в дверь <адрес>, и как только она подошла, дверь открыла женщина, которая стояла с тазом в руках и в суете пыталась убрать воду. Из их унитаза в это время через текла вода с окурками и прочей грязью. Женщина вычерпывала воду и не знала, куда её выливать, и скорее всего её муж предложил вылить воду в окно. Во время происходящего её муж перекрыл воду. Они стали спрашивать, кто хозяин квартиры. При этом в зальной комнате на диване лежал мужчина, у которого муж спросил, он ли хозяин квартиры, на что тот ответил, что нет. Тогда её муж попросил его покинуть квартиру. Женщина сказала, что хозяин квартиры в дальней комнате, куда пошел её муж, и она следом. В той комнате она увидела, что на диване лежит мужчина, который, как она поняла, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Её муж стал шлепать мужчину ладонями по щекам, чтобы привести его в чувства. Она в это время вышла из комнаты и пошла к женщине, чтобы посмотреть, уменьшается вода или нет, и в целом смотреть, будет ли усиливаться поток воды. Потом она снова вернулась в комнату, там её муж уже разговаривал с мужчиной, говоря ему, чтобы тот вставал и шёл убирать воду и грязь, но мужчина сказал, что потом уберет, завтра. Это не понравилось её супругу, и он нанес несколько ударов кулаком в область лица, но какой именно рукой, сказать не может, не обращала внимание. Она стала сразу пытаться успокоить мужа и оттащить его. Всё происходило быстро, была суета, она не помнит последовательность и некоторые моменты, которые могут быть важны, поскольку в тот момент она очень переволновалась. В какой-то момент она заметила, что в квартире также находятся ФИО13 №2, ФИО13 №3 и ФИО5, за их действиями она не следила, но ФИО5 говорил ей о том, что он вызвал полицию, как она поняла он это сделал по её просьбе, когда она пошла за мужем на четвертый этаж. Она несколько раз выходила из <адрес>, чтобы посмотреть, льется ли вода с потолка и по стенам в их <адрес>. Во время происходящего, когда она находилась в коридоре, вблизи ванной комнаты и туалета, то видела, как на краю ванной чаши сидит мужчина, его лицо было в крови, а перед ним стоял ФИО5 и держал его за тело либо за плечи, точно не помнит, потому что по большей мере смотрела на то, что происходило в туалете. В ванной комнате тогда кроме мужчины и ФИО5 никого не было, её муж в тот момент, находился в дальней комнате. Она услышала очень сильный удар, раздавшийся в ванной комнате, и по звуку подумала, что удар был об плитку. Какие-либо другие звуки оттуда не доносились. Она помнит момент, когда она и ФИО13 №2 вывели её мужа из дальней комнаты, где находился мужчина, и держали его, чтобы конфликт не разгорался дальше. Во время нахождения в <адрес> её муж был в возбужденном состоянии, разговаривал на повышенных тонах; ФИО3 вёл себя агрессивнее, чем её муж, и как ей показалось, целью ФИО3 было не разрешить ситуацию мирно, а наоборот ухудшить её, поскольку был такой момент, когда она, её муж и ФИО3 находились в комнате мужчины, её муж просил ФИО3 не вмешиваться в его разговор с мужчиной и не реагировать на ситуацию, которая его не касается, так агрессивно. На что ФИО3 сказал мужчине, который в тот момент лежал на диване, дословно: «Твоё счастье, что Валентин сейчас с тобой». Она никаким образом не оправдывает своего супруга, при ней он наносил удары мужчине, о которых она сказала ранее, наносил ли он еще удары мужчине и при каких обстоятельствах, она сказать не может, поскольку не видела, но не исключает того, что мог наносить ещё удары. Что касается ФИО3, то она также рассказала то, что видела, и что отложилось в ее памяти. Готова подтвердить свои показания при проверке показаний на месте, и возможно, находясь на месте, ей получится что-нибудь вспомнить.

При проверке показаний свидетеля ФИО13 №11 на месте 03 февраля 2024 г. (т. 3 л.д. 124-135) установлено следующее.

Находясь в коридоре <адрес>, свидетель ФИО13 №11 пояснила, что в прихожей квартиры их встретила женщина, указав место в прихожей). В зальной комнате на диване ФИО13 №11 указала место, где лежал мужчина, у которого её муж спрашивал, он ли хозяин квартиры, на что тот ответил, что нет, после чего её муж попросил его покинуть квартиру. Женщина сказала, что хозяин квартиры в дальней комнате, указав рукой на дальнюю комнату, куда пошел её муж, и она пошла следом. В той комнате она увидела, что на диване лежит мужчина, который, как она поняла, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО13 №11 продемонстрировала с использованием шарнирного манекена, каким образом лежал ФИО8 Тогда её муж стал шлепать мужчину ладонями по щекам, чтобы привести его в чувства. ФИО13 №11 продемонстрировала на шарнирном манекене, каким образом её муж пытался привести в чувства ФИО8 Далее пояснила, что в это время она вышла из комнаты и пошла к женщине, чтобы посмотреть, уменьшается вода или нет, и в целом смотреть, будет ли усиливаться поток воды. Потом она снова вернулась в комнату, там её муж уже разговаривал с мужчиной, говорил ему, чтобы тот вставал и шел убирать воду и грязь, но мужчина сказал, что потом уберет, завтра. Тогда её муж взял ФИО8 за ноги в области лодыжек и стащил с дивана, после чего нанес несколько ударов ладонью по лицу ФИО8, при этом ладонь была в виде «лодочки». ФИО13 №11 с использованием шарнирного манекена продемонстрировала происходящее. Она сразу стала успокаивать мужа, вместе с ФИО13 №2 они вывели его из комнаты, после чего тот пошел перекрывать воду, а затем вернулся в комнату к ФИО8 Она в этот момент осталась с женщиной, смотрела, чтобы та убрала всю воду, а также выходила на 3-5 минут в свою квартиру проверить протекание. В какой-то момент, когда она находилась в туалете с женщиной, она услышала доносящийся из комнаты ФИО8 голос мужа, который говорил: «Зачем ты его ударил?!». Затем её муж и ФИО11 привели ФИО8 в ванную комнату, и она заметила, что на лице ФИО8 была кровь. ФИО5 один заводил ФИО8 туда, а её муж вернулся в комнату ФИО8. Она в тот момент оставалась в туалете с женщиной. После этого она слышала, как в ванной включилась вода, затем раздался удар и треск. Она заглянула в ванную комнату и увидела, что напротив ФИО8 стоит ФИО5, а сам ФИО8 сидел на краю ванной чаши, он как будто был без сознания, поскольку не шевелился, и через 3-5 секунд стал двигать головой. ФИО13 ФИО13 №11 с использованием шарнирного манекена продемонстрировала расположение ФИО8 и ФИО3 в ванной комнате. После данного шума пришел её муж и за куртку вытащил ФИО3 из ванной комнаты. Затем её муж и ФИО3 отвели ФИО8 в его комнату и положили на диван. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и сантехник. После разбирательства с сотрудниками её муж и ФИО3, находясь в их квартире, решили снова пойти к ФИО8 поговорить. После их ухода она пошли вслед за ними примерно через 5 минут. Когда пришла, то ФИО3 сидел на кирпичах, её муж сидел на диване, где на левом боку, подпирая рукой голову, лежал ФИО8 Она села на табурет и слышала, как её муж спрашивал ФИО8, нормально ли тот себя чувствует, на что ФИО8 отвечал, что нормально. В тот момент никаких конфликтов не было, всё было спокойно, ФИО8 что-то рассказывал про Чечню. ФИО3 как-то сказал ФИО8: «Твоё счастье, что Валентин сейчас с тобой», на что её муж сказал ФИО5: «Не лезь, сидим нормально разговариваем». Далее они все вместе ушли домой.

ФИО13 ФИО13 №7, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 3 л.д. 141-144), показал, что проходит службу в МО МВД России «Западнодвинский» в должности участкового уполномоченного полиции. Со 02 на 03 января 2024 года он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. 03 января 2024 г. в 02 час. 30 мин. в дежурную часть МО МВД России «Западнодвинский» поступило сообщение от ФИО3 о том, что соседи из <адрес> по адресу: <адрес>, затапливают его, после чего он совместно с оперуполномоченным ФИО14 выехали по адресу: <адрес>. Поднявшись на третий этаж, они стали стучать в <адрес>, но никто не открыл. Они услышали голоса с четвертого этажа и поднялись туда. Подойдя в <адрес>, оттуда вышли несколько человек: лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено, ФИО5, ФИО2 и еще один парень, которые стали говорить, что их затопил ФИО8 Они прошли в квартиру к ФИО8, где лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, указало на туалет, пояснив, что тут была вода. Они поинтересовались, где хозяин квартиры, в которой они находятся. Им указали на ближнюю комнату, на диван, где лежал мужчина – ФИО8 Он (свидетель) подумал, что данный мужчина спал пьяный, поскольку на них не реагировал. Лицо ФИО8 было разбито, а именно были разбиты глаза и нос. При этом один глаз был закрыт ввиду отёка, а вторым он мог еще видеть. На лице была запёкшаяся кровь. ФИО14 спросил у лица, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, ФИО5, ФИО2 и еще одного парня, не они ли избили ФИО8, на что они ответили, что нет, может его женщина избила. Затем они пошли в квартиру к ФИО2, где осмотрев туалет, значительных подтёков не увидели. Снова поднявшись в квартиру к ФИО8, увидели, что последний ходит по квартире и трогает рану на лице, откуда сильно течет кровь. Они спросили его, откуда у него телесные повреждения, на что он сказал, что сам упал. Они ему не поверили и спросили еще раз, но ФИО8 настаивал на том, что его никто не бил. Они также неоднократно предлагали вызвать ему скорую помощь, но он категорически отказался. Когда они уходили, ФИО13 №8 сказал ФИО8, чтобы тот закрыл дверь, поскольку у него могут украсть телефон, который лежал на тумбочке в коридоре. Когда они вышли из квартиры, лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, держал в руках какие-то документы и спрашивал, что ему с ними делать, на что они сказали ему, чтобы он вернул документы туда, где взял. Во время их нахождения там, лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, сильно возмущалось тем, что его затопил ФИО8 ФИО3 много разговаривал не по существу их там нахождения, говорил, что у него много знакомых в ФСБ. Они оба находились в состоянии опьянения, при этом лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, в руках держал бутылку пива.

В силу показаний свидетеля ФИО13 №8, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 3 л.д. 145-148), следует, что он проходит службу в МО МВД России «Западнодвинский» в должности оперуполномоченного. Со 02 на 03 января 2024 года он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. 03 января 2024 г. в 02 час. 30 мин. в дежурную часть МО МВД России «Западнодвинский» поступило сообщение от ФИО3 о том, что соседи из <адрес> по адресу: <адрес>, затапливают его, после чего он совместно с участковым уполномоченным полиции ФИО15 выехали по адресу: <адрес>. Они поднялись на третий этаж, стали стучать в <адрес>, но никто не открыл. Услышав голоса с четвертого этажа, они поднялись туда. Подойдя к <адрес>, оттуда вышли несколько человек: лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено, ФИО5, ФИО2 и еще один парень, которые стали говорить, что их затопил ФИО8 Они прошли в квартиру к ФИО8, где кто-то из присутствующих лиц указал на туалет, сказав, что тут была вода. Он спросил, где хозяин квартиры, в которой они находятся. Ему указали на ближнюю комнату, на диван, где лежал мужчина – ФИО8 Он подумал, что данный мужчина спал, поскольку на них не реагировал. Лицо ФИО8 было разбито, а именно он видел, что были разбиты глаза и нос. При этом один глаз был закрыт ввиду отёка, а вторым он мог еще видеть. На лице была запёкшаяся кровь. Он спросил у лица, в отношении которого уголовное дело приостановлено, ФИО5, ФИО2 и еще одного парня, не они ли избили ФИО8, на что они ответили, что нет, может его женщина избила. Затем они пошли в квартиру к ФИО2, где осмотрев туалет, значительных подтёков он не видел. Затем они снова поднялись в квартиру к ФИО8, и, войдя в квартиру, увидели, что ФИО8 ходит по квартире и трогает рану на лице, откуда сильно течет кровь. Он спросил его, откуда у него телесные повреждения, на что тот сказал, что сам упал. Он ему не поверил и спросил еще раз, но ФИО8 настаивал на том, что его никто не бил. Когда они уходили, он видел на тумбочке в коридоре телефон ФИО8 и сказал последнему, чтобы он забрал отсюда телефон и закрыл за ними дверь, а то телефон украдут. Когда они вышли из квартиры, лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено, держало в руках какие-то документы и спрашивало, что ему с ними делать, на что он (свидетель) сказал, чтобы тот вернул документы. После чего они ушли, а в это время, насколько он видел, лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено, с кем-то стал подниматься в квартиру ФИО8

Исходя из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 3 л.д. 149-154) показаний свидетеля ФИО13 №6 с 31 декабря 2023 г. по 04 января 2024 г. он вместе со своим братом гостил у своего двоюродного брата - лица, в отношении которого уголовное дело приостановлено. В вечернее время 02 января 2024 г. к лицу, в отношении которого уголовное дело приостановлено, пришли в гости его друзья, которые ему не знакомы: девушка и два парня. Девушка с ФИО13 №11 находились все время на кухне, а они находились в зальной комнате, где он выпил немного пива, а лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено, и один из парней распивали спиртное, а именно пиво и водку. Кто и что пил, он не смотрел. Лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено, и парень полного телосложения находились в легком алкогольном опьянении. В какой-то момент парень полного телосложения сказал, что в туалете капает с потолка, после чего лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено, а вслед за ним полный парень (Дмитрий), ФИО13 №11, он и другие парень и девушка направились в квартиру сверху. Когда он вошел в квартиру, лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено, ругался на находящуюся там женщину, говорил убирать воду, которая была на полу вокруг унитаза и почти лилась через край из унитаза. Он всё время находился в коридоре, а парень с девушкой находились в первой комнате. Он (свидетель) неоднократно говорил женщине, чтобы та уходила, поскольку лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено, и Дмитрий были в нервном, возбужденном состоянии, и в какой-то момент женщина сказала, что пойдет за курткой и направилась в первую комнату. В этот момент он находился на пороге в первую комнату и видел, как лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено, пыталось за руки поднять мужчину с дивана в зальной комнате, и тут же решил покинуть эту квартиру. В этот момент Дмитрий забежал из подъезда в квартиру, пробежал мимо него в дальнюю комнату, где стал кричать нецензурно: «Я тебя побью», после чего раздалось два хлопка. Он не стал смотреть, что там происходит, и ушел. Больше в данную квартиру он не возвращался, лег спать. Его брат в указанную квартиру вообще не заходил, он всё время спал в квартире у лица, в отношении которого уголовное дело приостановлено.

Как следует из показаний свидетеля ФИО13 №9, оглашённых в судебном заседании с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, (т. 3 л.д. 155-158) с 25 августа 2020 года он проходит службу в МО МВД России «Западнодвинский», с 16 января 2023 г. состоит в должности старшего инспектора отделения патрульно-постовой службы ГИБДД МО МВД России «Западнодвинский». В его должностные обязанности входит выявление административных правонарушений ПДД, обеспечение соблюдения участниками дорожного движения правил дорожного движения. Согласно служебному заданию в период с 16 час. 02 января 2024 г. до 03 час. 03 января 2024 г. он совместно с ФИО16 находился в наряде в г. Западная Двина. Следуя в период времени с 01 час. до 02 час. 03 января 2024 г., точное время не знает, по городу Западная Двина со стороны ул. Мира в сторону ул. Горького, около пешеходного перехода возле дома №55 по ул. Горького их остановил парень, как позже он узнал, его фамилия ФИО5, поскольку ранее он привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД. По внешним признакам данный гражданин находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку от него исходил резкий запах алкоголя. Он попросил их довезти его до отдела полиции, пояснив, что ему необходимо написать заявление по поводу того, что его друга топит сосед сверху. На это он ему сказал, причем тут он, если топят друга, а не его, а также, что ему не рекомендуется идти в отдел полиции в состоянии алкогольного опьянения, поскольку он может быть подвергнут административному наказанию, и посоветовал позвонить в аварийные службы. После это гражданин нецензурно сказал, что тогда его друг побьет этого соседа. После чего гражданин ушел в сторону ул. Больничная.

Аналогичные по своему содержанию представлены показания и инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Западнодвинский» ФИО13 №10, которые оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 3 л.д. 159-161).

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО13 №11, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, (т. 3 л.д. 162-164) квартира по адресу: <адрес>, принадлежит ему на праве собственности, однако вопросами сдачи квартиры занимается его супруга ФИО13 №4 Кому конкретно она сдает квартиру, ему неизвестно, он этим не интересуется. 03 января 2024 г. в ночное время около 03 час. супруга попросила его доехать до указанной квартиры, поскольку квартирант сказал, что в квартире потоп. После чего он поехал в вышеуказанную квартиру со своим сыном. По приезду дверь в <адрес> была заперта, и он поднялся в <адрес>, в которую дверь была не заперта. В квартире находились молодые люди. Он заглянул в туалет, там практически было сухо, ФИО13 №1 там убиралась, после чего он сразу вышел, хозяина данной квартиры он не видел. Дальше в квартиру он не проходил. Когда он вышел, лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено, который, как он узнал, являлся квартирантом, сказал, что всё нормально, он разберется. После чего он с сыном уехал. Ничего подозрительного в тот момент не заметил. О том, что лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено, теперь будет должно оплатить ущерб причиненный затоплением, он последнему не говорил.Врач – судебно – медицинский эксперт ФИО17 при допросе в судебном заседании в соответствии со статьей 282 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показал, что закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга, явившаяся причиной смерти ФИО8, возникла в результате множественных ударов твердым тупым предметом (предметами) с ограниченной травмирующей поверхностью, индивидуальные свойства которого (которых) не отобразились, каковыми могли быть кулак, обутая нога постороннего человека. Под закрытой черепно-мозговой травмой понимается весь объем телесных повреждений в области головы и все повреждения в области головы, а имелось не менее семи мест приложения силы, которые расцениваются в совокупности, потому что каждое из последующих повреждений могло утяжелять тяжесть предыдущего. Конкретизировать, от какого конкретно удара наступила смерть, невозможно. Это произошло от совокупности телесных повреждений в области головы, которых было не менее семи. Черепно-мозговая травма возникла от воздействия твердым тупым предметом со значительной силой. От пощечины, подзатыльника такие повреждения не возникают. Должен быть сильный, концентрированный удар. При нахождении потерпевших в состоянии алкогольного опьянения в сильной или тяжелой степени, даже средней степени, снижается порог болевой чувствительности, поэтому клинические проявления черепно-мозговой травмы проявляются более замедленно, чем у трезвых лиц. При однократном падении все телесные повреждения, имевшиеся у ФИО8, не могли возникнуть, потому что они локализовались в различных участках тела - и на передней, и на задней поверхности. Что касается черепно-мозговой травмы, то данная травма возникла не в результате падения, а в результате ударов, потому что при падении с высоты собственного роста черепно-мозговая травма имеет другие морфологические проявления. В данном случае субарахноидальные кровоизлияния были очаговыми, а с травмами ускорения они бывают пятнистыми с мелкими разивными повреждениями мягкой мозговой оболочки, при этом повреждения головного мозга локализуются на стороне, противоположной удару. Если человек падает на затылок, то ушибы мозга и субарахноидальные кровоизлияния возникают в лобных и височных долях, а здесь повреждения непосредственно в месте приложения силы. Черепно-мозговая травма может проявлять по - разному, в зависимости от ее тяжести. Бывает легкая черепно-мозговая травма - это сотрясение головного мозга. Бывает тяжелая черепно-мозговая травма - это ушиб головного мозга средней и тяжелой степени и сдавление головного мозга. В зависимости от вида черепно-мозговой травмы будут разные клинические проявления. В данном случае - нарушение сознания, головные боли, головокружение, слабость с последующей потерей сознания из-за отека головного мозга, развитие мозговой комы и наступление смерти. Причинение тяжких телесных повреждений, о которых идет речь, повлекших смерть ФИО8, возможно путем нанесения трех ударов в область головы, если эти три удара нанесены с большой силой, а все остальные с небольшой. Определить значительность силы удара с учетом травмы руки ФИО3 возможно только при исследовании медицинских документов, если там будет подробно описано, какова функция правой руки после травмы. Если в истории болезни не будет ничего конкретно написано, значит, нет. При этом его должны были обследовать, что за травма, насколько функция правой верхней конечности пострадала. При освидетельствовании ФИО3 06 января 2024 г. никаких медицинских документов ему представлено не было. На момент освидетельствования ФИО3 никаких жалоб не предъявлял, поясняя только конкретно по обстоятельствам того, что произошло с ФИО8 Свежих телесных повреждений на момент освидетельствования у ФИО3 не было. Что касается разграничения вреда, причиненного каждым из подсудимых, то это не входит в компетенцию судебно-медицинского эксперта и является прерогативой следствия и суда.

Вина подсудимого ФИО3 полностью подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- сообщением оперуполномоченного ГНК ФИО18 от 03 января 2024 г., зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Западнодвинский» за №44 03 января 2024 г., который в 18 час. 30 мин. сообщил в дежурную часть МО МВД России «Западнодвинский» о том, что по адресу: <адрес>, обнаружен труп ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 76);

- зарегистрированным в КРСоП за №1пр-24 от 03 января 2024 г. рапортом следователя по ОВД Западнодвинского МСО СУ СК РФ по Тверской области капитана юстиции ФИО19 об обнаружении признаков преступлении от 03 января 2024 г., согласно которому 03 января 2024 г. в 18 час. 40 мин. в Западнодвинский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области от оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Западнодвинский» поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, обнаружен труп ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с телесными повреждениями (т. 1 л.д. 37);

- протоколом установления смерти человека от 03 января 2024 г., в силу которого врач СМП ГБУЗ ТО «ТССМП» ФИО20 03 января 2024 г. в 18 час. 40 мин. констатирована смерть ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 39);

- справкой заведующего Западнодвинским МРО СМЭ ФИО17 от 04 января 2024 г., исходя из которой смерть ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга. Закрытая черепно-мозговая травма, имевшаяся на трупе ФИО8, возникла от действия твердого тупого предмета (предметов), индивидуальные свойства которого (которых) не отобразились, является прижизненной, в момент нанесения являлась вредом здоровью, опасным для жизни человека, и расценивается как тяжкий вред здоровью, применительно к живому лицу (т. 1 л.д. 40);

- протоколом осмотра места происшествия от 03 января 2024 г. с таблицей иллюстраций, согласно которому произведен осмотр <адрес>, принадлежащей ФИО8 В ходе осмотра установлено, что дом оснащен двумя подъездами. В первом подъезде на третьем этаже слева от лестничной площадки расположена <адрес>. Входная дверь деревянная с врезным запирающим механизмом. Вторая деревянная с накладным запирающим устройством. Запирающие устройства повреждений не имеют. За входными дверьми расположен коридор, в котором имеется входная дверь в туалет, входная дверь в ванную, входная дверь в кухню, входная дверь в комнату №1, самодельный трельяж, вешалка с одеждой. В комнате №1 (зальная комната) слева направо расположены: дверь в комнату №2 (спальная комната), кресло с одеждой в разбросанном виде, одежда на полу, кресло с одеждой и мобильным телефоном в чехле-книжке черного цвета. Мобильный телефон изъят и упакован в конверт белого цвета. Далее в комнате расположен диван-книжка в разложенном виде, на котором лежат подушки, женская сумка, паспорт на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Рядом с диваном на коленях, грудью облокотившись на табурет и левой рукой на спинку дивана, расположен труп мужчины. Лицо трупа прислонено к внешней стороне дивана. Далее труп перемещен на пол и уложен на спину. Труп одет в джинсы серого цвета, футболку светло-серого цвета. На лице трупа в области обеих глазниц имеются гематомы темно-фиолетового цвета. На носу и под ним в области верхней губы имеется по видимым признакам вещество бурого цвета, похожее на кровь. По центру в верхней части лба имеется ссадина и кровоподтек. В области груди имеются кровоподтеки. Кисти рук испачканы в вещество бурого цвета, похожее на кровь. На джинсовых брюках имеются пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь. Джинсовые брюки обмочены. Труп направлен в Западнодвинский МРО СМЭ ГКУ «Бюро СМЭ». В кресле №1 комнаты №1 по порядку осмотра, обнаружена банковская карта АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №2 №. Карта изъята с места происшествия, не упаковывалась. В комнате №2 слева направо расположены: диван в вертикальном положении в углу, диван в разложенном виде, тумба с телевизором. Возле дивана находится табурет, на котором стоят три керамические кружки, две стеклянные рюмки, остатки пищи. На спинке дивана находится стеклянная рюмка, огурец, стеклянная пепельница с окурками. На диване находится пластиковая бутылка емкостью 1,5 л с этикеткой «Арсенальное». Возле дивана на полу стоит стеклянная бутылка емкостью 0,5 л с этикеткой «Онегин». Три рюмки, пластиковая бутылка, стеклянная бутылка изъяты и упакованы в коробку коричневого цвета, снабженную биркой с пояснительной надписью. На полу комнаты №2 разбросаны предметы одежды, пустые бутылки, мусор. В кухонном помещении слева направо расположены: холодильник, тумба с умывальником, газовая плита, тумба с тарелками, кухонный стол. На предметах мебели и подоконнике находится посуда. В туалете расположен унитаз. В ванной комнате - раковина, полка, ванная чаша (т. 1 л.д. 41-46, 47-59);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 21 января 2024 г. с фототаблицей, исходя из которого во время дополнительного осмотра <адрес> в <адрес> в комнате №2 (спальная комната) на полу обнаружен бумажный почтовый конверт и лист бумаги формата А4, на которых имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь. Данные объекты изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью. Кроме этого установлено, что межкомнатная дверь (между комнатой №1 (зальная комната) и комнатой №2 (спальная комната) выполнена из деревянного бруса, поверх которого прибит оргалит, дверь окрашена в белый цвет, со стороны комнаты №1 оклеена обоями. На диване, расположенном в комнате №1, обнаружено полотенце темно-синего цвета, наволочка и черный носок, на которых имеются следы бурого цвета. Данные объекты изъяты и упакованы в картонную коробку, снабженную биркой с пояснительной надписью. В ходе визуального осмотра деревянной обшивки раздельного санитарного узла справа на стене от входной двери в помещении туалета обнаружены следы вещества бурого цвета, похожего на кровь, с которых на ватный отрезок произведен смыв. Ватный отрезок со смывом упакован в бумажный конверт белого цвета, снабженный биркой с пояснительной надписью. На входной двери в помещении туалета, над дверной круглой ручкой, имеется след вещества бурого цвета, похожего на кровь. В ходе осмотра помещения ванной комнаты установлено, что стены выложены кафельной плиткой бело-голубого цвета. На правой стене в 23 см над верхней частью полотенцесушителя имеется группа брызг, образовавшихся по направлению справа налево. На полотенцесушителе имеются мазки бурого цвета, похожие на кровь. С указанных брызг и мазков на ватный отрезок произведен смыв, который упакован в бумажный конверт белого цвета, снабженный биркой с пояснительной надписью. Прямо от входа в ванную комнату на стене за смесителем воды отсутствует кафельная плитка. Имеющаяся в данной области кафельная плитка плотно к стене не прилегает. На поверхности ванной чаши имеются капли и подтеки вещества, похожего на кровь. Внутри ванной чаши обнаружена кафельная плитка с пятнами вещества бурого цвета, похожего на кровь. Указанная плитка изъята и упакована в бумажный конверт белого цвета, снабженный биркой с пояснительной надписью (т. 1 л.д. 61-66, 67-73,74);

- протоколом осмотра места происшествия от 04 января 2024 г. с фототаблицей, в силу которого в кабинете №218 МО МВД России «Западнодвинский» по адресу: <...>, ФИО3 добровольно выдал находящийся при нем мобильный телефон Redmi Note 8 Pro черного цвета, Imei: №, Imei: № с двумя sim-картами операторов «Билайн» и «Теле 2». Со слов ФИО3 в его телефоне содержится видео-файл и sms-сообщения, имеющие отношение к разрешению материала КУСП №44. Пароль для входа в телефон <***> (т. 1 л.д. 94-97,98);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 04 января 2024 г., из которого следует, что с трупа ФИО8 получены оттиски папиллярных узоров с обеих рук (т. 1 л.д. 109-112,113);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 05 января 2024 г., согласно которому у ФИО3 получены оттиски папиллярных узоров с обеих рук (т. 1 л.д. 121-124,125);

- протоколом выемки от 10 января 2024 г. с фототаблицей, из которого усматривается, что в помещении ИВС МО МВД России «Западнодвинский» по адресу: <...>, у ФИО3 изъяты спортивные штаны черного цвета, в которых он находился с 02 по 04 января 2024 г. (т. 1 л.д. 127-131, 132,133);

- протоколом выемки от 12 января 2024 г., исходя из которого в помещении Западнодвинского межрайонного отделения СМЭ ГКУ «БСМЭ» по адресу: <адрес>, изъята одежда ФИО8: футболка белого цвета с темно-серыми вставками, джинсы серого цвета, образец крови в жидком виде во флаконе, образец крови в сухом виде на марле (т. 1 л.д. 135-139);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 12 января 2024 г., согласно которому у ФИО3 получен образец буккального эпителия (т. 1 л.д. 141-144);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 16 января 2024 г., в соответствии с которым у ФИО3 получен образец крови на марлю (т. 1 л.д. 151-154);

- протоколом осмотра предметов от 06 января 2024 г. с фототаблицей, на основании которого произведен осмотр мобильного телефона марки «Redmi» в корпусе синего цвета, прямоугольной формы, в чехле-накладке с графическим рисунком. Повреждений корпуса телефона не имеется. На момент осмотра телефон упакован не был.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04 января 2024 г., в ходе которого у ФИО3 изъят мобильный телефон, пароль к телефону состоит из комбинации цифр «<***>». На корпусе телефона справа имеются боковые клавиши регулирования громкости, включения/выключения, слева слот для сим-карты, флеш-карты.

На момент осмотра телефон находится во включенном состоянии. После ввода пароля получен доступ к содержимому мобильного телефона. Мобильный телефон находится в режиме «Полет».

В приложении «Настройки», далее «О телефоне», установлено:

Имя устройства – Redmi Note 8 Pro

Модель - M1906G7G

IMEI-код (слот SIM 1) - №

IMEI-код (слот SIM 2) – №.

Далее произведен осмотр приложения «Галерея», где по состоянию на 03 января 2024 г. обнаружена видеозапись, созданная в 04 час. 07 мин., продолжительностью 05 секунд, размером 3,38 Мб.

На видеозаписи изображен ФИО21 лежащий на диване в дальней комнате квартиры, на левом боку, на лице которого имеются следы бурого цвета, похожего на кровь, в области глаз имеются отёки. Рядом с ФИО21 на диване сидит лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, в руках держит бутылку с содержимым светло-коричневого цвета. ФИО21 говорит: «Чеченская», лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, говорит: «Я знаю», после чего видеозапись прекращена.

При осмотре журнала звонков установлено:

- Исходящие звонки в экстренную службу «112» 03 января 2024 г.:

в 02 час. 23 мин. продолжительность 7 мин. 27 сек.;

в 02 час. 35 мин. продолжительность 1 мин. 39 сек.;

в 02 час. 40 мин. продолжительность 2 мин. 11 сек..

- Исходящие звонки абоненту с именем «Такси» номер +79632194040:

в 03 час. 44 мин. продолжительность 14 сек.;

в 03 час. 48 мин. продолжительность 13 сек.;

в 05 час. 15 мин. продолжительность 1 сек.

В приложении «WhatsApp» установлен профиль пользователя с именем «Дима», телефон №».

При просмотре чатов обнаружен чат с пользователем с именем «Вика Вайс» номер телефона №», который согласно материалам уголовного дела находится в пользовании ФИО13 №2

При просмотре указанного чата обнаружена переписка за 03 января 2024 г. следующего содержания:

ФИО5: 05:05 исходящий не отвеченный звонок

ФИО13 №2: 08:38 «Ты что звонил? Наберёшь сам, не буду звонить будить»

ФИО13 №2: 19:10 – видеозапись продолжительностью 11 секунд, на которой осуществляется видеосъемка с многоквартирного дома, по видимым признакам, исходя из протокола осмотра места происшествия, дом расположен по адресу: <адрес>. Темное время суток, около дома стоит автомобиль с работающим двигателем, около автомобиля стоит два человека, играет музыка, мужские голоса поют песню, нецензурно выражаются.

ФИО5: 23:23 – два смеющихся смайлика

ФИО13 №2: 23:23 «Пели на всю улицу»

ФИО5: 23:24 «Помню я»

ФИО13 №2: 23:24 «Тогда рада за тебя»

ФИО5: 23:33 «Рука болит сука, черт е****й»

ФИО13 №2: 23:34 «Ну я останавливала как могла, ибо помню про руку»

ФИО13 №2: 23:34 «Не распухла хоть?»

ФИО5: 23:34 «Не, другой палец болит»

ФИО5: 23:34 «Указательный»

ФИО5: 23:34 «Но «ударил» я ему хорошо, аж плитка посыпалась»

ФИО13 №2: 23:34 «Вчера показывал мизинец»

ФИО5: 23:34 «Вы уехали, менты приехали»

ФИО13 №2: 23:34 «Ну было феерично, я прикурила»

Далее переписка, не представляющая интереса.

В ходе осмотра иного содержимого мобильного телефона какой-либо значимой информации обнаружено не было.

При осмотре мобильного телефона марки Tecno, изъятого в ходе осмотра места происшествия 03 января 2024 г. по адресу: <адрес>, было открыто приложение «Настройки», где установлены сведения о телефоне:

Имя устройства – TECNO SPARK 8C

Модель - TECNO KG5n

IMEI-код (слот SIM 1) - №

IMEI-код (слот SIM 2) – №.

Установлены абонентские номера, находившиеся в пользовании ФИО8: +№, +№.

Далее осмотрено приложение «Галерея». В ходе осмотра указанного приложения мобильного телефона по состоянию на 03 января 2024 г. обнаружена фотография с изображением ФИО8, на лице которого имеются следы вещества бурого цвета, похожего на кровь, ссадины, отёки глаз. Фотоснимок произведен в 05 час. 07 мин.

При осмотре журнала звонков установлены соединения с номером №, который согласно материалам уголовного дела находится в пользовании ФИО3 (04:43 – 3 сек., 04:56 – 25 сек.) (т. 1 л.д. 213-215, 216-228,229);

- протоколом дополнительного осмотра предметов от 11 января 2024 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен конверт белого цвета с пояснительной надписью: «Уголовное дело №12402280016040001. Мобильный телефон марки Redmi Note 8 Pro, принадлежащий ФИО3, изъятый 04.01.2024. Осмотрено 06.01.2024. (подпись следователя)».

При вскрытии упаковки обнаружен мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета, прямоугольной формы, в чехле-накладке с графическим рисунком. Повреждений корпуса телефона не имеется.

На момент осмотра телефон находится в выключенном состоянии, телефон включен. После ввода пароля получен доступ к содержимому мобильного телефона. Сведения о телефоне установлены в ходе осмотра от 06 января 2024 г.

Участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что телефон принадлежит ему.

Далее произведен осмотр журнала звонков, в ходе чего установлено:

03 января 2024 г. исходящие звонки абоненту с именем «Такси» номер +№:

в 03 час. 42 мин. – звонок без ответа;

в 03 час. 44 мин. продолжительность 14 сек.;

в 03 час. 48 мин. продолжительность 13 сек.;

в 05 час. 15 мин. продолжительность 1 сек.

Участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что: «звонки в 03:42, 03:44, 03:48 по номеру № «Такси» были совершены из квартиры лица, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, поскольку он хотел уже уехать домой. Эти звонки были совершены после того, как он, лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, и ФИО13 №11 вернулись из квартиры ФИО8 В тот момент они хотели с лицом, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, поехать в круглосуточный магазин и на этом фоне у последнего и ФИО13 №11 произошел небольшой словесный конфликт, после которого лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, с бутылкой водки, пивом, зашел за ним на кухню, и они пошли вдвоем снова к ФИО8

Далее 03 января 2024 г. обнаружены исходящие звонки по номеру № в 04:53 продолжительностью 14 сек., 05:16 продолжительностью 32 сек.

Участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что по номеру № в 04:53 и 05:16 он звонил в службу такси, находясь в квартире ФИО8 вместе с лицом, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено,.

Далее 03 января 2024 г. обнаружены звонки с абонентских номеров +№ и +№, которые согласно материалам уголовного дела находились в пользовании ФИО8:

+№:

04:43 – отклоненный вызов

04:56 – пропущенный вызов

05:37 – пропущенный вызов

+№:

04:43 - пропущенный вызов

04:57 – пропущенный вызов

Участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что указанные звонки были совершены лицом, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, с мобильного телефона ФИО8, для того, чтобы, как поясняло лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, сохранились номера для последующего разбирательства по возмещению ущерба в результате потопа. Звонки были совершены в период их нахождения в квартире ФИО8 совместно с лицом, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено,.

Далее обнаружены входящие звонки с абонентского номера +№:

в 05:56 продолжительностью 10 сек.;

в 06:01 продолжительностью 28 сек.

Участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что это ему звонили из службы такси, сообщали о том, что машина приехала, после чего в 05:56 они ушли от ФИО8 и больше к нему не возвращались, уехали с лицом, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, в круглосуточный магазин. У ФИО8 они пробыли примерно с 04 час. до 05 час. 56 мин. Отмечает, что во время их нахождения у ФИО8, лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, фотографировало ФИО8 на телефон, при этом лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, в период их нахождения у ФИО8, то есть с 04 час. до 05 час. 56 мин. не выпускало из рук телефон ФИО8, из квартиры ФИО8 в указанный период они не уходили (т. 1 л.д. 245-246, 247);

- протоколом осмотра предметов от 20 февраля 2024 г. с фототаблицей, в котором отражены результаты полученной из ООО «Т2 Мобайл» и ПАО «Вымпелком» информации о соединениях.

Так, из информации, представленной ООО «Т2 Мобайл», следует, что абонентский номер №, находящийся в пользовании ФИО3, зарегистрирован на ФИО2.

В приложении к сопроводительному письму представлены соединения по номеру № за период с 02 января 2024 г. до 03 января 2024 г.:

02 января 2024 г. - в 19:38:10 исходящий звонок на номер № продолжительность 5 сек.; в 21:05:20 входящий звонок с номера № продолжительность 46 сек.;

03 января 2024 г. - в 00:22:36 входящий звонок с номера № продолжительность 81 сек.; в 00:55:32 входящий звонок с номера № продолжительность 27 сек.; в 02:46:50 входящий звонок с номера № продолжительность 22 сек.; в 04:51:21 исходящий звонок на номер № продолжительность 5 сек.

По информации, представленной ПАО «Вымпелком», абонентский номер № зарегистрирован на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 240-241,242,243);

- протоколом осмотра предметов от 20 апреля 2024 г. с фототаблицей, из которого видно, что произведён осмотр следующих объектов: кафельная плитка, бумажный почтовый конверт со следами крови, бумажный лист формата А4 со следами крови, смыв со стены ванной комнаты, смыв с деревянной стены, полотенце синего цвета, наволочка, носок черного цвета, одежда ФИО8 (футболка серого цвета, джинсы серого цвета), образец крови лица, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, на марле, образец крови ФИО3, одежда лица, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, (кофта светло-серого цвета, спортивные штаны черного цвета), образец буккального эпителия ФИО3, образец буккального эпителия лица, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, пластиковая бутылка объемом 1,5 л, стеклянная бутылка объемом 1,5 л, три стеклянные рюмки, дактокарта на имя ФИО8, дактокарта на имя лица, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, дактокарта на имя ФИО3 (т. 2 л.д. 19-23, 35,36);

- заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО21 №3 от 15 февраля 2024 г., из выводов которого следует, что при исследовании трупа ФИО21 обнаружены следующие телесные повреждения:

- в области головы: закрытая черепно-мозговая травма - очаговые субарахноидальные кровоизлияния в области полюсов и базальной поверхности лобных и затылочных долей, сферической поверхности теменных долей, сферической и базальной поверхности левой височной доли головного мозга и в области полушарий мозжечка; мелкоочаговые кровоизлияния в подкорковое вещество головного мозга - в области паравентрикулярной зоны боковых желудочков; кровоизлияния в боковые желудочки головною мозга; очаговые кровоизлияния (2) в мягкие ткани головы в лобной области посредине и в левой лобно-височной области; ушибы (5) мягких тканей лица в лобной области посредине и слева, в левой височно-скуловой области, в области левой щеки и глазниц; очаговые кровоизлияния (2) в соединительные оболочки глаз у наружных углов; очаговые кровоизлияния (2) на слизистой оболочке верхней губы посредине и справа; очаговое кровоизлияние и поверхностная ушибленная рана на слизистой оболочке левой щеки; кровоподтеки (5) и ссадины (13) на лице;

- в области шеи: очаговые кровоизлияния (2) в мягкие ткани шеи посредине и слева в верхней и средней трети. Кровоподтек и ссадина на передней и левой боковой поверхностях шеи.

- в области груди: очаговые кровоизлияния (4) в мягкие ткани грудной клетки справа, в подключичных областях справа и слева и в области грудины.

Кровоподтеки (5) на передней поверхности грудной клетки - в области грудины и в подключичных областях справа и слева.

Кровоподтеки (2) на правой переднебоковой поверхности грудной клетки.

- в поясничной области: кровоподтек и ссадины (5) в поясничной области справа. Ссадины (3) поясничной области слева.

- в области верхних конечностей: кровоподтеки (8) и ссадины (12) на правой руке. Кровоподтеки (6) и ссадины (3) на левой руке.

- в области нижних конечностей: кровоподтек и ссадины (4) на правой ноге. Кровоподтеки (2) и ссадина на левой ноге.

Указанные телесные повреждения возникли от действия твердого тупого предмета (предметов), например, кулака, обутой ноги постороннего человека, или иного твердого тупого предмета, являются прижизненными, о чем свидетельствуют наличие кровоизлияний в мягкие ткани в области повреждений и умеренная лейкоцитарная инфильтрация в субарахноидальных кровоизлияниях и в кровоизлияниях в коже и в мягких тканях головы трупа ФИО8

Каких-либо посмертных телесных повреждений при исследовании трупа ФИО8 не обнаружено.

Закрытая черепно-мозговая травма, имевшаяся на трупе ФИО8, в момент нанесения являлась вредом здоровью, опасным для жизни человека, и расценивается как тяжкий вред здоровью, применительно к живому лицу (пункт 6.1.3 Приказа Министерства здравоохранения социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. №194н).

Очаговые кровоизлияния (2) в мягкие ткани шеи посредине и слева в верхней и средней трети, кровоподтек и ссадина на передней и левой боковой поверхностях: шеи, очаговые кровоизлияния (4) в мягкие ткани грудной клетки справа, в подключичных областях справа и слева и в области грудины, кровоподтеки (5) на передней поверхности грудкой клетки - в области грудины и в подключичных областях справа и слева, кровоподтеки (2) на правой переднебоковой поверхности грудной клетки, кровоподтек ссадины (5) в поясничной области справа, ссадины (3) в поясничной области слева, кровоподтеки (8) и ссадины (12) на правой руке, кровоподтеки (6) и ссадины (3) на левой руке, кровоподтек и ссадины (4) на правой ноге, кровоподтеки (2) и ссадина на левой ноге, имевшиеся на трупе ФИО8, в момент нанесения не являлись вредом здоровью, опасным для жизни человека, не сопровождались кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности и не расцениваются как вред здоровью, применительно к живому лицу (пункт 9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. №194н ).

Смерть ФИО8 наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга.

Давность наступления смерти ФИО8 - 18 - 36 часов до момента исследования трупа 04 января 2024 г., о чем свидетельствуют незавершившиеся процессы формирования трупных пятен и умеренно выраженное трупное окоченение во всех группах мышц.

Закрытая черепно-мозговая травма с очаговыми субарахноидальными кровоизлияниями, мелкоочаговыми кровоизлияниями в подкорковое вещество головного мозга - в области паравентрикулярной зоны боковых желудочков, кровоизлияниями в боковые желудочки головного мозга, очаговыми кровоизлияниями (2) в мягкие ткани головы в лобной области посредине и в левой лобно-височной области, ушибами (5) мягких тканей лица в лобной области посредине и слева, в левой височно-скуловой области, в области левой щеки и глазниц, очаговыми кровоизлияниями (2) в соединительные оболочки глаз у наружных углов, очаговыми кровоизлияниями (2) на слизистой оболочке верхней губы посредине и справа, очаговым кровоизлиянием и поверхностной ушибленной раной на слизистой оболочке левой щеки, кровоподтеками (5) и ссадинами (13) на лице, имевшаяся на трупе ФИО8, находится в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшего.

Другие телесные повреждения, имевшиеся на трупе ФИО8, в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшего не находятся.

Давность телесных повреждений, имевшихся на трупе ФИО8, не более 1 суток до момента наступления смерти (от нескольких часов - до 1 суток до момента наступления смерти), о чем свидетельствуют багрово-синюшный цвет кровоподтеков, состояние корочек в области ссадин и умеренная лейкоцитарная инфильтрация в субарахноидальных кровоизлияниях и в кровоизлияниях в коже и в мягких тканях головы трупа ФИО8

На трупе ФИО8 имелось не менее 34 мест приложения силы, в том числе в области головы - не менее 7, в области шеи - 2, в области груди - не менее 5, в поясничной области - 2, в области правой руки - не менее 6, в области левой руки - не менее 5, в области правой ноги - не менее 4, в области левой ноги - 3.

Телесные повреждения, имевшиеся на трупе ФИО8, могли быть причинены в результате множественных ударов твердым тупым предметом (предметами), например, кулаком, обутой ногой постороннего человека, или иным твердым тупым предметом, в область головы, шеи, груди, поясничной области, верхних и нижних конечностей потерпевшего.

После причинения закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга смерть ФИО8 наступила через определенный промежуток времени, исчисляемый несколькими часами (от 3 часов - до 12 часов), о чем свидетельствует умеренная лейкоцитарная инфильтрация в субарахноидальных кровоизлияниях и в кровоизлияниях в коже и в мягких тканях головы трупа ФИО8

Каких-либо повреждений, свидетельствующих о возможной борьбе или самообороне, на одежде и теле трупа ФИО8 не обнаружено.

Телесные повреждения, имевшиеся на трупе ФИО8, не могли возникнуть в результате однократного падения потерпевшего с высоты собственного роста на выступающий твердый тупой предмет (предметы) или твердую горизонтальную поверхность.

В момент причинения телесных повреждений ФИО8 мог находиться как в вертикальном или близком к нему положении, так и в горизонтальном положении (кроме положения - лежа на животе), и был обращен передней поверхностью тела к нападавшему.

В процессе нанесения телесных повреждений положение тела ФИО8 по отношению к нападавшему могло меняться (переходить из вертикального положения в горизонтальное положение).

После нанесения закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга потерпевший ФИО8 мог совершать активные целенаправленные действия (до момента потери сознания) в течение определенного промежутка времени, исчисляемого несколькими часами.

Наличие следов крови на подошвенной поверхности стоп свидетельствует о том, что после нанесения телесных повреждений ФИО8 самостоятельно передвигался, находясь в вертикальном положении.

Незадолго до наступления смерти ФИО8 употреблял спиртные напитки, о чем свидетельствуют данные судебно-химического исследования (этиловый спирт в крови трупа ФИО8 обнаружен в количестве - 2,1‰, в моче - 3,6‰ - при судебно-химическом исследовании), что соответствует средней степени алкогольного опьянения, применительно к живому лицу (т. 2 л.д. 46-53);

- заключением комиссионной медицинской судебной экспертизы трупа ФИО8 №33-24 от 17 апреля 2024 г., согласно которой:

1. Экспертной комиссией у ФИО8 установлены:

1.1. Закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтеки верхнего и нижнего век обоих глаз, кровоизлияния в соединительные оболочки обоих глаз, ссадина верхнего века правого глаза, кровоподтек на переносице в верхней и средней трети, ссадина на переносице в средней трети, 2 ссадины левого крыла носа, 2 кровоизлияния на слизистой оболочке верхней губы, кровоизлияние на слизистой оболочке левой щеки с горизонтальной раной в его центре, ссадины лобной области, в правой надбровной области и в скуловых областях справа и слева (9) посредине, кровоподтеки в левой височно-скуловой области и в правой скуловой области; очаговые кровоизлияния (2) в мягкие ткани головы в лобной области посредине и в левой лобно-височной области; очаговые субарахноидальные кровоизлияния в области полюсов и базальной поверхности лобных и затылочных долей, сферической поверхности теменных долей, сферической и базальной поверхности левой височной подкорковое вещество головного мозга - в области паравентрикулярной зоны боковых желудочков; кровоизлияния в боковые желудочки головною мозга;

1.2. Кровоподтек и ссадина на передней и левой боковой поверхностях шеи; очаговые кровоизлияния (2) в мягкие ткани шеи посредине и слева в верхней и средней трети;

1.3. Кровоподтеки (7) груди, очаговые кровоизлияния (4) в мягкие ткани груди;

1.4. Кровоподтек и ссадины (8) поясничной области; кровоподтеки (8) и ссадины (12) на правой руке; кровоподтеки (6) и ссадины (3) на левой руке; кровоподтек и ссадины (4) на правой ноге; кровоподтеки (2) и ссадины на левой ноге.

Таким образом, у ФИО8 имелось 34 места приложения силы твердых тупых предметов: в области головы - 7, в области шеи- 2, в области груди - 5, в поясничной области - 2, в области правой руки - 6, в области левой руки - 5, в области правой ноги - 4, в области левой ноги – 3.

Все повреждения ФИО8 образовались от взаимодействия с ограниченной поверхностью твердых тупых предметов, характерные особенности, которых не отобразились, что не позволяет судить о форме, размере, весе и других признаках травмирующего предмета.

Все повреждения, учитывая их внешний вид (темно-фиолетовые кровоподтеки, ссадины под красно-коричневой корочкой без признаков отслоения), а также результаты гистологического исследования (умеренная лейкоцитарная инфильтрация) образовались не более, чем за 24 часа до смерти в быстрой последовательности друг за другом.

2.(1) Экспертная комиссия считает, что причиной смерти ФИО8 явилась тяжелая закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга и кровоизлияниями под его оболочки (пункт 1.1).

3.(3,4) Закрытая черепно -мозговая травма, указанная в пункте 1.1, являлась опасной для жизни и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью (согласно пункту 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г. №194н).

Смерть находится в прямой причинной связи с причиненным тяжким вредом здоровью.

Остальные повреждения на шее, туловище и конечностях ФИО8, указанные в пункта 1.2-1.4 являются поверхностными, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г. №194н).

4.(2) Учитывая выраженность трупных явлений, зафиксированных 04 января 2024 г. (трупные пятна бледнеют при надавливании и восстанавливают свой цвет через 10-13 мин; трупное окоченение умеренно выражено во всех группах мышц, труп на ощупь холодный), смерть ФИО8 наступила не менее, чем за 18, не более, чем за 36 часов до момента исследования трупа.

5.(8) Локализация повреждений на противоположных сторонах тела не характерна для падения из вертикального положения, в том числе и при падении на выступающие твердые предметы.

6.(7) Понятия «борьба» и «самооборона» не являются медицинскими, поэтому их решение не входит в компетенцию судебно-медицинского эксперта.

7.(9,10) По судебно-медицинским признакам высказаться в категорической форме о взаиморасположении пострадавшей и нападавшего относительно друг друга не представляется возможным.

Участники события могли находиться в любых относительно друг друга положениях, при которых поврежденные области были доступны для нанесения повреждений. Вероятнее всего, положения ФИО8 и нападавшего в плоскости и пространстве менялись в процессе причинения потерпевшему телесных повреждений, на что указывает расположение повреждений на противоположных поверхностях туловища.

8.(11) После получения телесных повреждений ФИО8 нельзя исключить возможность совершения им активных действий до момента потери сознания, вызванного нарастающим отеком головного мозга. Наличие следов крови на подошвенной поверхности стоп свидетельствует о том, что после нанесения телесных повреждений ФИО8 самостоятельно передвигался, находясь в вертикальном положении.

9.(12,13) Вопрос о том, кем именно были нанесены ФИО8 телесные повреждения, не входит в компетенцию судебно-медицинского эксперта, так как относится к вопросам правового характера. Можно лишь утверждать, что черепно-мозговая травма у ФИО8 образовалась от многократных ударов в области головы, каждый из которых утяжелял ее течение.

10.(12) В распоряжении экспертной комиссии отсутствуют какие-либо объективные данные, позволяющие высказаться о наличии у ФИО3 травмы правой кисти, а также о силе его удара (т. 2 л.д. 202-232);

- заключение эксперта №1 от 18 января 2024 г. судебно-медицинской экспертизы ФИО3, в соответствии с которым у последнего имелись следующие телесные повреждения: рубец на передней поверхности грудной клетки справа. Рубцы (4) на передней и внутренней поверхности правого плеча и внутренней поверхности правого предплечья. Рубцы (3) на тыльной поверхности правой кисти.

Указанные телесные повреждения могли возникнуть вследствие заживления термических ожогов и ушибленных ран, в момент нанесения не являлись вредом здоровью, опасным для жизни человека, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3 недель и расцениваются в совокупности своей и каждое в отдельности как легкий вред здоровью (пункт 8.1 Приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г. N194н).

Давность рубцов, имевшихся у ФИО3, от 1-3 месяцев до свыше 1,5 лет до момента обследования 06 января 2024 г., о чем свидетельствуют различный цвет и плотность рубцов.

Каких-либо других телесных повреждений (ран, кровоподтеков, ссадин) на момент обследования 06.01.2024 г. у ФИО3 не обнаружено (т. 2 л.д. 110-111);

- заключением эксперта №50/1 судебно-медицинской экспертизы от 28 декабря 2024 г., из выводов которого усматривается, что у ФИО3 имелись следующие телесные повреждения: открытый перелом дистальной головки 4 пястной кости правой кисти. Ушибленные раны (3) на тыльной поверхности правой кисти.

Указанные телесные повреждения могли возникнуть от действия твердого тупого предмета, например, зубьев циркулярной пилы, в момент нанесения не являлись вредом здоровью, опасным для жизни человека, влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3 недель и расцениваются в совокупности своей как вред здоровью средней тяжести (пункт 7.1 Приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ N194н).

Закрытая черепно-мозговая травма, имевшаяся на трупе ФИО8, возникла в результате ударов твердым тупым предметом (предметами), например, кулаком, обутой ногой постороннего человека, или иным твердым тупым предметом, в область головы потерпевшего со значительной силой.

ФИО3 мог наносить удары кулаком правой руки, в том числе со значительной силой, с учетом полученной травмы правой руки 31 октября 2023 г., о чем свидетельствуют записи в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, №11184180 поликлиники ГБУЗ «Западнодвинская ЦРБ» на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: «…14.12.23. Хирург. Выздоровление. Движения восстановлены. Больничный лист закрыт по 14.12.23 г. К труду 15.12.23» (т. 7 л.д. 24-28);

- заключением молекулярно-генетической судебной экспертизы №33-Б от 24 января 2024 г., которым подтверждается, что на представленной на исследование футболке лица, уголовное дело в отношении которого производством приостановлено, а именно на передней поверхности футболки в верхней трети, в средней трети, на правом рукаве в средней трети и на левом рукаве в средней трети, обнаружены пятна крови человека, которые произошли от ФИО21, происхождение от лица, уголовное дело в отношении которого производством приостановлен, и ФИО3 исключено.

На представленных на исследование штанах лица, уголовное дело в отношении которого производством приостановлено, а именно на передней поверхности правой и левой штанины, на задней поверхности правой и левой штанины, обнаружены смешанные следы крови человека и эпителиальных клеток, определить генетические признаки которых не представляется возможным по причине низкой концентрации ядерной ДНК.

На представленных на исследование штанах ФИО3, а именно на передней поверхности правой и левой штанины, на задней поверхности правой и левой штанины, обнаружены смешанные следы крови человека и эпителиальных клеток, определить генетические признаки которых не представляется возможным по причине низкой концентрации ядерной ДНК (т. 2 л.д. 93-101);

- заключением эксперта судебно-биологической экспертизы №20 от 13 февраля 2024 г., на основании которого установлено, что образец крови из трупа ФИО8 представлен на исследование гнилостно измененным. При его неоднократном исследовании реакцией абсорбции-элюции выявлены антигены А, В и Н в разной степени выраженности, методом покровного стекла агглютинины альфа и бета не найдены. Полученные результаты позволяют сделать вывод о принадлежности крови потерпевшего ФИО8 к группе АВ с сопутствующим антигеном Н по системе АВ0.

Кровь обвиняемого ФИО3 относится к группе Ва с сопутствующим антигеном Н по системе АВ0.

Кровь обвиняемого лица, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, принадлежит к группе А? с сопутствующим антигеном Н по системе АВ0.

На представленных для исследования футболке и джинсах ФИО8 обнаружена кровь человека.

При определении ее групповой принадлежности установлено, что в части пятен на передней поверхности и спинке футболки, на ее левом рукаве (об. №1, 2, 6, 7, 8, 10) и в части пятен на передней поверхности джинсов (об. №14, 16) выявлены антигены А, В и Н свойственные группе крови АВ с сопутствующим антигеном Н. Следовательно, происхождение этой крови, в пределах проведенного исследования по системе АВ0, от потерпевшего ФИО8 не исключается. Поскольку выявленный антиген А свойственен человеку с группой крови А, а антиген В присущ человеку с группой крови Ва, категорически исключить примесь крови лица, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, и ФИО3 в этих пятнах на футболке и джинсах не представляется возможным.

При установлении групповой принадлежности крови в пятнах на правом рукаве футболки (об. №4, 5), в среднем отделе спинки (об. №9) и в других пятнах на передней и задней поверхности джинсов (об. №11, 15, 17, 18, 20) выявлены антигены А и Н, свойственные А? группе с сопутствующим антигеном Н. Таким образом, происхождение крови в этих пятнах, в пределах проведенного исследования по системе АВ0, от обвиняемого лица, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, не исключается. От потерпевшего ФИО8 и обвиняемого ФИО3 эта кровь произойти не могла.

В остальных следах на футболке (об. №3) и джинсах (об. №12, 13, 19) установить групповую принадлежность крови не представилось возможным (антигены А, В и Н не выявлены), что может быть обусловлено крайне малым количеством крови (т. 2 л.д. 145-151);

- заключением эксперта судебно-биологической экспертизы №22 от 14 февраля 2024 г., согласно которому ранее проведенным исследованием (заключение эксперта №20 от 13 февраля 2023 г.) установлено, что образец крови из трупа ФИО8 представлен на исследование гнилостно измененным. При его неоднократном исследовании реакцией абсорбции-элюции выявлены антигены А, В и Н в разной степени выраженности, методом покровного стекла агглютинины альфа и бета не найдены. Полученные результаты позволяют сделать вывод о принадлежности крови потерпевшего ФИО8 к группе АВ с сопутствующим антигеном Н по системе АВ0.

Кровь обвиняемого ФИО3 относится к группе Ва с сопутствующим антигеном Н по системе АВ0.

Кровь обвиняемого лица, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, относится к группе А? с сопутствующим антигеном Н по системе АВ0.

На представленных для исследования кусочке ткани со смывом с кафельной плитки ванного помещения, кусочке ткани со смывом с деревянной стены, листе белой бумаги формата А4, почтовом конверте, плитке, наволочке, носке и полотенце обнаружена кровь человека.

При установлении групповой принадлежности крови на двух кусочках ткани со смывами с кафельной плитки ванного помещения и с деревянной стены, почтовом конверте, плитке, носке, в части пятен на наволочке (об. №7-10) и в части пятен на полотенце (об. №13, 14, 18) выявлены антигены А, В и Н свойственные группе крови АВ с сопутствующим антигеном Н. Следовательно, происхождение этой крови, в пределах проведенного исследования по системе АВ0, от потерпевшего ФИО8 не исключается. Так как выявленный антиген А свойственен человеку с группой крови Ар, а антиген В присущ человеку с группой крови Ва, то нельзя категорически исключить возможную примесь крови лица, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, и ФИО3 в этих пятнах на выше перечисленных предметах.

При определении групповой принадлежности крови на листе белой бумаги формата А4, в другой части пятен на полотенце (об. №15-17, 19-22) и в одном пятне на наволочке (об. №6) выявлены антигены А и Н, свойственные А группе с сопутствующим антигеном Н. Таким образом, происхождение этой крови, в пределах проведенного исследования по системе АВ0, от обвиняемого лица, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, не исключается. От потерпевшего ФИО8 и обвиняемого ФИО3 эта кровь произойти не могла.

Еще в одном пятне на полотенце (об. №23) групповая принадлежность крови не установлена (антигены А, В и Н не выявлены), что может быть обусловлено недостаточным количеством исследуемой крови (т. 2 л.д. 162-168);

- заключением эксперта №11 от 29 января 2024 г. дактилоскопической судебной экспертизы, согласно которому на стеклянной бутылке с этикеткой «ОНЕГИН водка» и стеклянной рюмке с гранёной поверхностью, изъятых с места происшествия по факту причинения 03 января 2024 г. тяжкого вреда здоровью ФИО8, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, обнаружены два следа пальцев рук размерами: 13*17 мм и 20х12 мм, пригодных для идентификации личности.

След пальца руки размерами 13х17 мм, обнаруженный на бутылке, оставлен большим пальцем правой руки ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

След пальца руки размерами 19*21 мм, обнаруженный на рюмке, оставлен средним пальцем левой руки ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Остальные следы рук, имеющиеся на представленных на экспертизу объектах, для идентификации личности непригодны (т. 2 л.д. 179-188);

- протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО3 на месте от 22 февраля 2024 г., проведенной с его участием с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства (статья 194 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации), в процессе которой последний подтвердил свои признательные показания (т. 3 л.д. 193-205);

- протоколом очной ставки от 07 января 2024 г. между подозреваемым ФИО3 и свидетелем ФИО13 №1, из которого следует, что свидетель подтвердила свои показания, настаивая на них (т. 3 л.д. 101-104);

- протоколом очной ставки от 07 марта 2024 г., проведенной между обвиняемыми ФИО3 и лицом, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, в ходе которой ФИО3 настаивал на своих показаниях (т. 4 л.д. 105-114).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, показания потерпевших, свидетелей, суд приходит к выводу о том, что они допустимы, достоверны, согласуются между собой и с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении описанного выше преступления, оснований им не доверять у суда не имеется.

Представитель государственного обвинения указал на необходимость квалификации действий подсудимого ФИО3 по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд соглашается с указанной квалификацией действий подсудимого, принимая во внимание установленные в ходе проведения предварительного расследования объективные обстоятельства совершенного им деяния, направленность умысла ФИО3, способ совершения им общественно-опасного деяния и наступивших последствий, и квалифицирует действия ФИО3 по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Оснований для иной квалификации действий ФИО3, в том числе по части 1 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, поскольку суд на основе совокупности исследованных доказательств, из которых установлено выполнение объективной стороны преступления ФИО3 совместно с соисполнителем преступления - лицом, уголовное дело в отношении которого производством приостановлено, с общим для них умыслом и результатом, приходит к выводу о совершении преступления в составе группы лиц.

При этом суд также учитывает руководящие разъяснения, приведенные в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 г. N1 "О судебной практике по делам об убийстве (статья 105 Уголовного кодекса Российской Федерации)", в силу которых необходимо отграничивать убийство от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, имея в виду, что при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности.

При решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

К доводам подсудимого ФИО3 об отсутствии умысла на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8, о том, что он удары с силой ФИО8 не наносил, пытаясь таким образом защитить последнего от лица, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, суд относится критически и расценивает их как способ защиты, избранный подсудимым с целью уменьшить степень ответственности за инкриминируемое деяние, поскольку они противоречат совокупности исследованных доказательств. Такое поведение подсудимого свидетельствует о продумывании своей позиции защиты от предъявленного обвинения.

Умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, установлен судом по фактически наступившим последствиям, характеру действий ФИО3 на месте преступления с учетом количества нанесенных им ударов в жизненно важный орган - голову, что свидетельствует о том, что умыслом подсудимого охватывалось причинение любого вреда здоровью ФИО8

Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ФИО8 телесных повреждений и желая их наступления, ФИО3 нанёс не менее трех ударов кулаком правой руки в область головы ФИО8, причинив совместно с лицом, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, ФИО8 телесные повреждения в области головы, в том числе закрытую черепно-мозговую травму с ушибом головного мозга, находящуюся в прямой причинной связи с наступлением смерти пострадавшего, которые по признаку опасности для жизни в момент причинения квалифицируются как тяжкий вред здоровью

Смерть ФИО8 наступила на месте преступления по адресу: <адрес>, в результате закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга.

При этом ФИО3 не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО8, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление этих последствий.

Мотивом совершения преступления явились внезапно возникшие личные неприязненные отношения.

Сам подсудимый ФИО3, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, не отрицал, что нанес в жизненно-важный орган - голову потерпевшего три удара кулаком.

О прямом умысле ФИО3 на причинение ФИО8 тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни, свидетельствуют также характер и последовательность его действий, при этом, имея возможность в ходе конфликта, избежать этого, в том числе покинув место конфликта, используя численное превосходство, при отсутствии со стороны потерпевшего какого-либо сопротивления подверг его совместному с лицом, уголовное дело в отношении которого производством приостановлено, избиению, очевидно, осознавая при этом, что наносит ему удары в жизненно-важные органы.

Преступление подсудимым и лицом, уголовное дело в отношении которого производством приостановлено, было совершено в составе группы лиц без предварительного сговора, поскольку в выполнении его объективной стороны совместно и согласованно принимали участие несколько соисполнителей, которые действовали с общим умыслом, но без предварительной договоренности и без поддержки иных лиц, что подтверждается приведенными выше и положенными в основу приговора показаниями свидетелей ФИО13 №1, ФИО13 №2, ФИО13 №11, ФИО13 №6, непосредственных очевидцев произошедшего, которые пояснили суду, что подсудимый ФИО3, а также лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, наносили потерпевшему удары, а также иными доказательствами.

Суд признает все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При оценке доказательств суд исходит из того, что ни одно из приведенных доказательств - ни показания потерпевших, свидетелей, ни другие доказательства, приведенные выше и положенные в основу приговора, не имеют заранее установленной силы сами по себе, но в своей совокупности, подтверждая и дополняя друг друга, свидетельствуют о виновности подсудимого ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого, на досудебной стадии производства по делу, не установлено.

Приведенным выше письменным доказательствам суд доверяет, поскольку они последовательны, получены с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, согласно положениям статьи 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, существенных противоречий не имеют.

Судебно-медицинские экспертизы содержат полное описание объектов исследования, выводы экспертиз основаны не только на письменных описаниях медицинскими учреждениями обнаруженных у ФИО8 телесных повреждений, но также предметом исследования являлся непосредственно труп ФИО8 Заключения экспертов полно, мотивировано, научно обосновано, не находятся за пределами специальных познаний экспертов, проведены высококвалифицированными специалистами, имеющими большой стаж работы, поэтому оснований ставить их под сомнение и признавать недопустимыми доказательствами, не имеется.

Назначая наказание, суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает установленные по делу конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе его возраст и состояние здоровья, смягчающие и все иные обстоятельства, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 является гражданином Российской Федерации, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, имеет среднее профессиональное образование, по месту учебы в Великолукском филиале ПГУПС имеет положительную характеристику; трудоустроен, по месту работы в ООО «Березка» и у индивидуальных предпринимателей ФИО22 и ФИО23 зарекомендовал себя только с положительной стороны; в подростковом возрасте активно участвовал в художественной самодеятельности, посещал вокальную и хореографическую студии, участвовал в городских и муниципальных мероприятиях, принимал активное участие в жизни школы; неоднократно поощрялся грамотами и дипломами, имеет диплом победителя школьного этапа Всероссийской олимпиады школьников по ОБЖ; с 22 ноября 2022 г. состоит на воинском учете, за время прохождения военной службы в войсковой части 45096 зарекомендовал себя дисциплинированным, исполнительным, грамотным и добросовестным военнослужащим, при выполнении поставленных задач проявлял разумную инициативу и старание; обладает руководящими и организаторскими способностями, не боится брать на себя ответственность, решения принимает вдумчиво и обоснованно; рекомендован для работы в правоохранительных органах, государственных структурах, таможне, МЧС, ФСБ и Вооруженных Силах Российской Федерации; холост, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет; с 10 лет остался без матери, в настоящее время проживает с отцом, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющимся ветераном МВД, и мачехой, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящейся на пенсии по возрасту. Наряду с этим суд принимает во внимание молодой возраст ФИО3, его имущественное положение и состояние здоровья.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО3 у суда не возникло, принимая во внимание, что он не состоит на учете психиатра и его поведение в судебном заседании.

Кроме этого, согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической судебной экспертизы №205 от 30 января 2024 г. (т. 2 л.д. 134-135), ФИО3 в настоящее время каким - либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным расстройством психики не страдает; может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения деяния, в отношении которого он подозревается, ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал; во время совершения общественно опасного деяния, в отношении которого он подозревается, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют отсутствие в материалах дела каких- либо сведений о наличии выраженных психических расстройств, как на момент исследования, так и в прошлом, в том числе в момент совершения деяния, в отношении которого он подозревается, ориентированность в окружающей обстановке, судебно- следственной ситуации. Мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и может давать о них показания, участвовать в судебно-следственных действиях, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается.

В силу пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, суд признает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах его совершения с подтверждением показаний на месте.

Принесение публичных извинений родственникам погибшего, принятых последними, суд в соответствии с пунктом "к" части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим.

Подсудимый ФИО3 молод, рано лишился матери, проживает с престарелыми отцом и мачехой, нуждающимися в его помощи; проходил службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет исключительно положительные характеристики; признал свою вину, выразив несогласие лишь с квалификацией его действий; в содеянном глубоко и искренне раскаялся, добровольно частично возместил моральный вред, причиненный в результате преступления, передав потерпевшим 100 000 руб., что в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Данные о личности потерпевшего ФИО8, а также то обстоятельство, что в момент совершения преступления последний находился в состоянии алкогольного опьянения, не влияют на объём обвинения, предъявленный подсудимому, и не являются основанием для смягчения ему наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не усматривается, в связи с чем при назначении наказания подлежат применению правила части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством состояние алкогольного опьянения ФИО3 суд не усматривает, исходя из положений части 2 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу которой судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, однако, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Данных, указывающих на то, каким образом состояние опьянения, в котором находился подсудимый при совершении указанного преступления, повлияло на его совершение, что именно состояние опьянения способствовало совершению преступления, употребление алкоголя вызывало у подсудимого потерю самоконтроля, не приведено и в ходе судебного заседания не установлено.

В силу статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО3 совершил преступление против жизни и здоровья, учитывая обстоятельства преступления, его тяжесть, роль ФИО3 в совершении преступления, приведенные данные о личности подсудимого, его образе жизни, а также то, что санкция части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения свободы сроком до 15 лет, суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, исправление подсудимого возможно только в условиях реальной изоляции от общества, что соответствует целям восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, соразмерно содеянному, а также будет способствовать осознанию подсудимым недопустимости совершения противоправных деяний.

Препятствий для назначения данного вида наказания не установлено.

Определяя размер наказания ФИО3, суд исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании материалов уголовного дела, руководствуется принципом гуманизма, справедливости, соразмерности назначаемого наказания, действует в целях исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

Вместе с этим, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, личности подсудимого, суд находит возможным не назначать ФИО3 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, находя справедливым и достаточным для исправления осужденного основного наказания.

При этом каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления либо касающихся личности подсудимого, не установлено, соответственно, оснований для применения к ФИО3 положений части 6 статьи 15, статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Не имеется оснований и для применения положений статьи 82 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Потерпевшими ФИО13 №11, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО3 компенсации морального вреда в размере 400 000 руб. каждому.

В обоснование гражданского иска указано, что ФИО8 является родным братом Потерпевший №3 и отцом ФИО13 №11 и Потерпевший №2 Сыновья поддерживали с отцом близкие отношения, навещали его, созванивались по телефону. Отец при необходимости оказывал помощь как материальную, так и моральную (советом, поддержкой, участием). Между братьями (Потерпевший №3 и ФИО8) были хорошие близкородственные отношения, они общались, покойный помогал по хозяйству жене Потерпевший №3, когда последний бывал в отъезде. Смерть отца (для ФИО13 №11 и Потерпевший №2) и брата (для Потерпевший №3) стала тяжким ударом, невосполнимой потерей, личной трагедией. Они тяжело перенесли потерю близкого человека, долгое время находились в состоянии психологического опустошения, не могли смириться со смертью отца и брата, поскольку казалось, что он всегда будет рядом, всегда утешит, поможет советом, поддержит, окажет посильную помощь. При жизни ФИО8 был добрым, неконфликтным, отзывчивым человеком. Подсудимые в ходе расследования дела не принесли извинений, не высказали соболезнований в связи с гибелью отца и брата, чем было усугублено душевное состояние, вызванное преждевременной смертью близкого человека.

Представитель потерпевших ФИО1 в судебном заседании суммы, заявленные к взысканию с ФИО3, уточнила с учетом частичного возмещения в общем размере 100 000 руб. и просила взыскать с ФИО3 в пользу потерпевших ФИО13 №11 и Потерпевший №2 по 360 000 руб., в пользу потерпевшего Потерпевший №3 – 380 000 руб.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании указал на чрезмерность заявленного гражданского иска, что для него является неподъёмным, учитывая его материальное положение, наличие кредитных обязательств, которые в настоящее время выплачиваются его родителями, являющимися пенсионерами.

Конституцией Российской Федерации провозглашено, что права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (статья 52).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьями 151, 1101 названного Кодекса размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда суд, учитывая требования разумности и справедливости, степень нравственных страданий, причиненных потерпевшим ФИО13 №11, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, принимает во внимание глубокие нравственные страдания, связанные с гибелью близкого и дорогого им человека – отца и родного брата, данная утрата будет сопровождать их в течение жизни тяжелыми нравственными переживаниями, в связи с чем, учитывая конкретные обстоятельства преступления, материальное положение подсудимого, его трудоспособный возраст, приходит к выводу, что требования потерпевших о компенсации морального вреда (с учетом уточнения) подлежат удовлетворению в полном объёме, что будет соответствовать принципам разумности и справедливости.

Исходя из требований пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, для отбывания наказания ФИО3 следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу, избранная в отношении подсудимого ФИО3, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Время содержания подсудимого под стражей до дня вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы в соответствии с положениями пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешение вопроса о судьбе вещественных доказательств суд считает необходимым оставить до принятия итогового решения в отношении лица, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено.

По делу имеются процессуальные издержки в размере 34 741 руб., состоящие из суммы, выплаченной адвокату Штраус С.А., на основании постановления следователя по особо важным делам Западнодвинского межрайонного следственного отдела ФИО19 от 22 мая 2024 г. (т. 5 л.д. 42-43) за оказание ФИО3 в ходе следствия юридической помощи по назначению.

Пунктом 5 части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с положениями частей 1, 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Оснований для освобождения ФИО3 от выплаты процессуальных издержек в указанном размере, учитывая, что он от услуг адвоката не отказывался, находясь в трудоспособном возрасте, не лишен возможности трудиться и, соответственно, получать заработную плату; выразил согласие на возмещение расходов по оплате труда адвоката; отсутствие у осужденного денежных средств или иного имущества на момент решения вопроса о взыскании процессуальных издержек само по себе не является достаточным основанием для признания лица имущественно несостоятельным и применения к нему части 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, в связи с чем полагает необходимым взыскать данную сумму с осужденного.

Кроме того, потерпевший Потерпевший №3, потерпевшие ФИО13 №11 и Потерпевший №2 в лице представителя ФИО1 обратились с заявлением о возмещении за счет федерального бюджета процессуальных издержек, представляющих собой расходы на представителя в общем размере 35 100 руб., в том числе ФИО13 №11 – 21 700 руб., Потерпевший №2 и Потерпевший №3 – по 6 700 руб. каждому.

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 42, частью 1 статьи 45, частью 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевший вправе иметь представителя, потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, исходя из положений пунктов 1, 1.1 части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с положениями части 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, включая суммы, выплаченные потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2020 г. N23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", исходя из части 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные потерпевшим в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, не относятся к предмету гражданского иска, а вопросы, связанные с их возмещением, разрешаются в соответствии с положениями статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о процессуальных издержках.

Потерпевшими ФИО8 в подтверждение понесенных ими расходов на оказание юридической помощи представлены договор возмездного оказания услуг от 25 мая 2024 г. (т. 6 л.д. 42-44) и квитанции от 08 августа 2024 г. на сумму 5 100 руб. и от 07 февраля 2025 г. на сумму 30 000 руб., свидетельствующие о перечислении денежных средств в общем размере 35 100 руб. ФИО1 в рамках указанного договора.

Во исполнение договора, заключенного с потерпевшими, интересы Потерпевший №3, ФИО13 №11 и Потерпевший №2 в суде представляла ФИО1, которая участвовала во всех судебных заседаниях (10 заседаний), знакомилась с материалами дела, подготовила гражданский иск и уточнение к нему с учетом приостановления производства по уголовному делу в отношении второго подсудимого.

Принимая во внимание сложность уголовного дела, длительность производства по делу, наличие документального подтверждения понесенных потерпевшими расходов, суд, признавая расходы потерпевших необходимыми и оправданными, считает возможным удовлетворить требования потерпевших в заявленном размере.

По смыслу закона расходы потерпевшего, связанные с выплатой им вознаграждения своему представителю, подлежат возмещению из федерального бюджета с последующим взысканием этих процессуальных издержек с осужденного в доход государства.

Оснований для полного или частичного освобождения ФИО3 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных частью 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 297-300, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО3 под стражей с 04 января 2024 г. по 19 февраля 2025 г. включительно, а также с 20 февраля 2025 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевших к гражданскому ответчику ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО13 №11 и Потерпевший №2 в счет компенсации морального вреда по 360 000 (триста шестьдесят тысяч) руб. каждому.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №3 в счет компенсации морального вреда 380 000 (триста восемьдесят тысяч) руб.

Взыскать из средств федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевших, в пользу ФИО13 №11 21 700 (двадцать одна тысяча семьсот) руб., Потерпевший №2 и Потерпевший №3 по 6 700 (шесть тысяч семьсот) руб. каждому.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета 34 741 (тридцать четыре тысячи семьсот сорок один) руб. 00 коп. в счет возмещения процессуальных издержек, выплаченных в качестве вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи по назначению, а также 35 100 (тридцать пять тысяч сто) руб. в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевших.

Вещественные доказательства по делу оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств Западнодвинского МСО СУ СК РФ по Тверской области по адресу: <...>, у ответственных за хранение лиц, а также хранить в материалах уголовного дела, до принятия окончательного процессуального решения в отношении лица, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 15 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Е.Л. Антонова