Приговор № 1-280/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-280/2021

Дело № 1-280/2021

42RS0005-01-2021-001391-26


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года город Кемерово

Заводский районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Кошелева Д.А.,

при секретаре Чудиной Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Кемерово Качалова П.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гордеевой Е.М - адвоката НО «Коллегия адвокатов №3 Заводского района г. Кемерово», представившего ордер № 1697 от 21.08.2020 года, удостоверение № 144 от 03.12.2002 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты>, являющегося <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого 24.08.2020 года Центральным районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году л/св., ст. 73 УК РФ условно с ИС 2 года,

не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов, ФИО1 находясь в квартире по адресу: <адрес> умысел на незаконное приобретение наркотических средств, действуя умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, в целях личного потребления, но без цели сбыта, используя мобильный телефон «<данные изъяты>», заказал наркотическое средство, которое оплатил посредством «QIWI» - кошелька. В результате чего получил смс сообщение с описанием места расположения наркотического средства. В продолжение своего единого преступного умысла на незаконное приобретение наркотических средств, действуя умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, в целях личного употребления, но без цели сбыта, прошел к указанному месту расположения наркотического средства и, находясь около <адрес>, приобрел у неустановленного лица путем поднятия тайника – «закладки» один полимерный пакет с?наркотическим веществом, массой 0,483 г., которое согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством, и содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним- a-PVP) - производное N-метилэфедрона, которое согласно Федеральному закону «О наркотических средствах и психотропных веществ» от 08.01.1998 года №3 (с изменениями и дополнениями), Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (с последними изменениями от 29.07.2020 года № 1140), Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

После чего, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, не имея на то специального разрешения, умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе приобретенное наркотическое средство, массой 0,483 г., содержащее в своем составе а- пирролидиновалерофенон (синоним- a-PVP) - производное N-метилэфедрона, в значительном размере, до того как, ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 часов около <адрес> был задержан сотрудниками полиции и при его личном досмотре, осуществленном в 18.05 часов в помещении стационарного поста полиции, расположенном по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления в отношении подсудимого приговора в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено ФИО1 в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы; обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами; ФИО1 понятна сущность предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных, характеризующих личность подсудимого. Так, ФИО1 по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (л.д. 86), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 80, 81), а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний и объяснения ФИО1 (л.д. 7), последующее подтверждение показаний на месте (л.д. 23-28), состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты> наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие матери-пенсионера, имеющей неудовлетворительное состояние здоровья.

Суд, не может учесть объяснение ФИО1 (л.д. 7) в качестве явки с повинной, поскольку под явкой с повинной понимается добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. ФИО1 в день совершения преступления был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство, после чего у него было отобрано объяснение, то есть объяснение ФИО1 было дано после установления его причастности к совершению преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Таким образом, при наличии обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым применить при назначении наказания подсудимому требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не усматривается оснований, для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Из заключения комиссии экспертов № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68-70) следует, что у ФИО1 имеются признаки неоднократного (пагубного) употребления наркотических средств из группы психостимуляторов, без явлений зависимости. ФИО1 не нуждается в лечении зависимости от наркотических средств, но подлежит диспансерному наблюдению у врача психиатра – нарколога, в связи с чем у суда отсутствуют основания для применения положений ст. 72.1 УК РФ. Кроме того, в судебном заседании ФИО1 пояснил, что самостоятельно прошел лечение от наркотической зависимости.

Оценивая обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении ФИО1 возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы, применив при этом положения ст. 73 УК РФ, т.е. назначив наказание условно.

Кроме того, ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора Центрального районного суда г. Кемерово от 24.08.2020 года. При указанных обстоятельствах, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению, поскольку по нему назначено условное осуждение, а правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, обязывающие суд при назначении наказания руководствоваться положениями ч. 2, 3 и 4 ст. 69 УК РФ, не могут быть применены, так как распространяются лишь на случаи назначения наказания в виде реального лишения свободы по обоим приговорам.

Учитывая, что дело рассматривалось в особом порядке, то согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 317, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 настоящим приговором наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, обязав его встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, являться для регистрации, в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных по графику, установленному данным органом, а также не менять своего места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа. Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 24.08.2020 года исполнять самостоятельно

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство: вещество в виде порошка и комков белого цвета (наркотическое средство) в полимерном пакете, хранящееся в камере хранения СО отдела полиции «Южный» УМВД России по <адрес> - хранить в камере хранения СО отдела полиции «Южный» УМВД России по г. Кемерово до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить подсудимому право ходатайствовать об его личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кошелев Д.А.