Решение № 12-173/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 12-173/2024

Дело № 12-173/2024

УИД 69RS0036-01-2024-002984-58


РЕШЕНИЕ

город Тверь 28 мая 2024 года

Судья Заволжского районного суда г. Твери Дёмина Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области ФИО2 № 18810569240419037696 от 19.04.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области ФИО2 № 18810569240419037696 от 19.04.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Как указано в постановлении, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 17.04.2024 в 16:02:54 по адресу: перекресток ул. Горького и пл. Мира в г. Твери Тверской области, водитель транспортного средства марки Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ФИО1, в нарушение п. 6.13 ПДД не выполнил требование об остановке перед стоп-линией при запрещающем сигнале светофора, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Заволжский районный суд г. Твери с жалобой на него, в которой просил отменить принятое по делу постановление, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указано, что материалы видеофиксации не подтверждают и не доказывают его вину. Из фотоматериалов, содержащихся в постановлении, следует, что автомобиль Ниссан Альмера, не нарушая п. 6.13 ПДД, выполнил требование об остановке перед стоп-линией при запрещающем сигнале светофора, не создавая помех пешеходам. На дорожном покрытии отсутствует стоп-линия. Черта черного и белого цвета, представленная на фотоматериале, является электронной версией стоп-линии и не различима на дороге. Визуального контакта с дорожной разметкой, которая должна быть нанесена на дорожное покрытие, в представленном фотоматериале не видно, а стоп-линия белого цвета на дорожном покрытии отсутствует. В связи с изложенным, а материалах дела не имеется достоверных данных, указывающих на наличие в действиям ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ. В дополнение к жалобе ФИО1 представлена видеозапись видеорегистратора, установленного на автомобиле Ниссан Альмера.

До судебного заседания от ФИО1 поступили дополнения к жалобе, к которым приложены материалы записи видеорегистратора транспортного средства, указано, что на записи видеорегистратора видно, что он управлял транспортным средством, не нарушая Правила дорожного движения, выполнил требование об остановке перед стоп-линией при запрещающем сигнале светофора, не создавая помех пешеходам.

В судебное заседание ФИО1 при надлежащем извещении не явился.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Как следует из материалов дела, 17.04.2024 в 16:02 по адресу: перекресток ул. Горького и пл. Мира в г. Твери Тверской области водитель транспортного средства марки Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ФИО1, в нарушение п. 6.13 Правил дорожного движения не выполнил требование об остановке перед стоп-линией при запрещающем сигнале светофора, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги (л.д. 4, 9).

Собственником (владельцем) указанного транспортного средства на момент фиксации нарушения являлся ФИО1, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. 11).

Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи АвтоУраган-ВСМ, заводской номер 636, имеющим свидетельство о поверке № С-ДЦГ/23-10-2023/288928763, действительное до 22.10.2024 включительно.

Оснований ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных техническим средством фиксации административных правонарушений, не имеется, поскольку прибор прошел поверку, срок действия поверки на дату совершения правонарушения не истек.

Факт управления транспортным средством ФИО1 в жалобе не оспаривался. Сведений о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак №, находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из обладания ФИО1 в результате противоправных действий других лиц, заявителем не представлено.Вопреки доводам жалобы, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ и его вина в нем подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Исходя из положений п. 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).

Как следует из п. 1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения «Дорожная разметка и ее характеристики» горизонтальная разметка 1.12 - указывает место, где водитель должен остановиться при наличии знака 2.5 или при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).

Приложением № 1 к Правилам дорожного движения «Дорожные знаки» установлен знак 6.16 «Стоп-линия». Место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).

Правила применения технических средств организации дорожного движения: дорожных знаков, дорожной разметки, дорожных светофоров, а также боковых дорожных ограждений и направляющих устройств на автомобильных дорогах общего пользования, улицах и дорогах городов и сельских поселений установлены ГОСТ Р 52289-2019, утвержденным приказом Росстандарта от 20.12.2019 № 1425-ст.

В соответствии с п. 5.7.18 ГОСТ Р 52289-2019 знак 6.16 «Стоп-линия» применяют для указания места остановки транспортных средств на регулируемых перекрестках, железнодорожных переездах и на пунктах взимания платы за проезд по платным дорогам. Знак устанавливают справа от дороги или над проезжей частью. Знак применяют самостоятельно или с разметкой 1.12. Если знак применяют совместно с разметкой 1.12, то его устанавливают в одном поперечном сечении с разметкой.

Из содержания указанных выше норм следует, что стоп-линия может быть обозначена дорожной разметкой (разметка 1.12), дорожным знаком (знак 6.16) или тем и другим одновременно.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается видеоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

Из представленной административным органом видеозаписи следует, что на перекрестке ул. Горького и пл. Мира от ул. Благоева, 17.04.2024 в 16 час. 01 мин. 58 сек. желтый (запрещающий) сигнал светофора сменился красным (запрещающим) сигналом светофора. В 16 часов 02 минуты 06 секунд транспортное средство марки Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак №, пересекло стоп-линию, обозначенную дорожной разметкой и знаком 6.16, осуществило остановку перед пешеходным переходом.

Указанное обстоятельство подтверждается материалами видеозаписи работающего в автоматическом режиме специального технического средства, а также фотоматериалами.

Доводы ФИО3 о том, что на дорожном покрытии не имелось стоп-линии, обозначенной разметкой 1.12, не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Как видно из представленной видеозаписи, на регулируемом перекрестке улиц ул. Горького и пл. Мира в г. Твери установлен дорожный знак 6.16 "Стоп-линия", обозначающий место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулировщика), а также нанесена разметка 1.12, которая частично стерта, видна только по краям проезжей части.

Вместе с тем, частичное отсутствие на дорожном покрытии разметки 1.12 не освобождало ФИО1, как участника дорожного движения, от обязанности руководствоваться требованиями знака 6.16 «Стоп-линия», обозначающего место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора, который был установлен на указанном участке дороги и дублировал разметку.

Представленная ФИО1 запись видеорегистратора транспортного средства не опровергает выводов о виновности водителя в нарушении п. 6.13 Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией (знаком 6.16).

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые на основании ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу данного лица, не усматривается.

Вместе с тем, полагаю, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит изменению.

Из представленной видеозаписи и фотоматериалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме средства, следует, что водителем транспортного средства марки Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак №, не выполнено требование п. 6.13 Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией (знаком 17.04.2024 в 16 часов 02 минуты 06 секунд.

Вместе с тем, в постановлении ошибочно указано, что временем совершения правонарушения является 17.04.2024 в 16 часов 02 минуты 54 секунд.

Данное обстоятельство не ставит под сомнение законность постановления, не может служить основанием к его отмене, поскольку в силу положений главы 30 КоАП РФ может быть уточнено по имеющимся материалам дела.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

С учетом изложенного постановление подлежит изменению в части указания времени совершения правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области ФИО2 № 18810569240419037696 от 19.04.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1, изменить, указав в качестве времени совершения правонарушения 17 апреля 2024 года 16 часов 02 минуты 06 секунд.

В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение десяти суток со дня вручения (получения) его копии.

Судья подпись Н.В. Дёмина