Решение № 2-1834/2018 2-25/2019 2-25/2019(2-1834/2018;)~М-1861/2018 М-1861/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 2-1834/2018

Дело № 2-25/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Бугульма Республика Татарстан 11 января 2019 г.

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующий – судья Латыпов Р.У.,

при секретаре Зияровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 в вышеуказанной формулировке.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>., ответчик ФИО2, управляя автомашиной <данные изъяты>, на перекрестке улиц <адрес> совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением ФИО1, после чего с места происшествия скрылся, бросив автомашину на месте дорожно-транспортного происшествия. Водительского удостоверения ответчик не имеет. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 по Бугульминскому судебному району РТ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде 10 суток административного ареста. ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД Отдела МВД России по Бугульминскому району было вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении по факту ДТП в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Автомашина <данные изъяты> принадлежит истцу на праве собственности. В результате ДТП автомашина получила механические повреждения, и истцу был причинен материальный вред. Гражданская ответственность ответчика, в нарушении Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», застрахована не была, поэтому страховое возмещение со страховой компании получить невозможно. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному экспертом ФИО3, стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> составила 107744 руб. Возмещать причиненный ущерб ответчик отказывается.

В ходе судебного разбирательства истец увеличил исковые требования, в результате чего просил взыскать с ответчика 107744 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 6600 руб. за услуги эксперта и комиссии банка, 289 руб. 40 коп. почтовые расходы, 10000 руб. за юридические услуги и услуги представителя, а также 3354 руб. 88 коп. в счет уплаченной госпошлины, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 664 руб. 18 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме с указанием на известность последствий признания иска по статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные истцом исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Признание иска ответчиком суд принимает, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Кроме того, взыскивая по делу судебные расходы, суд с учётом положений части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым взыскать с ответчика сумму госпошлины в размере 400 руб., по уплате которой истцу была предоставлена отсрочка. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска ответчиком, иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 107744 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 664 руб. 18 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 6600 руб. за услуги эксперта и комиссии банка, 289 руб. 40 коп. почтовые расходы, 10000 руб. за юридические услуги и услуги представителя, а также 3354 руб. 88 коп. в счет уплаченной госпошлины.

Взыскать с ФИО2 в пользу государства, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, госпошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение месяца.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Латыпов Р.У.

<данные изъяты>