Приговор № 1-269/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-269/2019

Дело № 1-269/2019

24RS0041-01-2019-001953-51


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 05 июня 2019 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Груздева С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Васильева Н.М.,

подсудимых: ФИО1 и ФИО2,

защитников: адвоката Круглик Т.А., представившей удостоверение № 1440, ордер № 10522; адвоката Потаповой Т.В., представившей удостоверение № 2038, ордер № 3685,

при секретаре Стешкове С.В.,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, образование среднее, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, проживающего по Х в Х, зарегистрирован по Х Х, ранее судимого:

11 июля 2017 года мировым судьей судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года; приговор вступил в законную силу 25.07.2017 года; наказание в виде обязательных работ отбыто 16.10.2017 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто, под стражей по данному уголовному делу содержится с 21 декабря 2018 года, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в, г» ч.2 ст.161 УК РФ,-

ФИО2, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х Х, гражданина РФ, образование среднее, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, нигде не работающего, судимости не имеющего, проживающего по Х в Х, под стражей по данному уголовному делу не содержался, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в, г» ч.2 ст.161 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, при следующих обстоятельствах:

19 декабря 2018 года в утреннее время ФИО1 и ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, находились на остановке общественного транспорта «Х» по Х, где вступили в сговор на совершение открытого хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 С целью реализации своего умысла, ФИО1 и ФИО2 19.12.2018 года около 11 часов приехали к дому У по Х, где действуя группой лиц по предварительному сговору, подошли к дому, и действуя согласованно, представились потерпевшему Потерпевший №1 сотрудниками энергетической компании, после чего проникли в жилое помещение, где потребовали потерпевшего передать им денежные средства. По получении ответа потерпевшего о нахождении денежных средств на банковских картах, реализуя свой умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно с ФИО2, ФИО1 применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес потерпевшему удар рукой в область лица, от которого потерпевший упал, причинив телесное повреждение в виде кровоподтека на лице, который не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. ФИО2 также, действуя совместно и согласованно с ФИО1, связал ноги потерпевшему используя проволоку и ленту-скотч, применяя при этом насилие не опасное для жизни и здоровья, после чего стал высказывать в адрес потерпевшего угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в случае отказа передачи денежных средств, в связи с чем, потерпевший достал из кармана одежды банковские карты «Сбербанк» и «Почта-банк», сообщив пин-коды к картам. ФИО1 в продолжении своих действий на открытое хищение чужого имущества, забрал у потерпевшего банковские карты, а ФИО2 также открыто похитил с тумбы в комнате дома сотовый телефон «Айфон 6», стоимостью 22.000 рублей, в чехле стоимостью 700 рублей и сотовый телефон «BQ», стоимостью 5.000 рублей, в чехле, стоимостью 500 рублей и с картой памяти, стоимостью 700 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 В дальнейшем, ФИО2 и ФИО1 с места происшествия с похищенным скрылись, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 28.900 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и судебном заседании, подсудимыми заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитниками, и они осознают характер и последствия заявленного ходатайства. С предъявленным обвинением, подсудимые согласны в полном объеме, при обстоятельствах, изложенных в обвинении.

Потерпевший Потерпевший №1, защитники и государственный обвинитель согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по п.п. « а, в, г» ч.2 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, поскольку подсудимые, вступив в предварительный сговор на открытое хищение чужого имущества, незаконно проникли в дом потерпевшего с целью хищения его имущества, где действуя согласованно и целенаправленно, применяя насилие и высказывая угрозы его применения, открыто похитили имущество, принадлежащее потерпевшему, причинив своими действиями материальный ущерб.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы У/д от 04.03.2019 года, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, у Z. ФИО2 понимает противоправность и наказуемость деяния, и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера, не нуждается.

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО2 наряду с заключением эксперта, а также психическое состояние подсудимого ФИО1, суд учитывает наличие у подсудимых логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки, и признает их вменяемыми в отношении инкриминируемого деяния, и подлежащими уголовной ответственности за содеянное.

Назначая наказание, суд принимает во внимание характер и тяжесть совершенного подсудимыми преступления, которое относится к умышленным тяжким преступлениям, а также данные о личности подсудимых, из которых установлено, что подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, характеризуются соседями положительно, ранее по месту отбытия наказания по предыдущему приговору суда характеризовался удовлетворительно. ФИО2 вину признал полностью, по месту отбытия наказания ранее характеризовался удовлетворительно, в настоящее время по месту жительства характеризуется УУП МУ МВД России «Красноярское» удовлетворительно, соседями положительно, судимости не имеет.

Также суд учитывает при назначении наказания всем подсудимым влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимых, условия жизни их семей, полное признание вины, рассмотрение дела в особом порядке, а также учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает подсудимому ФИО1 принесение извинений в адрес потерпевшего, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья сожительницы подсудимого, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 добровольно выдал похищенное, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, полное возмещение причиненного потерпевшему вреда и ущерба.

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 судом не установлено.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает подсудимому ФИО2 наличие малолетнего ребенка на иждивении, состояние его здоровья, и самого подсудимого, его родственников, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, частичное добровольное возмещение причиненного потерпевшему вреда, принесение потерпевшему извинений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, обстоятельств его совершения и его личности, учитывая, что преступление совершено ФИО2 после распития спиртного, в состоянии алкогольного опьянения, учитывая влияние состояния опьянения на поведение подсудимого, которое способствовало совершению преступления, и, со слов самого подсудимого, фактически обусловило его совершение, суд полагает необходимым, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признать обстоятельством, отягчающим подсудимому ФИО2 наказание, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, учитывая фактические обстоятельства дела и все данные о личности подсудимых в целом, суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, в целях восстановления социальной справедливости, с учетом мнения потерпевшего, наличия всей совокупности смягчающих обстоятельств в отношении всех подсудимых, суд считает возможным исправление их условного осуждения, в соответствии со ст.73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний.

Подсудимому ФИО1 суд считает необходимым назначить наказание с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

Как установлено судом, по приговору суда от 11.07.2017 года, ФИО1 назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Из справки начальника ФКУ УИИ филиала по Железнодорожному району г. Красноярска следует, что ФИО1 поставлен на учет, отбывает наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, срок окончания которого 24.07.2019 года.

Учитывая изложенное, а также отбытый на момент задержания срок дополнительного наказания по предыдущему приговору суда, суд при таких обстоятельствах назначает наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, неотбытый срок дополнительного наказания подлежит присоединению к вновь назначенному наказанию.

Потерпевшим в ходе рассмотрения дела судом был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 и ФИО2 денежной компенсации морального вреда, которая в ходе рассмотрения дела подсудимым ФИО1 со слов потерпевшего, возмещена в полном объеме, подсудимым ФИО2 возмещена частично.

По смыслу закона, под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения нематериальные блага (жизнь, здоровье). В соответствии со ст. 151 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая роль ФИО2 в совершении преступления и причинении потерпевшему нравственных и физических страданий, суд находит требования потерпевшего обоснованными и подлежащими полному удовлетворению (с учетом возмещенного вреда в размере 5.000 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору суда присоединить дополнительное наказание по приговору от 11.07.2017 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначив наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок семь месяцев 4 дня.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным, с испытательным сроком в три года, обязав ФИО1 встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного в сроки установленные данным органом, не менять места жительства без уведомления данного специализированного органа, принять меры к трудоустройству.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 07 месяцев 04 дня, исполнять реально.

Меру пресечения в отношении ФИО1- заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу, отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года четыре месяца без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным, с испытательным сроком в три года, обязав встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного в сроки установленные данным органом, не менять места жительства без уведомления данного специализированного органа.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 12.000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: копию чека на очки, выписку о движении денежных средств банковской карты «Сбербанк» Потерпевший №1, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в магазине «Z» по Х в Х, чек на похищенный сотовый телефон– хранить в материалах уголовного дела; сотовые телефоны «Айфон 6» и «ВQ» - оставить у потерпевшего Потерпевший №1; проволоку, изъятую в ходе осмотра места происшествия - по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска. В случае обжалования приговора сторонами, осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Председательствующий Груздев С.В.