Решение № 2-605/2019 2-605/2019~М-565/2019 М-565/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-605/2019

Дело ........

УИД: 26RS0........-32


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2019 года ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Миронюка С.Н.,

при секретаре Макиевой Д.И.,

с участием помощника прокурора ...... ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ...... гражданское дело по исковому заявлению прокурора ......, действующего в защиту интересов несовершеннолетних ФИО2, ......... года рождения, ФИО3, ......... года рождения, к ФИО4 о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

...... обратился в суд с иском о возложении на ФИО4 обязанности оформить в совместную общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми ФИО2, ......... года рождения, ФИО3, ......... года рождения, домовладение, расположенное по адресу: ......, приобретенное за счет средств материнского (семейного) капитала.

В обоснование заявления ...... указал, что прокуратурой района была проведена проверка исполнения законодательства, регулирующего вопросы предоставления дополнительных мер государственной поддержки семьям, имеющим детей. В ходе проверки было установлено, что ответчик, воспользовавшись средствами материнского (семейного) капитала, не исполнила взятые на себя обязательства по оформлению в общую долевую собственность приобретенного недвижимого имущества - домовладения, расположенного по адресу: ......, нарушив тем самым жилищные права своих несовершеннолетних детей.

В судебном заседании помощник прокурора ...... ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО4, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в представленном заявлении указала, что с исковыми требованиями полностью согласна, никаких возражений не имеет, ей представлены все документы нотариусу для составления договора о выделении долей на детей, в связи с тем, что муж работает в ......, они не успели выполнить требовании прокурора. До конца 2019 года исполнят, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком ФИО4 ииисковых требований прокурора ...... не противоречит закону и не нарушает ни чьих прав и законных интересов, в связи, с чем суд принимает признание иска и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора ......, действующего в защиту интересов несовершеннолетних ФИО2, ......... года рождения, ФИО3, ......... года рождения, к ФИО4 о возложении обязанности, удовлетворить.

Обязать ФИО4 оформить в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми ФИО2, ......... года рождения, ФИО3, ......... года рождения, домовладение, расположенное по адресу: ......, приобретенное за счет средств материнского (семейного) капитала.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья С.Н. Миронюк