Приговор № 1-70/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-70/2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Г. Тюмень 15 февраля 2019 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Якубовской Г.А.,

При секретаре Кин Е.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Зыкова А.С.,

Подсудимого Дун-Лен-Чин А.В.,

Защитника – адвоката Катанаева В.В., предоставившего ордер № 191070 от 15 февраля 2019 года,

Рассмотрел в судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес>, Дун-Лен-Чин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе исполнения наказания, назначенного постановлением мирового судьи, Дун-Лен-Чин А.В. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и заведомо зная, что Правила дорожного движения Российской Федерации содержат запрет на управление транспортными средствами в состоянии опьянения, повторно нарушил данные правила.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>А по <адрес><адрес> сотрудниками ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> был остановлен автомобиль МАЗДА DEMIO государственный регистрационный знак № под управлением Дун-Лен-Чин А.В., двигающийся по <адрес><адрес>. В ходе проверки документов у Дун-Лен-Чин А.В. были выявлены признаки опьянения, после чего в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, Дун-Лен-Чин А.В. был отстранен от управления транспортным средством.

В последствии, находясь в вышеуказанном месте ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, Дун-Лен-Чин А.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ признается лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Дун-Лен-Чин А.В. вину признал в полном объёме, им заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, после консультации с защитником (л.д.73).

Пояснил, что работает на СТО неофициально, доход его составляет 40-45 тысяч рублей в месяц.

Государственный обвинитель, защитник и подсудимый в судебном заседании не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Вина подсудимого установлена собранными по уголовному делу доказательствами.

При таких обстоятельствах, действия Дун-Лен-Чин А.В. судом квалифицируются по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за неисполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Учитывая, что наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый вину признал в полном объёме, согласившись с предъявленным ему обвинением и условиями судебного разбирательства, со стороны государственного обвинителя и защитника нет возражений о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.314, 316 УПК РФ, применяет особый порядок принятия решения по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, относящегося, согласно ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, общественную опасность содеянного, а также данные о личности Дун-Лен-Чин А.В.

Так, подсудимый по месту жительства характеризуется положительно<данные изъяты>

В качестве обстоятельства, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины подсудимым.

Обстоятельств, отягчающих наказание, на основании ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом требований ст.ст.6, 60 УК РФ, всех обстоятельств по уголовному делу, суд назначает наказание в виде обязательных работ, в соответствии со ст.49 УК РФ.

Как установлено в судебном заседании, Дун-Лен-Чин А.В. ограничений по здоровью не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии со ст.49 УК РФ, вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – отменить.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет. Диск не приобщался.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Якубовская Г.А.