Решение № 2-2332/2017 2-2332/2017~М-1902/2017 М-1902/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-2332/2017

Дело № 2-2332/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2017 года город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мугако М.Д.,

при секретаре Грецких М.С.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Дозорцевой М.В.,

представителя истца МО город Красноярск в лице администрации Кировского района г. Красноярска ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МО город Красноярск в лице администрации Кировского района г. Красноярска к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ

МО город Красноярск в лице администрации Кировского района г. Красноярска обратилось с исковым заявлением о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: г. <адрес>. Требования мотивированы тем, что истец является собственником указанного жилого помещения, 21.07.2015 на основании распоряжения администрации вышеуказанное жилое помещение предоставлено по договору найма ФИО3 с которой в качестве члена семьи была вселена ФИО2 Договор найма жилого помещения расторгнут 30.05.2017 по заявлению ФИО3, однако до настоящего времени на регистрационном учете в квартире состоит ФИО2, которая в 2016 году добровольно выехала из спорного жилого помещения, в настоящее время в квартире не проживает, личных вещей в квартире не имеется. Указанное обстоятельство препятствует распределению жилого помещения гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся.

Представитель истца МО город Красноярск в лице администрации Кировского района г. Красноярска ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица МУК «П. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.

Прокурор полагал возможным заявленные истцом требования удовлетворить.

Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 101 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

Статья 103 ЖК РФ предусматривает, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам.

Как усматривается из материалов дела, распоряжением администрации Кировского района г. Красноярска №718 от 21.07.2015 принято решение о предоставлении ФИО3 жилого помещения по адресу: г<адрес> на период трудовых отношений с МБОУ «Детский сад №20» (л.д. 8).

Вышеуказанное жилое помещение предоставлено ФИО3, согласно договору найма № 13 от 21.07.2015. В качестве члена семьи нанимателя жилого помещения вселена ФИО2 (л.д. 5-6).

На основании заявления ФИО3 в связи с прекращением трудовых отношений (л.д. 9) договор социального найма №13 от 21.07.2015 расторгнут распоряжением администрации Кировского района г. Красноярска № 431 от 30.05.2017 (л.д. 10).

В соответствии с выпиской из домовой книги от 02.08.2017 на регистрационном учете в указанной квартире состоит ФИО2 с 11.08.2015, как мать нанимателя (л.д. 25).

Согласно доводам истца, ответчик более 1 года назад добровольно выехала из спорного жилого помещения, личных вещей в квартире не имеется, бремени содержания жилого помещения не несет, имеет постоянное место жительства на территории Луганской народной республики. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Таким образом, по делу установлено, что договор найма спорного жилого помещения расторгнут, ответчик, ранее вселенный в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения, в квартире не проживает в связи с добровольным выездом. Каких-либо доказательств того, что у ответчика сохранилось право пользования жилым помещением, суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу г. <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Д. Мугако