Решение № 2А-759/2018 2А-759/2018~М-835/2018 М-835/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2А-759/2018

Дело №2а-759-18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кемерово 11сентября 2018 года

Кировский районный суд г.Кемерово в составе председательствующего судьи Невирович В.С.,

при участии пом. прокурора Кировского района г. Кемерово Скрипка Е.В.,

административного ответчика ФИО1 (с использованием видеоконференц-связи),

при секретаре Архипенко Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы.

Требования мотивированы тем, что приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 03.03.2016 г. (с учетом постановления Кировского районного суда г. Кемерово от 13.07.2017 г.) ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 71 УК РФ (приговор Осинниковского городского суда от 15.12.2011 г.) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания заканчивается 04.01.2019 года.

Характеризуется ФИО1 отрицательно, имеет 3 дисциплинарных взыскания, поощрений не имеет.

Таким образом, административный истец просил суд установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком 8 лет и административные ограничения на срок 8 лет в виде: обязательной явки до 4-х раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица после 22:00 часов до 06:00 часов, запрещения выезда за пределы территории Кемеровской области сроком на 8 лет.

В судебное заседание представитель административного истца ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области, не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд не находит в данном случае оснований для признания участия административного истца в судебном заседании обязательным.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании просил назначить срок административного надзора менее чем 8 лет. Не устанавливать ограничения запрещение пребывания по месту жительства в период с 22 часов до 06 часов, уменьшить количество явок на отметку, мотивировал тем, что указанные ограничения ему будут препятствовать для общения с ребенком.

Прокурор Скрипка Е.В. полагала возможным иск удовлетворить частично. Просила установить административный надзор сроком 8 лет, обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица после 22:00 часов до 06:00 часов, запрещения выезда за пределы территории Кемеровской области.

Выслушав административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.3 ст.64 КАС РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и постановления суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.

В соответствии ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за :

п.2 совершенное преступление при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно вступившему в законную силу приговора Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 03.03.2016 г. в соответствии с ч. 3 ст. 18 УК РФ и п. «г» ч. 1ст.58 УК РФ, в действиях ФИО1 усматривается особо опасный рецидив преступлений (л.д.6-15,16).

В целях предупреждения совершения осужденным преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить над ФИО1 административный надзор в соответствии с п. 2 ч. 2 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Решая вопрос о выборе конкретных административных ограничений, суд руководствуется положениям ст.4 указанного закона, а также принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его поведение за весь период отбывания наказания, данные о личности административного ответчика, который характеризуется отрицательно (л.д.4), имеет 3 дисциплинарных взыскания, поощрений не имеет (л.д.5).

В полной мере учитывая приведенные обстоятельства, с учетом мнения административного ответчика и прокурора, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения: обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов; запрещение выезда за пределы территории Кемеровской области.

Оснований для установления других ограничений суд не находит.

ФИО1 был осужден за совершение тяжкого преступления (ч. 4 ст.15 УК РФ), в соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в Федерального Закона от 23 июля 2013 года №218-ФЗ) в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора суд считает необходимым исчислять в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального Закона от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ФИО1 месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст.ст.14, 62, 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, <данные изъяты> административный надзор сроком на 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ФИО1 месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде:

- обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение выезда за пределы территории Кемеровской области;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: